Sanal Altyapı Ortamında Farklı İşletim Sistemi Kullanarak IPv4 ve IPv6 Performans Değerlendirmesi

Son dönemde IPv4 adres havuzu yok olmaktadır dolayısıyla ağların biran önce IPv6’ya geçmesi gerekmektedir. Böylece ağlar büyük adres havuzuna sahip olup bütün bu sıkıntılar ortadan kalkacaktır. IPv6 adresleri bir önceki sürüm protokolünde oluşmakta olan sorunları gidererek daha fazla olanaklar sağlamaktadır. Bu iletişim protokolünü barındıran işletim sistemlerinin etkileşiminde artan yükler nedeniyle ağ performansında sorunlara neden olmaktadır. Bu makalede Windows ve Linux işletim sistemlerini kullanarak IPv4 ve IPv6 ağlarının performans karşılaştırması yapılmıştır. Karşılaştırmada farklı veri boyutlarını (KByte, MByte ve GBit) IPv4 ve IPv6 ağları üzerinden göndererek TCP ve UDP protokollerinin performansları ölçülmüştür. performans değerlendirmesinde verim, gecikme zamanı ve jitter metrikleri hesaplanmıştır. Denemede paket gönderme programı Jperf, paket üreticisi olarak kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

IPv4, IPv6, Performans, Analiz, Windows, Ubuntu, TCP, Verim, Bant genişliği, Jitter

Performance Analysis of IPv4 vs IPv6 in Virtual Environment Using Different Operating Systems

Current internet protocol IPv4 is about going to finish. Networks must transition to new internet protocol IPv6, that have larger address pool however it has limitations that hinder its growth. IPv6 addresses will solve alote of interent problems in the earlier version protocol and it provides new opportunities. However, due to the increased overhead in IPv6 and it’s interaction with the operating system that hosts this communication protocol, there may be network performance issues. This paper will focus on the considerations that affect network performance analysis for IPv4 and IPv6 based networks for ubuntu12.0.4 and Windows 7 Operating Systems deployed on top of a virtual infrastructure. Virable data size (KBytes, MBytes and GBits) were used to compare two internet protocols. Two virtual computers are configured with the two versions of IP and empirically evaluated for performance difference. Performance related metrics like throughput, delay, and jitter are measured on virtual test-bed implementation.

Keywords:

IPv4 IPv6, Performance, Analysis, Windows, Ubuntu, Virtual, TCP, Throughput, Bandwidth, Jitter,

PDF

___

A. N. Abu Ali, “ Comparison study between IPv4 & IPv6” International Journal of Computer Science (IJCSI), Vol. 9, Issue 3, No 1, May 2012.
R. Yunos, N. M. Noor, S. A. Ahmed, “Performance Evaluation Between IPv4 and IPv6 on MPLS Platform”, Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), pp. 978-1-4244-5651-2, 2010
R. Ioan, “ An Empricical Analysis of Internet Protocol version 6 ” , Msc Thesis, Wayne State University, Detroit, Michigan, 2002.
E. Chen, T. Teo, B. Issac and N. Ting, “ Analaysis of IPv6 and IPv4 Network Communication Using Simulation”, Proceedings of the 4th Student Conferenceon Research and Development, Malaysia, 11-15 June 2006
M. Mehran, T. Saeed, N. Asif, T. Abdullah, S. Nazeer, A. Hussain, “Network Migration And Performance Analysis of IPv4 And IPv6” European Scientific Journal, Vol. 8, No. 5, March 2010
J. Govil, J. Govil, “ On the Investigation of Transactional and Interoperability electro/Information technology conference, Chicago, USA, EIT 2007,17-20 May, 2007. between IPv4 and IPv6”
J. Govil, j. Govil, N. Kaur , H. Kaur, “An examination of IPv4 and IPv6 networks: mechanisms”, Proceedings of IEEE Sounteastcon, pp.178- 185, 2008.
Jperf Performance Evaluation Tool, University of Illinois at Urbana Champaign, USA www.iperf.fr, July 2013 9. Private IPv6 address range, New Jersey USAhttp://www.simpledns.com/private-ipv6.aspx, July 2013.