Türkiye’de Çalışıyor Mu? Gündem Belirleme Ağı Çalışması

Bir konuya medyanın gösterdiği önemlilik düzeyi ile o konuya kamuoyunda atfedilen önemlilik düzeyinin bağlantılı olduğunu savunan geleneksel gündem belirleme araştırmalarının yanında 1990’lı yılların sonunda ikinci aşama gündem belirleme araştırmaları ortaya çıkmıştır. Tutumlar yönünde de önemlilik düzeylerinin ilişkili olduğunu bu araştırmaların ardından yakın zaman önce üçüncü aşama gündem belirleme araştırmalarında bundan daha fazlası ileri sürülmüştür. Üçüncü aşama gündem belirleme araştırmasına yönelik ilk çalışmalar Guo, McCombs ve Shaw tarafından 2011 yılından sonra gerçekleştirilmiştir. Bugüne dek yapılan araştırma sayısı ise oldukça azdır. Dolayısıyla konunun oldukça yeni olduğu belirtilmelidir. Üçüncü aşama gündem belirleme çalışmalarında kullanılan gündem belirleme ağı modeline göre (Network Agenda Setting) olay ya da davranışlar medyadan kamuya eş zamanlı haber öbekleri şeklinde aktarılabilmektedir. Yeni modele göre haber kuruluşları farklı olayları ve objeleri birbirine bağlamak suretiyle kamuoyunun zihninde de bu bağlantıların oluşmasına katkı sağlar. Bu çalışma, Türkiye’deki Türk kültürünün koşulları altında üçüncü aşama gündem belirleme hipotezini incelemektedir. Dolayısıyla konunun oldukça yeni olduğu ve araştırmalarla temel hipotezin test edilmesine yönelik önemli bir açığın bulunduğu belirtilmelidir. Üçüncü aşama gündem belirlemenin temel hipotezi; yani medya gündem bağlantıları arasındaki ilişki ile kamu gündem bağlantısı arasındaki ilişkinin pozitif olması Türkiye’de doğrulanabilir mi? Türkiye’de yaygın gazeteler ve kamu gündemi arasındaki ilişki üçüncü aşama gündem belirleme hipotezinde geçerli olan etkileşimi doğrulamakta mıdır? Üçüncü aşama gündem belirleme hipotezi Türkiye’de çalışıyor mu? Çalışmanın temel konusunu işte bu sorular oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler:

Gündem Belirleme Ağı, Medya, Kamuoyu

Does “It” Work in Turkey? A Network Agenda-Setting Research

Traditional agenda-setting researches based on the media’s claim to be effective in public opinion, second-stage agenda-setting researches have emerged at the end of the 1990s. Following these studies which support the idea that the significance levels were also related to the attitudes, more than these studies have been carried out in the third stage agenda setting researches. The first network agenda setting (NAS) study were carried out by Guo, McCombs and Shaw in 2011. The number of researches conducted so far is quite low. Therefore, it should be noted that the subject is quite new and there is an important gap in the research and testing of the basic hypothesis. According to the agenda-setting network model used in the third-level of agenda-setting studies (Network agenda-setting, NAS), bilateral networks and relations between issues and events can be transferred to the public’s agenda via the media through the media According to the new model, the news bodies connect different events and objects, and this connection simultaneously created in the public mind This study examines the hypothesis of third level of agendasetting under the conditions of Turkish culture in Turkey. Does it work in Turkey?

Keywords:

Network Agenda Setting, Media, Puplic Relations,

PDF

___

Cheng, Y. and Chan, C. M. (2015). The third level of agenda setting in contemporary China: Tracking descriptions of Moral and National Education in media coverage and people’s minds. International Journal of Communication, 9, 1090–1107.
Dearing, J. ve Rogers, E. M. (1996). Communication Concepts: 6 Agenda setting. Thousand Oaks: Sage Publications.
Dingil, A. E. (2018). Üçüncü aşama gündem belirleme araştırması: Sağlık haberleri özelinde medya ve kamuoyu bağlantısı [A third stage agenda-setting research: Media and public linkage in health news]. Unpublished PhD Thesis. Eskişehir: Anadolu University Institute of Social Sciences.
Guo, L. ve McCombs, M. (2011a). Network agenda setting: a third level of media effects. Boston: Paper presented at the ICA,.
Guo, L. ve McCombs, M. (2011b). Toward the third level of Agenda Setting theory: A Network Agenda Setting Model. St. Louis: Paper presented at the AEJMC.
Guo, L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: a methodological exploration. Journal of Broadcasting & ElectronicMedia, 614 - 631.
Guo, L., Vu, H. T. and McCombs, M. (2012). An expanded perspective on agenda setting effects. exploring the third level of agenda setting. revista de Comunicación, 51 - 68.
Guo, L., Chen, Y. K., Vu, H., Wang, Q., Aksamit, R., Guzek, D., Jachimowski, M. and McCombs, M. (2015). Coverage of the iraq war in the united states, mainland China, Taiwan and Poland: A transnational network agenda-setting study. Journalism Studies, 16 (3), 343–362.
İspir, N. B. and Kılıç, D. (2017). Kasım 2015 genel seçimlerinde köşe yazarlarının Twitter gündemine yönelik bir sosyal ağ analizi uygulaması [A social network analysis application for the columnists of the November 2015 general elections]. E-kurgu, 25 (1), 77-83.
Kadry, S. and Al-Taie, M. Z. (2014). Social Network Analysis: An Introduction with an Extensive Implementation to a Large-Scale Online Network Using Pajek. E-book: Bentham.
McCombs, M., Danielian, L. and Wanta, W. (1995). Issues in the News and the Public Agenda: The Agenda-Setting Tradition. T. L. Glasser, ve C. T. Salmon (Ed.).Public Opinion and the Communication of Consept içinde (281-300). New York: The Guilford Press
McCombs, M. E., Shaw, D. L. and Weaver, D. (1997). Communication and democracy: exploring the intellectual frontiers in agenda setting theory. Mahwah, NJ: Erlbaum.
McCombs, M. E., Lopez-Escobar, E., and Llamas, J. (2000). Setting the agenda of attributes in the 1996 Spanish general election. Journal of Communication, Spring, 50 (2), 77-92.
McCombs, M. E. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion Cambridge: Polity Press.
Salwen, M. B. (1988). Effects of Accumulating of Coverage On Issue Salience in Agenda-Setting. Journalism Quarterly 65 (1), 100-106
Tashakkori, A. and Teddlie, C. (2010). Sage Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Vargo, C. J., Guo, L., McCombs, M., and Shaw, D. L. (2014). Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 64 (2), 296-316.
Vu, H. T., Guo, L., and McCombs, M. (2014). Exploring “the World Outside and the Pictures in Our Heads” : A Network Agenda-Setting Study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(4), 669-686.
Yazıcıoğlu, Y. and Erdoğan, S. (2004). Spss uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri [Spss applied scientific research methods] Ankara: Detay.
Yüksel, E. (2001). Medyanın gündem belirleme gücü [The agenda-setting power of the media] Konya: Çizgi.
http1: https://www.medyatava.com/tiraj (Erişim tarihi: 12.06.2019)
http2: http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1018 (Erişim tarihi: 12.06.2019)
http 3: http://gazetetirajlari.com/GunlukTirajlar.aspx (Erişim tarihi: 21.3.2018)