ŞBİRLİKLİÖĞRENMEORTAMINDAKİYARATICIETKİNLİKLERİNÖĞRENCİLERİNYARATICIVEELEŞTİRELDÜŞÜNMELERİİLEAKADEMİKBAŞARILARIÜZERİNEETKİSİ

Bu   araştırmada,   işbirliğine   dayalı   öğrenme   ortamında   yaratıcı   örneklerle   zenginleştirilmiş  Bilgisayar  II  dersinin  öğrencilerin  yaratıcı  ve  eleştirel  düşünmeleri  ile  akademik  başarılarına  etkisini   incelemek   amaçlanmıştır.   Gazi   Üniversitesi   Sosyal   Bilgiler   Öğretmenliği   Bölümü   1.  Sınıf   öğrencilerinden   oluşan   47   öğretmen   adayı   üzerinde   yürütülmüştür.   ANCOVA  sonuçlarına  göre,  farklı  iki  öğrenme  ortamında  öğrenim  gören  öğretmen  adaylarının  öntest  puanlarına   göre   düzeltilmiş   sontest   yaratıcılık   ortalama   puanları   arasında   işbirliğine   dayalı  öğrenmenin   kullanıldığı   grup   lehine   anlamlı   bir   farkın   olduğu   görülmektedir.   Araştırmada  öğrenme  ortamına  ilişkin  öğrencilerin  akademik  başarı  puanlarının  dahil  olunan  gruba  göre  değişip   değişmediği   ile   ilgili   araştırma   sorusu   için   iki   faktörlü   ANOVA   kullanılmıştır.   Elde  edilen  bulgulara  göre;  her  iki  grupta  öğrenim  gören  öğretmen  adaylarının,  sontest  akademik  başarı   puanlarında   bir   artış   olduğu   söylenebilir.   Yaratıcı   düşünme   ve   eleştirel   düşünme  arasındaki  ikili  korelasyonun  sonucu  yaratıcı  düşünme  ile  eleştirel  düşünme  arasında  düşük  düzeyde,  pozitif  olan  ancak  anlamlı  olmayan  bir  ilişki  bulunmuştur.

THEEFFECTOFCREATIVEACTIVITIESINCOOPERATIVELEARNINGENVIRONMENTONSTUDENTS'CREATIVEANDCRITICALTHINKINGANDTHEIRACADEMICACHIEVEMENT

This   study   explores   the   effects   of   Computer   Literacy-­-II   course,   which   is   enhanced   with  creative   examples,   on   students'   creative   thinking,   critical   thinking   and   academic  achievement  in  a  collaborative  learning  environment.  The  participants  of  the  study  were  47  freshmen   from   Gazi   University,   Department   of   Social   Sciences   Education.   A   One-­-Way  ANCOVA   analysis   was   conducted   to   examine   the   effects   of   educational   environment   with  two  levels  while  pre-­-test  scores  was  covariate.  The  results  showed  that  there  is  a  significant  difference   between   creative-­-collaborative   computer   activities   and   creative   computer  activities   on   the   side   of   creative-­-collaborative   computer   activities.   Two-­-way   ANOVA   was  used   for   the   research   question-­--­-which   is   related   to   the   learning   environment--asking  whether   the   student   teachers'   academic   achievement   rates   change   according   to   the  participants.   According   to   the   findings,   there   has   been   an   increase   in   posttest   academic  achievement   rates   of   prospective   teachers   who   receive   education   in   both   groups.  Furthermore,  the  relationship  between  critical  thinking  and  creative  thinking  was  examined  by   using   Pearson   product-­-moment   correlation   coefficient.   Correlation   analysis   shows   that  there   is   a   non-­-significant,   low,   positive   correlation   between   critical   thinking   and   creative  thinking.

___

  • AbuSeileek, A. F. (2012). The effect of computer-­-assisted cooperative learning methods and group size on the EFL learners' achievement in communication skills.Computers & Education,58(1), 231-­-239.
  • Anwar, M. N., Aness, M., Khizar, A., Naseer, M. ve Muhammad, G. (2012). Relationship of creative thinking with the academic achievements of secondary school students.International Interdisciplinary Journal of Education,1(3), 44-­-47.
  • Aslan, E. (1999). Adaptation of Torrance Test of Creative Th inking. International Conference on Test Adaptation Proceedings. Washington D.C.: George Town University,
  • Aslan, A. E. ve Puccio, G. J. (2006). Developing and testing a Turkish version of Torrance's Tests of Creative Thinking: A study of adults.The Journal of Creative Behavior,40(3), 163-­-177.
  • Aybek, B. (2007).Konu ve Beceri Temelli Eleştirel Düşünme Öğretiminin Öğretmen Adaylarının Eleştirel Düşünme Eğilimi ve Düzeyine Etkisi(Yayınlanmamış Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi, Adana
  • Bentley, T. (1996). SharpenYourTeam'sSkills in Creativity. United Kingdom: McGraw-­-Hill
  • Boden, M. A. (2004). Thecreativemind: Mythsandmechanisms. New York: Routledge.
  • Büyüköztürk, S. (2007). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı(2. Basım). Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  • Callison, D. (2000). Rubrics. School Library Media ActivitiesMonthly, 17, 34-­-36.
  • Carlan, V., Rubin, R., & Morgan, B. (2005). Cooperative Learning, Mathematical Problem Solving, and Latinos. San Diego: American Educational Research Association. Retrieved from http://www.cimt.plymouth.ac.uk/journal/morgan.pdfadresinden 10Haziran 2014 tarihinde erişilmiştir.
  • Chae, S., Seo, Y. veLee, K. C. (2015). Effects of task complexity on individual creativity through knowledge interaction: A comparison of temporary and permanent teams.Computers in Human Behavior,42, 138-­-148.
  • Chiang, T. H., Cheng, C. H., Chiu, Y. H. veTsai, M. C. (2012, March). Problem-­-Based Learning Integrated With Cooperative Learning on Students' Critical Thinking Abilities. InResearch Quarterly For Exercıse And Sport83, pA41-­-A41).
  • Creswell, J. W. (2003). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and qualitative research(4th ed.).Boston: Pearson.
  • Facione, N. C. ve Facione, P. A. (1996). Externalizing the critical thinking in knowledge development and clinical judgment. Nursing Outlook,96(44), 129-­-136.
  • Facione, P. A.;Facione, N. C. ve Giancarlo, C.A.F. (1998). The California Critical ThinkingDispositions Inventory. California: Academic Pres.
  • Ennis, R. (1996). Critical thinking dispositions: Their nature and assessability. Informal Logic, 18(2), 165-­-182.
  • Ennis, R. (2000). A super-­-stream lined conception of critical thinking.http://www.criticalthinking.net/SSConcCTApr3.htmladresinden 09 Temmuz2013tarihinde erişilmiştir.
  • Ferguson, R. (2011). Meaningful learning and creativity in virtual worlds.Thinking skills and creativity,6(3), 169-­-178.
  • Gardner, H. (2007). Five minds for the future. Massachusetts, Boston: Harvard Business School Press.
  • Gillies, R. M.ve Boyle, M. (2010). Teachers' reflections on cooperative learning: Issues of implementation.Teaching and Teacher Education,26(4), 933-­-940.
  • Habibollah, N., Rohani, A., Aizan, H. T., Sharir, J., Kumar. (2010). Relationship between Creativity and AcademicAchievement: A study of gender differences. Journal of American Sciences, 6(1), 181-­-190.
  • Hodges, J. G. (2013).The impact of cooperative learning on critical thinking test scores of associate's degree graduates in southwest virginia(Order No. 3583488). Available from ProQuest Dissertations & Theses Global. (1564230221). http://search.proquest.com/docview/1564230221?accountid=11054
  • Howitt, D. ve Cramer, D. (1997). An Introduction to Statics in Psychology.London: Prentice
  • HallHudgins, B. ve S. Edelman. (1986). Teaching Critical Thinking Skills To Fourth And Fifth Graders Through Teacher-­-Led Small Group Discussions. Journal Of Educational Research,79(6), 333-342.
  • Isaksen, S. G. ve Parnes, S. J. (1985). Curriculum planning for creative thinking and problem solving. The Journal of Creative Behavior, 19(1), 1-­-29.
  • Jahang, N., Nielsen, W. veChan, E. (2010). Collaborative learning in an online course: a comparison of communication patterns in small and whole group activities. Journal of Distance Education, 24(2), 39-58.
  • Jenkins, J.R., Antil, L.R., Wayne, S.K. ve Vadasy, P.F. (2003). How cooperativelearning Works for special education and remedial students. Exceptional Children, 69(3), 279-­-292.
  • Johnson, D.W. ve Johnson, F.P. (2006). Joining together group theory and group skills.Boston, MA: Pearson.
  • Karakuş, M. (2000). Alt-­-Sosyo Ekonomik Düzeydeki İlköğretim 2. Sınıf Öğrencilerinin Yaratıcılık Düzeylerine Yaratıcı Sorun Çözme Programının Etkisi.Yüksek Lisas Tezi,Çukurova Üniversitesi,Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  • Kim, S. H. ve Song, K. S. (2013). The Effects of Thinking Style Based Cooperative Learning on Group Creativity.Creative Education,3(08), 20.
  • Kramarski, B. ve Michalsky, T. (2010). Preparingpreserviceteachersfor self-­-regulatedlearning in thecontext of technologicalpedagogicalcontentknowledge. LearningandInstruction, 20, 434-­-447.
  • Kökdemir, D. (2003). Belirsizlik Durumlarında Karar Verme ve Problem Çözme.(Yayınlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Kuhn, D. ve Dean, D. (2004). Metacognition: A bridgebetweencognitivepsychologyandeducationalpractice. TheoryIntoPractice,43(4), 268-­-273.
  • Le Storti, A. J., Cullen, P. A., Hanzlik, E. M., Michiels, J. M., Piano, L. A., Ryan, P. L. ve Johnson, W. (1999). Creative thinking in nursing education: Preparing for tomorrow's challenges.Nursing Outlook,47(2), 62-­-66.
  • Lew, K. H., Park, J. H., Lee, K. C. veKang, S. M. (2013). The Relationship Among Creativity Thinking Ability, Creative Personality and Creative Product. Advanced Science and Technology Letters,36, 58-­-62.
  • Lim, C. P., Chai, C. S. ve Churchill, D. (2010). Leading ICT in education practices: A capacity building toolkit for teacher education institutions in the Asia-­-Pacific.Singapore: Microsoft.
  • McGrath, J.P. (2003). TheRelationship of Critical ThinkingSkillsAnd Critical ThinkingDisppositions of BaccalaureateNursingStudents. Journal Of Advanced Nursing,43(6). 569-­-577.
  • Moore, T. (2004). Thecriticalthinkingdebate: How general are generalthinkingskills? HigherEducationResearchand Development, 23(1), 3-­-18.
  • Moore, B. ve Parker, R. (2007). Critical thinking.United States:
  • McGraw-­-Hill. Overton, J. C. (1993). An investigation of theeffects of thinkingskillsinstruction on academicachievementandthedevelopment of criticalandcreativethinkingskills of second, fourthandsixthgradestudents(DoctoralDissertation). RetrievedfromProQuestDigitalDissertations, PublicationNumber: AAT 9417153.
  • Öner, S. (1999). İlköğretim Beşinci Sınıf Sosyal Bilgiler Dersinde Kubaşık Öğrenme Yönteminin Eleştirel Düşünme Ve Akademik Başarıya Etkisi.Yüksek Lisans Tezi,Çukurova Üniversitesi,Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  • Özçınar, H.N. (1996). Enhancing Critical Thinking of PreparatoryUniversityStudents of English at Intermediate Level.Master's thesis, University of Middle East Technical, Ankara.
  • Özden, Y. (2005). Öğrenme ve Öğretme (7th ed.). Ankara: Pegem A Yayıncılık.Pedhazur, E. J. (1997). Multiple regression in behavioral research: Explanation and prediction (3rd ed.). Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.
  • Penkauskien?, D. (2010).Integration of critical thinking principles into the curriculum of secondary schools: Lithuania's case.Research Report. http://www.sdcentras.lt/pr_ctp/Report.pdf adresinden 4 Mayıs 2015 tarihinde erişilmiştir.
  • Runco, M. A. (2007). DevelopmentalTrendsandInfluences on Creativity. Creativity,39-­-69.Sternberg, R. J. &O'Hara L.A. (1999).CreativityThe Self andThe Environment andIntelligence.USA: Cambridge UniversityPress.
  • Sternberg, R.J. (2012). What is the purpose of schooling?D. Ambrose, R.J. Sternberg (Eds.), How dogmatic beliefs harm creativity and higher level thinking, Routledge: Taylor and Francis Group, New York and London, pp. 207-219
  • Sungur, N. (1997). Yaratıcı Düşünce( 2nd Ed.). [Creative Thought]. İstanbul: Evrim Yayınevi.Torrance, E.P. (1968). Findinghiddentalentsamongdisadvantagedchildren. GiftedChildQuarterly, 12(3), 131-­-137.
  • Veenman, S.,Benthum, N., Bootsma, D., Dieren, J.&Kemp, N. (2002). Cooperative Learning AndTeacherEducation.TeachingandTeacherEducation,18, 87-­-103.
  • Williamson A. &Null J. W. (2008). RalphWaldoEmerson'sEducationalPhilosophy as a Foundation ForCooperative Learning. AmericanEducationalHistoryJournal,35( 2), 381-392.
Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama-Cover
  • ISSN: 2147-1908
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Tolga Güyer
Sayıdaki Diğer Makaleler

ŞBİRLİKLİÖĞRENMEORTAMINDAKİYARATICIETKİNLİKLERİNÖĞRENCİLERİNYARATICIVEELEŞTİRELDÜŞÜNMELERİİLEAKADEMİKBAŞARILARIÜZERİNEETKİSİ

Serçin KARATAŞ, Seher ÖZCAN

ETKİLEŞİMLİ TAHTADA ÇOKLU-ORTAM NESNELERİYLE YAPILAN ÖĞRETİMİN ÖĞRETMEN ADAYLARININ ZENGİNLEŞTİRİLMİŞ İÇERİKLE ÖĞRETİME YÖNELİK TUTUMLARINA ETKİSİ

Erkan TEKİNARSLAN, Ercan TOP, Melih Derya GÜRER, Ahmet YIKMIŞ, Mustafa AYYILDIZ, Alpaslan KARABULUT, Ömer SAVAŞ

SANAL ORTAMLARDA BİREYLERİN GÜVENİRLİĞİNİN, İNTERNET BAĞIMLILIK DURUMLARINA GÖRE İNCELENMESİ

Ertuğrul USTA

AŞIRMACILIĞI ÖNLEME VE AKADEMİK DÜRÜSTLÜĞÜ SAĞLAMADA TURNİTİN® KULLANIMINA İLİŞKİN ÖĞRENCİ GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ

Yasemin DEMİRASLAN ÇEVİK, Sibel BARIN

ÖĞRETMENLİK UYGULAMASINA DESTEK VERMEK İÇİN GELİŞTİRİLECEK BİLİŞİM SİSTEMİNE YÖNELİK İHTİYAÇ ANALİZİ SONUÇLARI

Özcan AKGÜN, Ömer GÖKMEN, Ebru ALBAYRAK ÖZER, Zeliha DEMİR KAYMAK, Mehmet HORZUM, Mübin KIYICI

BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ ÖĞRETMENLERİNİN DİNAMİK WEB TEKNOLOJİLERİNİ EĞİTİMDE KULLANMALARINA YÖNELİK GÖRÜŞLERİ

Agah KORUCU, Ahmet YÜCEL

ETKİLEŞİMLİTAHTADAÇOKLU-­-ORTAMNESNELERİYLEYAPILANÖĞRETİMİNÖĞRETMENADAYLARININZENGİNLEŞTİRİLMİŞİÇERİKLEÖĞRETİMEYÖNELİKTUTUMLARINAETKİSİ

Erkan TEKİNARSLAN, Alpaslan KARABULUT  , Melih Derya GÜRER, Ercan TOP, Ahmet YIKMIŞ, Ömer SAVAŞ, Mustafa AYYILDIZ

SANALORTAMLARDABİREYLERİNGÜVENİRLİĞİNİNİNTERNETBAĞIMLILIKDURUMLARINAGÖREİNCELENMESİ

Ertuğrul USTA  

ÖĞRETİM SÜRECİNDE HİKÂYE ANLATMANIN TEKNOLOJİYLE DEĞİŞEN DOĞASI: DİJİTAL HİKÂYE ANLATIMI

Aslıhan KOCAMAN-KAROĞLU

İŞBİRLİKLİ ÖĞRENME ORTAMINDAKİ YARATICI ETKİNLİKLERİN ÖĞRENCİLERİN YARATICI VE ELEŞTİREL DÜŞÜNMELERİ İLE AKADEMİK BAŞARILARI ÜZERİNE ETKİSİ

Serçin KARATAŞ, Seher ÖZCAN