Türkiye ve Japonya Tarım ve Tarımsal Mekanizasyon Durumunun Karşılaştırılması

Amaç: Japonya ve Türkiye arasında oluşturulabilecek yeni bağlantılar ve teknoloji transferleri açısından önemli olan bu çalışma, Japon ve Türk tarımını karşılaştırarak öneriler sunmayı amaçlamıştır. Japonya’nın toplam tarımsal alanı Türkiye’nin yaklaşık %12’si kadardır. Materyal ve Metot: Tarım ve tarımsal veriler, istatistiksel ve yazılı kaynaklardan toplanmış, hesaplanmış ve analiz edilmiştir Karşılaştırmalar ortak veriler üzerinden yapılmıştır.Bulgular: Tarımda kullanılan güç kaynaklarının başında gelen mekanik güç kaynağı traktör, her iki ülke içinde neredeyse aynı sayıda bulunmaktadır. Ancak ülke içerisindeki toprak yapısı, üretilen ürün ve arazi büyüklükleri traktör seçimini etkilemektedir. Bu nedenle Japonya’da ortalama traktör gücü 18 ila 30 kW arasında iken Türkiye’de 44 ila 52 kW arasındadır. Her iki ülkede de her tarımsal işletme en az 1 traktöre sahiptir. 1000 hektarlık alanın işlenmesinde kullanılan traktör sayısı bize kullanılan tarım arazilerinin küçük ölçekli olduğu hakkında karşılaştırma yapabilmek için bilgi vermektedir. Japonya’da 1000 hektar alanı 310 traktör işlerken Türkiye’de bu durum 55 traktördür. Japonya’da çiftçi ortalama yaşı 67 iken, Türkiye’de ise ortalama 55’tir. Sonuç: Tarım ile uğraşan nüfusun gençleştirilmesi ve kullanılan makinelerin daha teknolojik hale getirilmesi gerekmektedir. Sürdürülebilir tarım ve yenilenebilir enerji ile daha efektif üretim yapılabilir. Böylelikle hem girdi maliyetlerinin ve iş gücünün azalması, hem de gençlere yönelik projelerle tarımın sürdürülebilirliği hedeflenebilir.

Turkey and Japan Agricultural and Mechanization Status Comparison

Objective: This study is a pilot study in terms of new connections and technology transfers that can be created between Japan and Turkey, aimed to provide recommendations by comparing Japanese and Turkish agriculture. Material and Methods: Agriculture and agricultural data were collected, calculated, and analyzed from statistical and written sources. Comparable data were taken and compared.Results: Japan's total agricultural area is approximately 12% of Turkey. Mechanical power supply tractors, one of the main power sources used in agriculture, are found in almost the same number in both countries. However, the soil structure, the product produced and the size of the land in the country affect the choice of tractor. Therefore, while in Japan the average tractor power is between 18 to 30 kW, 44 to 52 kW in Turkey. In both countries, each agricultural business has at least 1 tractor. The number of tractors used in the cultivation of 1000 hectares gives us information to make a comparison about the small scale of the agricultural land used. 1000 hectares of land in Japan when processing 310 tractors, this situation is 55 tractors in Turkey. While the average age of farmers in Japan 67, the average is 55 in Turkey. Conclusion: The population dealing with agriculture should be rejuvenated and the machines used should be made more technological. More effective production can be made with sustainable agriculture and renewable energy. In this way, both the reduction of input costs and the labor force, and the sustainability of agriculture with projects can be aimed at young people are ensured.

___

  • Akdemir, B. 2013. Agricultural Mechanization in Turkey. 2013 International Conference on Agricultural and Natural Resources Engineering. IERI Procedia5 (2013) pp. 41-44.
  • Ulusoy, E. Türkay, B. Has, M. Dönder, Ö. İleri, S. Canoğlu, S. Önel, Ş. Bilgen, H. Demir, V. ve Yazgı, A. 2020. Tarım Makinaları Sanayinde Mevcut Durum ve Gelecek. Türkiye Ziraat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-1 233-256.
  • Khan, A.A. and Ramesh, P.R. 2013. Anticipated Role of Japan Concerning Agricultural Mechanization Issues in Developing World. Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, 44(4): 7-9. Korucu, T. Aybey, A. ve Sivrikaya, F. 2015. Türkiye’nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 18(4): 77-90.
  • Savran, F. Köksal,Ö. Aktürk, D. Gün, S. 2018, A Research on Reasons for Participation of Producers to Agricultural Fairs. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 55(1): 19-25
  • Shimizu, T. 2017, Present State of Japanese Agriculture and Future Prospects for Agricultural Structure: Detailed Picture Seen in 2015 Agricultural Census. Norinchukin Research Institute Co. Ltd.
  • Torii, T. 2000. Research in autonomous agriculture vehicles in Japan. Elsevier, Computers and Electronics in Agriculture 25 (2000): 133-153.
  • Özgüven, M.M. Türker, U. ve Beyaz, A. 2010. Türkiye’nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu. GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 27(2): 89-100.
  • Yılmaz, S. ve Sümer, S.K. 2018. Türkiye’de Traktör Parkı Yenileme Oranları ve Mekanizasyon Düzeyinin Berlirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 14(2): 79-87.
  • İleri, S. “Türkiye Tarım Makinaları Sektörü Sektör Raporu 20 Mayıs 2019”. TARMAKBİR, http://www.tarmakbir.org/tr/raporlar.html . Erişim: Haziran 2019.
  • Japan Agricultural Machinery Manufacturers Association (JAMMA). http://www.jfmma.or.jp/statistics.html . Erişim: Haziran 2019.
  • Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF). “The 92nd Statistical Yearbook of Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries”. https://www.maff.go.jp/e/data/stat/92nd/index.html . Erişim: Haziran 2019.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). “Tarımsal İşletme Yapı Araştırması, 2016”. https://tuikweb.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1003 . Erişim: Haziran 2019
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=tarim-111&dil=1 . Erişim: Haziran June 2019.
  • Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF). “Annual Report on Food, Agriculture and Rural Areas in Japan FY 2019 (Summary)”. https://www.maff.go.jp/e/data/publish/#Annual . Erişim: Kasım 2020.
  • Türkye İstatistik Kurumu (TÜİK). https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Cevre-ve-Enerji-103 . Erişim: Kasım 2020. T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. “2018-2022 Stratejik Plan” https://www.tarimorman.gov.tr/SGB/Belgeler/2013-2017/GTHB%202018-2022%20STRATEJI%CC%87K%20PLAN.PDF . Erişim: Kasım 2020.
Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1018-8851
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1964
  • Yayıncı: Prof. Dr. Banu YÜCEL
Sayıdaki Diğer Makaleler

Farklı Fosfor Dozlarının Arıotu (Phacelia tanacetifolia Bentham.)’nda Tohum Verimi Ve Diğer Bazı Özellikler Üzerine Etkileri

Hacı Abdulkadir AKDOĞAN, Behçet KIR

Uydu Görüntülerinden Elde Edilen Yüzey Sıcaklığı ve Vejetasyon İndeksleri ile Tarımsal Kuraklığın İzlenmesi

Şerafettin AŞIK

İzmir Buca Kapalı/Açık Ceza İnfaz Kurumunda Beslenme Alışkanlıklarının Belirlenmesi

Halis Ongun OSKAY, Gülfem ÜNAL

Genç Çiftçi Programının Hayvan Yetiştiricileri Açısından Değerlendirilmesi: İzmir İli Örneği

Zeynep Ceren ÇAĞLAYAN, İbrahim GÖKTAŞ, Murside ORMECI KART, Sevtap GÜMÜŞ

Tohumdan Konservelik Enginar (Cynara scolymus L.) Üretiminde Verim ve Kalite Özelliklerindeki Değişimin Belirlenmesi

İbrahim DUMAN, Yahya NAS

Şark Tipi Tütünün Bitki Besin Elementleri İçeriğinin Belirlenmesi

Mahmut TEPECİK, Ali Rıza ONGUN

Türkiye’de Sebze Üretiminde Tür ve Çeşit Tercihleri

İbrahim DUMAN, Yüksel TÜZEL, Dennis Johannes APPELMAN

Türkiye ve Japonya Tarım ve Tarımsal Mekanizasyon Durumunun Karşılaştırılması

Doğan GÜNEŞ, Hideo HASEGAWA, Harun YALÇIN

Bazı biyopreparatların Pamuk beyazsineği ve Domates güvesi’ne laboratuvar koşullarında etkinliği

Enver DURMUŞOĞLU, Hasan BALCI, Errol HASSAN

Etlik Piliçlerde Kesim Öncesi Yem Çekim Periyodunun ve İçme Suyuna Organik Asit İlavesinin Kesim Randımanı, Et Kalitesi, Bağırsak Mikroflorası ve Bazı Kan Parametreleri Üzerine Etkileri

Hasan KAYAN, Zümrüt AÇIKGÖZ