GEBELİK SÜRECİNDE POLİKLİNİK TAKİBİNİN GEBELERİN SAĞLIK BİLGİ DÜZEYİNE KATKISI: BİR ALAN ARAŞTIRMASI

Başlık:GEBELİK SÜRECİNDE POLİKLİNİK TAKİBİNİN GEBELERİN SAĞLIK BİLGİ DÜZEYİNE KATKISI: BİR ALAN ARAŞTIRMASITitle: CONTRUBUTİON OF POLİCLİNİC FOLLOW-UP TO THE LEVEL OF KNOWLEDGE OF PREGNANCİES: A SURVEY RESEARCHÖzet: Amaç: Anne adayının düzenli doktor kontrolüne gitmesi hem sağlıklı gebelik geçirmesini sağlayacak hem de annenin gebelik dönemi ve bebek ile ilgili bilgi edinmesini kolaylaştıracaktır. Bu araştırma, gebe olan ve doğum için sağlık kurumuna başvuran gebelerin yaptırdığı poliklinik takiplerinin sağlık bilgi düzeyine olan katkısını belirlemek amacıyla yapılmıştır. Metot: Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistiksel metotların (Ortalama, Standart Sapma, Medyan, Frekans, Oran, Minimum, Maksimum) yanı sıra niceliksel verilerin karşılaştırılmasında Student t Test veya Oneway Anova Testi kullanılmıştır. Bulgular: Gebelik sürecinde doktorlarla iletişime geçme sıklıklarına göre gebelik sürecine ilişkin bilgi düzeyi puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır (p=0,001; p<0,01). Doktorla iletişim kuramayanların bilgi düzeyi doktorla iletişime geçen kişilerin bilgi düzeyinden (p = 0,001) daha düşük bulunmuştur (p <0,01). Sonuç: Gebelik sürecinde bilgi düzeyinin yaş, eğitim, iş / iş durumu, gelir düzeyi gibi demografik özelliklere göre önemli bir farklılık göstermediği, ancak sağlık sigortasının bulunup bulunmadığına, doktora gitme sıklığına göre anlamlı farklılık olduğu sonucuna varılmıştır.Abstract: Objective:. Regular follow-up visits enable a healthy pregnancy and also make it easier for the pregnant to obtain information regarding pregnancy and the infant. This study was conducted to determine the contribution of follow-up visits during pregnancy to health consciousness of pregnants who applies to a health center for child birth. Methods: In the study, it has been used Student test and One-way Anova test for comparison of quantitative data; Descriptive statistical methods (mean, standard deviation, median, frequency, rate, minimum and maximum) has used in the evaluation of the data Results: It was found a significant difference between the knowledge level scores of the pregnancy process according to the frequency of communication with doctor (p=0,001; p<0,01). The level of knowledge of those who did not communicate with the doctor was found lower (p = 0,001) than the level of knowledge those who communicated with the doctor (p <0,01). Conclusion: It has been concluded that knowledge level of pregnancy does not differ significantly with respect to demographics such as age, education, work/employment status, income level, however it differs significantly according to the availability of state health insurance, frequency of going to the follow up vists and getting in touch with the doctorAnahtar kelimeler: Gebelik ve Poliklinik Takibi, Gebelerin Sağlık Bilinci, Gebe Eğitimi  Keywords: Pregnancy and Follow-up, Health Consciousness of Pregnants, Educating PregnantsDestekleyen kurumlar:Kaynakça:Er S. (2006) Gebelikte Sağlık Uygulamaları Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması (Tez). Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı Yüksek lisans Tezi; 2006: 9-30. Gao L. L., Larsson, M., & Luo, S. Y. Internet use by Chinese women seeking pregnancy-related information. Midwifery 2013; 29(7), 730-735. Gökşin Cihan F, Gökgöz Durmaz F, Karsavuran N. Konya’daki Gebe Kadınların Sağlıklı Gebelik Süreci ve Beslenme İle İlgili Bilgi Düzeyleri, STED 2012; 21 (5): 271-276. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2014,  T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK, Ankara, Türkiye Huizink A. C., Mulder E. J., de Medina P. G. R., Visser, G. H., & Buitelaar, J. K. Is pregnancy anxiety a distinctive syndrome?. Early human development 2004;, 79(2), 81-91. Işık M. Gebelik Sürecinde Tıbbi Aydınlatma. Çukurova Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Doktora Tezi; 2010: 1-2. Kılıçarslan S. Edirne Şehir Merkezindeki Son Trimester Gebelerin Sosyodemografik Özellikleri, Yaşam Kaliteleri, Kaygı Düzeyleri 2008; Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi. Kinnunen T. I., Pasanen M., Aittasalo M., Fogelholm M., Hilakivi-Clarke L., Weiderpass E., & Luoto R. Preventing excessive weight gain during pregnancy–a controlled trial in primary health care. European journal of clinical nutrition 2007; 61(7): 884-891. Kocatepe K. “Hamilelikte doktor muayeneleri” http://www.gebelik.org/dosyalar/rutin html.  Erişim: 09.06.2015. Lagan B. M., Sinclair M., & George Kernohan W. Internet use in pregnancy informs women’s decision making: a web‐based survey. Birth 2010; 37(2): 106-115. Mrisho M., Obrist B., Schellenberg J. A., Haws R. A., Mushi A. K., Mshinda H., ... & Schellenberg, D. The use of antenatal and postnatal care: perspectives and experiences of women and health care providers in rural southern Tanzania. BMC pregnancy and childbirth 2009; 9(1): 10. OECD Ülkeleri ve Türkiye’nin Sağlık Sistemleri, Sağlık Harcamaları ve Sağlık Göstergeleri Karşılaştırması, Comparing Health Systems, Health Expenditures and Health Indicators in OECD Countries and Turkey 2015; 5(1): 04-134. Pirdal H, Yalçın BM, Ünal M. Gebelerin gebelik izlemleri, gebelikleri ile ilgili bilgi düzeyleri ve etkileyen faktörler, Türkiye Aile Hekimliği Dergisi 2016; 20 (1): 7-15. Song F. W., West J. E., Lundy L., & Smith Dahmen N. (2012). Women, pregnancy, and health information online: The making of informed patients and ideal mothers. Gender & Society 2012; 26(5), 773-798. Sönmez Y. Doğum Öncesi Bakım Hizmetleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sürekli Tıp Eğitimi Merkezi Dergisi, 2007; 16(1): 9-11. T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Kadın ve Üreme Sağlığı Daire Başkanlığı. Doğum Öncesi Bakım Yönetim Rehberi, Sağlık Bakanlığı Yayın No: 924, Ankara, 2014. http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/dogumonubakim.pdf   Erişim Tarihi: 15.01.2017 Ulu N. Ağrı İli Köyleri Gebe ve Çocuk İzlemleri Durumu ve Sağlık Hizmetlerine Ulaşılabilirlik Değerlendirilmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2011; 2 (3): 127-134

___

  • Er S. (2006) Gebelikte Sağlık Uygulamaları Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması (Tez). Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı Yüksek lisans Tezi; 2006: 9-30.
  • Gao L. L., Larsson, M., & Luo, S. Y. Internet use by Chinese women seeking pregnancy-related information. Midwifery 2013; 29(7), 730-735.
  • Gökşin Cihan F, Gökgöz Durmaz F, Karsavuran N. Konya’daki Gebe Kadınların Sağlıklı Gebelik Süreci ve Beslenme İle İlgili Bilgi Düzeyleri, STED 2012; 21 (5): 271-276.
  • Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2014, T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK, Ankara, Türkiye
  • Huizink A. C., Mulder E. J., de Medina P. G. R., Visser, G. H., & Buitelaar, J. K. Is pregnancy anxiety a distinctive syndrome?. Early human development 2004;, 79(2), 81-91.
  • Işık M. Gebelik Sürecinde Tıbbi Aydınlatma. Çukurova Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Doktora Tezi; 2010: 1-2.
  • Kılıçarslan S. Edirne Şehir Merkezindeki Son Trimester Gebelerin Sosyodemografik Özellikleri, Yaşam Kaliteleri, Kaygı Düzeyleri 2008; Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi.
  • Kinnunen T. I., Pasanen M., Aittasalo M., Fogelholm M., Hilakivi-Clarke L., Weiderpass E., & Luoto R. Preventing excessive weight gain during pregnancy–a controlled trial in primary health care. European journal of clinical nutrition 2007; 61(7): 884-891.
  • Kocatepe K. “Hamilelikte doktor muayeneleri” http://www.gebelik.org/dosyalar/rutin html. Erişim: 09.06.2015.
  • Lagan B. M., Sinclair M., & George Kernohan W. Internet use in pregnancy informs women’s decision making: a web‐based survey. Birth 2010; 37(2): 106-115.
  • Mrisho M., Obrist B., Schellenberg J. A., Haws R. A., Mushi A. K., Mshinda H., ... & Schellenberg, D. The use of antenatal and postnatal care: perspectives and experiences of women and health care providers in rural southern Tanzania. BMC pregnancy and childbirth 2009; 9(1): 10.
  • OECD Ülkeleri ve Türkiye’nin Sağlık Sistemleri, Sağlık Harcamaları ve Sağlık Göstergeleri Karşılaştırması, Comparing Health Systems, Health Expenditures and Health Indicators in OECD Countries and Turkey 2015; 5(1): 04-134.
  • Pirdal H, Yalçın BM, Ünal M. Gebelerin gebelik izlemleri, gebelikleri ile ilgili bilgi düzeyleri ve etkileyen faktörler, Türkiye Aile Hekimliği Dergisi 2016; 20 (1): 7-15.
  • Song F. W., West J. E., Lundy L., & Smith Dahmen N. (2012). Women, pregnancy, and health information online: The making of informed patients and ideal mothers. Gender & Society 2012; 26(5), 773-798.
  • Sönmez Y. Doğum Öncesi Bakım Hizmetleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sürekli Tıp Eğitimi Merkezi Dergisi, 2007; 16(1): 9-11.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Kadın ve Üreme Sağlığı Daire Başkanlığı. Doğum Öncesi Bakım Yönetim Rehberi, Sağlık Bakanlığı Yayın No: 924, Ankara, 2014. http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/dogumonubakim.pdf Erişim Tarihi: 15.01.2017
  • Ulu N. Ağrı İli Köyleri Gebe ve Çocuk İzlemleri Durumu ve Sağlık Hizmetlerine Ulaşılabilirlik Değerlendirilmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2011; 2 (3): 127-134
Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2147-3463
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Ege Üniversitesi Basımevi