Sağlıklı Ve Osteoporoz Tanılı Hastalarda Fraktal Boyut Ve Mandibular Kortikal İndeks Değerlendirilmesi

Amaç: Bisfosfonat tedavisi altında olan bireylerin mandibular kemik dokusu değişikliklerini fraktal analiz yöntemi ile saptayıp ve sağlıklı bireylerden elde edilen bulgular ile karşılaştırmaktır. Yöntem: 20 adet sağlıklı 20 adet bisfosfanat tedavisi altında olan hastadan elde edilen görüntüler üzerinde kortikal kalınlık (KK), panoramik mandibular indeks (PMI) ve fraktal boyut (FB) ölçümleri yapıldı. FB ölçümleri, her hastaya ait panoramik görüntü üzerinde 3 farklı alanda (angulus, corpus ve interdental kemik) gerçekleştirildi. İstatistiksel analiz aşamasında ANOVA, Tukey-Kramer testi ve Pearson korelasyon katsayısından yararlanıldı. Bulgular: 2 farklı hasta grubuna ve farklı lokalizasyonlara ait FB değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık saptandı (p=0.0004). İnterdental kemik ve korpus mandibula bölgesin ait FB değerleri arasındaki fark anlamlı iken (p=0.008), diğer 2 farklı lokalizasyona ait değerlerin ikili karşılaştırmalarında anlamlı bir farklılık saptanmadı (p>0.05). 2 farklı hasta grubunun KK ve PMI değerleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmadı (p>0.05). KK-PMI( p=0.86) ve KK-FB ( p=0.26) arasında düşük bir korelasyon saptanırken, FB ve PMI arasında negatif bir korelasyon saptandı (p=0.96). Sonuç: Fraktal boyut analizi, bisfosfanat tedavisi altındaki hastaların mandibular kemik dokusu değişikliklerinin ayırımında kullanılabilecek bir yöntemdir. Direkt dijital panoramik sistem kullanılarak elde edilen görüntüler üzerinde interdental kemik ve korpus mandibula bölgesine ait gerçekleştirilen FB ölçümlerinden bisfosfanat kullanan hastaların izlenmeleri aşamasında yararlanılabilir

Fractal Dimension And Mandibular Cortical Bone Index Evaluations In Normal And Osteoporotic Patients

Introduction: To evaluate the radiographic changes of mandibular bone texture in patients receiving bisphosphonate therapy and to compare with healthy controls. Methods: Direct digital panoramic images of twenty healthy individuals and twenty patients under bisphosphonate therapy were used for measurements of mandibular cortical width (CW), panoramic mandibular indices (PMI) and fractal dimension (FD). FD was calculated on three regions of interest on each side of the panoramic images (angulus, corpus and inter-dental bone). Three-way ANOVA, TukeyKramer tests and Pearson’s correlation coefficient were used for comparisons. Results: Significant difference was found in FDs of two groups (p=0.0004) and different locations (p=0.0001). The difference in FDs of inter-dental bone areas and corpus mandible was significant (p=0.008), while no difference was found for pair-wise comparisons of other two locations (p>0.05). No difference could be obtained in CW and PMI of two groups (p>0.05). Weak insignificant correlation was found between CW-FD ( p=0.26) and CW-PMI ( p=0.86) while there was an insignificant negative correlation between FD and PMI (p=0.96). Conclusion: FD is a good discriminator of altered mandibular bone texture of patients under bisphosphonate therapy. FD of inter-dental and corpus mandibular bone areas as calculated on direct digital panoramic images could be reliable in screening patients using bisphosphonates

___

  • 1. Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet, 2002; 359: 1761-1767.
  • 2. Fleisch H. Mechanism of action of the bisphosphonate. Medicina 1997; 57: 65-75.
  • 3. Palomo L, Bissada N, Liu J. Bisphosphonate therapy for bone loss in patients with osteoposis and periodontal disease: Clinical perspectives and review of the literature. Quintessence Int 2006; 37: 103-107.
  • 4. Hoff AO, Toth BB, Altundag K, et al. Osteonecrosis of the jaw in patients receiving intravenous bisphosphonate therapy. J Clin Oncol 2006; 24: 8528.
  • 5. Klemetti E, Kolmakov S, Heiskanen P, Vainio P, Lassila V. Panoramic mandibular index and bone mineral densities in postmenopausal women. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993; 75: 774-779.
  • 6. Bollen AM, Taguchi A, Hujoel PP, Hollender LG. Case-control study on self-reported osteoporotic fractures and mandibular cortical bone. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Oral Endod 2000; 90: 518-524.
  • 7. Taguchi A, Sanada M, Krall E, et al. Relationship between dental panoramic radiographic findings and biochemical markers of bone turnover. J Bone Miner Res 2003; 18: 1689-1694.
  • 8. Taguchi A, Suei Y, Ohtsuka M, Otani K, Tanimoto K, Ohtaki M. Usefulness of panoramic radiography in the diagnosis of postmenopausal osteoporosis in women. Width and morphology of inferior cortex of the mandible. Dentomaxillofac. Radiol 1996; .25: 263-267.
  • 9. Lynch JA, Hawkes DJ, Buckland-Wright JC. A robust and accurate method for calculating fractal signature of texture in macroradiographs of osteoarthritic knees. Med Inform 1991;16: 241- 251.
  • 10. Lynch JA, Hawkes DJ, Buckland-Wright JC. Analysis of texture in macroradiographs of osteoarthritis knees using fractal signature. Phys Med Biol 1991; 36: 709-722.
  • 11. Chen J, Zheng B, Chang YH, Shaw CC, Towers JD, Gur D. Fractal analysis of trabecular patterns in projection radiographs. An assessment. Invest Radiol 1994; 29: 624–629.
  • 12. Buckland-Wright JC, Lynch JA, Rymer J, Fogelman I. Fractal signature analysis of macroradiographs measures trabecular organization in lumbar of postmenopausal women. Calcif Tissue Int 1994; 54: 106-112.
  • 13. Bollen AM, Taguchi A, Hujoel PP, Hollender LG. Fractal dimension on dental radiographs. Dentomaxillofac Radiol 2001; 30: 270-275.
  • 14. Doyle MD, Rabin H, Suri JS. Fractal analysis as a means for the quantification of intramandibular trabecular bone loss from dental radiographs. Proceedings of SPIE 1991; 1380: 227-235.
  • 15. Law AN, Bollen AM, Chen SK. Detecting osteoporosis using dental radiographs: a comparison of four methods. J Am Dent Assoc 1996; 127:1734–1742.
  • 16. Ruttimann UE, Webber RL, Hazelrig JB. Fractal dimension from radiographs of peridental alveoler bone: A possible diagnostic indicator of osteoporosis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1992; 74: 98–100.
  • 17. Southard TE, Southard KA, et al. Mandibular bone density and fractal dimension in rabbits with induced osteoporosis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2000; 89: 244- 249.
  • 18. Tosoni GM, Lurie AG, Cowan AE, Burleson JA. Pixel intensity and fractal analyses: detecting osteoporosis in perimenopausal and postmenopausal women by using digital panoramic images. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006; 102: 235-241.
  • 19. Yaşar F, Akgünlü F. The differences in panoramic mandibular indices and fractal dimension between patients with and without spinal osteoporosis. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35: 1-9.
  • 20. WHO. Research on the menopause in the 1990s, WHO Technical Report Series 866, 1994, Geneva.
  • 21. White SC, Rudolph DJ. Alterations of the trabecular pattern of the jaws in patients with osteoporosis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1999; 88: 628-635.
  • 22. Cakur B, Dağistan S, Sümbüllü MA. No correlation between mandibular and nonmandibular measurements in osteoporotic men. Acta Radiol 2010; 51: 789-792.
  • 23. Alman AC, Johnson LR, Calverley DC, Grunwald GK, Lezotte DC, Hokanson JE. Diagnostic capabilities of fractal dimension and mandibular cortical width to identify men and women with decreased bone mineral density. Osteoporos Int 2012; 23: 1631-1636.
  • 24. Fazzalari NL, Parkinson IH. Fractal properties of cancellous bone of the iliac crest in vertebral crush fracture. Bone 1998; 23: 53-57.
  • 25. Kim JH, Nah KS. Prediction of osteoporosis using fractal analysis on panoramic radiographs. Korean J of Oral and Maxillofac Radiol 2007; 37: 79-82.
  • 26. Park GM, Jung YH, Nah KS. Prediction of osteoporosis using fractal analysis on periapical radiographs. Korean J of Oral and Maxillofac Radiol 2005; 35: 41-46.
  • 27. Kim JH, Jung YH, Nah KS. Prediction of osteoporosis using fractal analysis on periapical and panoramic radiographs. Korean J of Oral and Maxillofac Radiol 2008; 38: 147-151.
  • 28. Baksı BG, Fidler A. Image resolution and exposure time of digital radiographs affects fractal dimension of periapical bone. Clin Oral Invest 2011; 16: 1507-10.
  • 29. Dodson TB. The frequency of medicationrelated osteonecrosis of the jaw and its associated risk factors. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2015; 27: 509-516.
Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi-Cover
  • ISSN: 1302-7476
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1979
  • Yayıncı: Ege Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Direkt Ve İndirekt Yapıştırmada Klinik Çalışma Zamanı Ve Braket Kopma Miktarlarının Karşılaştırmalı Olarak Değerlendirilmesi

FURKAN DİNDAROĞLU, Ege DOĞAN, SERVET DOĞAN

Sağlıklı Ve Osteoporoz Tanılı Hastalarda Fraktal Boyut Ve Mandibular Kortikal İndeks Değerlendirilmesi

Elif ŞENER, B.Güniz BAKSI

Total Ve Kısmi Diş Eksikliği Olgularının, Konvansiyonel Ve Implant Üstü Protezler Ile Tedavisinde Artex Artikülatör Kullanımının Klinik Etkinliğinin Araştırılması

Akın ALADAĞ, Birgül ÖZPINAR, Bülent GÖKÇE, Mübin ULUSOY, Gökhan UZEL

Farklı Periodontal Hastalıkta Dişeti Oluğu Sıvısı Kemik Yapım Ve Yıkım Biyomarkırlarının Karşılaştırılması

VELİ ÖZGEN ÖZTÜRK, SEMA BECERİK, Harika ATMACA, GÜLNUR EMİNGİL

Evaluation Of Salivary IL-1Beta And IL-6 Levels In Pregnant And Postpartum Women

Pınar GÜMÜŞ, VELİ ÖZGEN ÖZTÜRK, Georgios BELİBASAKİS, Nagihan BOSTANCI, GÜLNUR EMİNGİL

Farklı Yapıştırma Simanlarının Termomekanik Yaşlandırma Sonrası Performanslarının Karşılaştırılması

Habibe ÖZTÜRK, Mehmet SONUGELEN, CELAL ARTUNÇ, Hüseyin TEZEL, Atilla KESERCİOĞLU, MEHMET ALİ AYDIN İŞİSAĞ

Diş Beyazlatma Sırasında Kullanılan Aktivatör Işınların Pulpa Üzerindeki Sıcaklık Artışına Etkisi

Elif Kol KILINÇ, Murat TÜRKÜN

Farklı Kök Kanal Genişletme Tekniklerinin Alt Çene Küçük Azı Dişlerinin Kırılma Dayanımı Üzerine Etkisinin İncelenmesi

Majd SALAMEH, Burcu ŞEREFOĞLU, Beyser PİŞKİN