SATIN ALMA YÖNETİCİLERİ ENDEKSİ TÜRKİYE'DE PAY SENEDİ, TAHVİL VE DÖVİZ PİYASALARI İÇİN ÖNCÜ BİR GÖSTERGE MİDİR?

Çalışmanın amacı, Türkiye' de PMI'nın (Satın Alma Yöneticileri Endeksi) pay senedi, tahvil ve döviz piyasaları getirileri için öncü bir gösterge olup olmadığını belirleyebilmektir. Bu bağlamda, PMI ile pay senedi, bono ve döviz piyasaları arasındaki nedensellik ilişkisi araştırılmaktadır. Toda Yamamoto (1995) ve Fourier Toda Yamamoto (2016) nedensellik testlerinin kullanıldığı çalışma Aralık 2012 - Ağustos 2018 dönemini kapsamaktadır. Yapısal kırılmaların dikkate alınmadığı durumda PMI'den tüm pay senedi sektörlerine doğru nedenselliğin olmadığı tespit edilmiştir. Yapısal kırılmaların dikkate alındığı durumda ise PMI'’den BIST-100 ve BIST-Metal Eşya Sektör endeksine doğru tek yönlü nedenselliğin olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca yapısal kırılmaların dikkate alındığı durumda PMI’den tahvil ve döviz piyasalarına doğru tek yönlü nedenselliğin olduğu tespit edilmiştir. PMI’nin BIST-100 pay senetleri ve alt sektör pay senetleri için öncü gösterge olabileceği sonucuna varılmıştır.

IS PURCHASING MANAGERS' INDEX (PMI) A LEADING INDICATOR FOR STOCK, BOND AND FOREIGN EXCHANGE MARKETS IN TURKEY?

The aim of this paper is to determine whether the PMI (Production Managers’ Index) is a leading indicator for the returns of stock, bond and foreign exchange markets in Turkey. Therefore, the causality relationship between PMI and stock, bond and foreign exchange markets are examined. We employ Toda Yamamoto (1995) and Fourier Toda Yamamoto (2016) causality tests covering the period spanning from December 2012 to August 2018. In the absence of structural breaks, it was determined that there was no causality from PMI to all stock sectors. In the case of structural breaks, it is determined that there is one-way causality from PMI to BIST-100 and BIST-Metal Goods Sector index. In addition, when structural breaks are taken into consideration, it is determined that there is one-way causality from PMI to bond and foreign exchange markets. It is concluded that PMI can be a leading indicator for BIST-100 stocks and sub-sector stocks.

___

  • Afshar, T. (2007). Stock return, consumer confidence, purchasing manager’s index and economic fluctuations. Journal of Business & Economics Research, 5(8), 97-106.
  • Akdag, S., Deran, A. & İskenderoğlu, Ö. (2018). PMI ile çeşitli finansal göstergeler arasındaki ilişkinin dinamik nedensellik analizi ile incelenmesi: Türkiye örneği. Uluslararası Katılımlı 22. Finans Sempozyumunda sunulan bildiri, Mersin Üniversitesi, Mersin.
  • Ang, A., & Bekaert, G. (2001). Stock return predictability: Is it there?. The Review of Financial Studies, 20(3), 651-707.
  • Baum, C., F., Kurov, A., & Wolfe, M. H. (2015). What do Chinese macro announcements tell us about the world economy?. Journal of International Money And Finance, 59, 100-122.
  • Baumohl, B. (2013). The secrets of economic indicators. Hidden clues to future economic trends and investment opportunities, 3rd Ed. Pearson Education, Inc.
  • Bolaman, Ö., & Mandacı, P. E. (2014). Effect of investor sentiment on stock markets. Finansal Araçtırmalar ve Çalıçmalar Dergisi, 6(11), 51-64.
  • BoSE, S. (2015). Is the purchasing managers’ index a reliable indicator of GDP growth?. Some Evidence from Indian Data, Money & Finance, 39-66.
  • Boyd, J. H., Hu, J., & Jagannathan, R. (2005). The stock market's reaction to unemployment news: Why bad news is usually good for stocks. The Journal of Finance, 60(2), 649-672.
  • Broyer, S., & Savry, G. (2002). German leading indicators: Which one should be monitored. CDC IXIS Capital Markets Flash, 38, 1-10.
  • Çağlı, E. C., Halaç, U., & Taşkın, D. (2010). Testing long-run relationships between stock market and macroeconomics variables in the presence of structural breaks: the Turkish case. International Research Journal of Finance And Economics, 48, 49- 60.
  • Chen, N. F., Roll, R., & Ross, S. A. (1986). Economic forces and the stock market. Journal of Business, 383-403.
  • Christiansen, C., Eriksen, J. N., & Moller, S. V. (2014). Forecasting Us recessions: The role of sentiment. Journal of Banking & Finance, 49, 459-468.
  • Çiftçi, D. D. (2018). The twin deficits hypothesis: New evidence from giips accounting for structural shifts in causal linkages. Journal of Management And Economics Research, 16(3),51-69.
  • Cutler, D. M. (1989). What moves stock prices?. Journal of Portfolio Management, 15(3),4-11.
  • Dasgupta, S., & Lahiri, K. (1993). On the use of dispersion measures from napm surveys in business cycle forecasting. Journal of Forecasting, 12(3-4), 239-253.
  • Enders, W., & Jones, P. (2016). Grain prices, oil prices, and multiple smooth breaks in a var. Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, 20(4), 399-419.
  • Evans, K., & Speight, A. (2010). International macroeconomic announcements and intraday euro exchange rate volatility. Journal of The Japanese and International Economies, 24(4), 552-568.
  • Fama, E. F. (1981). Stock returns, real activity, inflation, and money. The American Economic Review, 71(4), 545-565.
  • Fama, E. F., & Schwert, G. W. (1977). Asset returns and inflation. Journal of Financial Economics, 5(2), 115-146.
  • Fama, E. F. (1990). Stock returns, expected returns, and real activity. The Journal of Finance, 45(4), 1089-1108.
  • Granger, C. W. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross- spectral methods. Econometrica: Journal of The Econometric Society, 424-438.
  • Gültekin, N. B. (1983). Stock market returns and inflation: Evidence from other countries. The Journal of Finance, 38(1), 49-65.
  • El Ouadghiri, I., Mignon, V., & Boitout, N. (2016). On the impact of macroeconomic news surprises on treasury-bond returns. Annals of Finance, 12(1), 29-53.
  • Johnson, M. A., & Watson, K. J. (2011). Can changes in the purchasing managers’ indexforetell stock returns? An additional forward-looking sentiment indicator. The Journal of Investing, 20(4), 89-98.
  • Kauffman, R. G. (1999). Indicator qualities of the napm report on business. Journal of Supply Chain Management, 35(1), 29-37.
  • Klein, P. A., Moore, G. H., Lahiri, K., & Moore, G. (1991). Purchasing management survey data: Their value as leading indicators, leading economic indicators: New approach and forecasting records. Cambridge University Press, 403-428.
  • Koenig, E. (2002). Using the purchasing managers’ index to assess the economy’s strength and the likely direction of monetary policy. Economic and Financial Policy Review, 1(6), 1–14.
  • Lahiri, K., & Monokroussos, G. (2013). Nowcasting Us GDP: The role of ims business surveys. International Journal of Forecasting, 29, 644–658.
  • Lupu, I. (2018). Analysis of how the european stock markets perceive the dynamics of macroeconomic indicators through the sentiment index and the purchasing managers' index. Financial Studies, 1, 32-52.
  • Nazlıoğlu, Ş., Görmüş, N. A., & Soytaş, U. (2016). Oil prices and real estate investment trusts (reits): Gradual-shift causality and volatility transmission analysis. Energy Economics, 60, 168-175.
  • Papapetrou, E. (2001). Oil price shocks, stock market, economic activity and employment in greece. Energy Economics, 23(5), 511-532.
  • Schwert, G. W. (1990). Stock returns and real activity: A century of evidence. The Journal of Finance, 45(4), 1237-1257.
  • Shanken, J. & Weinstein, M.I. (2006). Economic forces and the stock market revisited. Journal of Empirical Finance, 13(2), 129–144.
  • Singh, T., Mehta S., & Varsha, M.S. (2011). Macroeconomic factors and stock returns: evidence from Taiwan. Journal of Economics and International Finance, 3(4), 217- 227.
  • Toda, H. Y., & Yamamoto, T. (1995). Statistical inference in vector autoregressions with possibly integrated processes. Journal of Econometrics, 66(1-2), 225-250.
  • Ventosa-Santaulària, D., & Vera-Valdés, J. E. (2008). Granger-causality in the presence of structural breaks. Economics Bulletin, 3(61), 1-14.
  • Zivot, E., & Andrews, D. W. K. (1992). Further evidence on the great crash, the oil-price shock, and the unit-root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, 10, 251-270.
Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-0027
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2001
  • Yayıncı: Dokuz Eylül Üniv. İşletme Fak.
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRK YÖNETİCİLERİNE GÖRE HENRİ FAYOL'UN YÖNETİM PRENSİPLERİNİN GÜNÜMÜZDEKİ GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE PİLOT BİR ÇALIŞMA

Burçin TÜZEMEN, Ayşe Gönül DEMİREL

NEOFOBİNİN (YENİLİK KORKUSUNUN) HEDONİK TÜKETİM ÜZERİNE ETKİSİ

Ezgi KARATAŞ YÜCEL

PAY PİYASALARINDA ETKİN PİYASALAR HİPOTEZİNİN FARKLI DAĞILIM VARSAYIMLARI BAĞLAMINDA UZUN HAFIZA MODELLERİ İLE TESPİTİ: ABD VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI

Arife ÖZDEMİR, İsmail ÇELİK

HÜKÜMET ETKİNLİĞİ VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: AVRUPA BİRLİĞİ GEÇİŞ EKONOMİLERİ ÖRNEĞİ

Mahmut Ünsal ŞAŞMAZ, Ersin Nail SAĞDIÇ

İÇ KONTROL, RİSK YÖNETİMİ VE KURUMSAL YÖNETİM SÜREÇLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNE YÖNELİK ÖLÇEKLERİN GÜVENİLİRLİK VE GEÇERLİLİK ÇALIŞMASI

Goksel KORKMAZ

SATIN ALMA YÖNETİCİLERİ ENDEKSİ TÜRKİYE'DE PAY SENEDİ, TAHVİL VE DÖVİZ PİYASALARI İÇİN ÖNCÜ BİR GÖSTERGE MİDİR?

Pınar EVRİM MANDACI, Erkan ALSU

TÜRK YÖNETİCİLERİNE GÖRE HENRİ FAYOL’UN YÖNETİM PRENSİPLERİNİN GÜNÜMÜZDEKİ GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE PİLOT BİR ÇALIŞMA

Burçin TÜZEMEN, Ayşe Gönül DEMİREL

E-HİZMET KALİTESİ, E-MEMNUNİYET, E-YAPIŞKANLIK VE E-SADAKAT DAVRANIŞLARI: E-PERAKENDE ALIŞVERİŞ SİTELERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

Cenk ERÇETİN, Esra ARIKAN

ONLINE ALIŞVERIŞ YAPAN TÜKETICILERIN ETNOSENTRIK EĞILIMLERI ÜZERINE BIR ÇALIŞMA

Aybike Tuba ÖZDEN

BANKALARDA ÇALIŞAN PERSONEL ARASINDA YAŞANAN REKABET ALGISI İLE İŞ ETİĞİ ALGISININ ETKİLEŞİMİ

Tahir YEŞİLADA, İlknur YENİÇERİ