Mevcut çalışma, zarf- hangi AÖ öbeği bakışımsızlığına odaklanan X (2016b) nın bir devam çalışmasıdır. Bu çalışmada, bir ne-zarfı olan nasıl, Hangi-AÖ yapıları hangi şekilde ve hangi halde ile kıyaslanmıştır. Odaklanılan ada yapıları Karmaşık Ad Öbeği Kısıtlaması, Tümcesel Özne Kısıtlaması ve Eklenti Adası Kısıtlamasıdır. Çalışmanın verileri Bireysel Hızda Okuma Çalışması, Dilbilgisellik Değerlendirme Testi ve Çoktan Seçmeli Test vasıtasıyla 297 katılımcıdan elde edilmiştir. Çalışmanın bulguları önceki çalışmada elde edilenlerle tutarlılık arz etmektedir. Elde edilen sonuçlara göre sadece yapılarında isim soylu öğeler barındıran ne-öbeklerinin baş-gös ilişkisi yoluyla alt TÜMÖ‟ye [+ne] özelliği kazandırabildiği görülmektedir. Aynı işlevi tek sözcükten oluşan ne zarfları yerine getirememektedir.

The present study is a follow-up study of Çakır (2016b) which focused on the adverbial & which NP constructions asymmetry within island structures in Turkish. The characteristics of wh-adverbial nasıl “how” is compared with the which-NP constructions hangi şekilde “in what way” and hangi halde “in what condition”. The island constraints that are focused on in the study are Complex NP Constraint, Sentential Subject Constraint and Adjunct Island Constraint. The data have been collected through a Self-Paced Reading Task, a Grammaticality Judgment Test and a Multiple Choice Test from 297 participants. The findings of the present study are consistent with the ones obtained in the previous one. It seems that the wh-operators whose wh-phrases include nominal elements in their structures can license the lower CP with [+wh] feature through spec-head agreement while the operators of the single-word wh-adverbials cannot do the same thing.