İkinci Basamak Bir Merkezde Yapılan Yenidoğan İşitme Tarama Testlerinin Değerlendirilmesi

Amaç: Afyon Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi işitme tarama testi protokolleri ve sonuçlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Bu çalışmada, 01.04.2010-31.01.2014 tarih- leri arasında doğan, 0-6 ay arasındaki 23396 bebeğin işit- me tarama kayıtları retrospektif olarak incelenmiştir. Bu çalışmaya tamamen sağlıklı yeni doğan bebekler dahil edilmiştir. Konjenital anomalisi saptanan, sendrom tanı- sı olan ve prematüre doğan bebeklerin hiçbiri çalışmaya dahil edilmemiştir. İşitme taraması, uyarılmış otoakustik emisyon (T-OAE) yöntemi ile iki aşamalı olarak değerlen- dirilmiştir. İlk tarama, bebekler hastanemizden taburcu olmadan yapılmıştır. Bulgular: Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde Nisan 2010-Ocak 2014 tarihleri arasında 23.396 yenidoğan bebek taranmıştır. 2 aşamalı T-OAE yöntemi ile yapılan tarama sonucu bebeklerin 572’si re- ferans merkeze sevk edilmiştir. Refere edilen bebeklerin 37 (%0,15) ’sinde çift taraflı, 2 (%0,008) ’sinde tek taraflı sensorinöral işitme kaybı saptanmıştır. Sonuç: Ülkemizde tarama programı yaygınlaştırılmasıyla birlikte tanısı konulup tedavi alan bebek sayısı artmakta- dır. Bu çalışmada da bebeklerde saptanan işitme kaybı şüphesi diğer çalışmalarla orantılı olarak küçümseneme- yecek orandadır.

Evaluation of the Newborn Hearing Screening Test Applied in a Secondary Center

Objective: It was aimed to assess the protocols and results of scanning tests retrospectively done at Afyon Zubeyde Hanim Gynecology and Pediatrics Hospital, Au- diometric Scanning Department Methods: In this study 23.396 scanning tests of the babies between 0-6 months and born on 01.04.2010-31.01.2014 are analyzed retrospectively. Completely healthy newborn babies were included in the study. Babies with congenital anomalies, those diagnosed with syndrome and prema- ture babies were not included in the study. Audiometric scanning is assessed in two steps by Otoacoustic Emis- sions method (T-OAE). The first scanning is applied to the newborns before they are discharged from the hospital. Results: 23.396 babies are assessed by the T-OAE method in Zübeyde Hanım Maternity and Children Hos- pital between the dates; April, 2010-January, 2014. At the end of the two-step method T-OAE, 572 babies are sent to the reference centre. Out of these babies 37 (0.15%) portion is found to have two-sided and 2 (0.008%) is found to have one-sided sensorineural hearing loss. Conclusion: In our country with the increase in audio- metric scanning the number of babies having treatment has increased. In this study also the hearing loss doubt found at new born babies is at a proportion not less than the other studies relatively.

___

  • 1. Hahn M, Lamprecht-Dinnesen A, Heinecke A, et al. Hear- ing screening in healthy newborns: feasibility of different methods with regard to test time. Int J Pediatr Otorhinolar- yngol 1999;51:83-89. 2. Thompson DC, McPhillips H, Davis RL, et al. Universal newborn hearing screening: summary of evidence. JAMA. 2001;286:2000-2010. 3. Hepper PG, Shahidullah BS. Development offetal hearing. Arch Dis Child 1994;71:81-7. 4. Patel H, Feldman M; Universal new born hearing screening, Canadian Paediatric Society, Community Paediatrics Com- mittee, Reference No. CP 2011-02, Pediatr Child Health 2011;16:301-305. 5. Giordano T, Marchegiani AM, Germiller JA. Children With Sensorineural Hearing Loss and Referral to Early Interven- tion . ORL Head Neck Nurs 2015;33:10-14. 6. Özkurt FE, Özdoğan F. Yenidoğanlarda otoakustik emis- yon taraması işitme taraması sonuçlarımız, KBB Forum 2012;11. 7. Thornton AR, Kimm L, Kennedy CR. Methodological fac- tors involved in neonatal screening using transient-evoked oto acustic emissions and automatedauditory brain stem re- sponse testing. Hear Res 2003;182:65-76. 8. Gabbard SA, Northern JL, Yoshinaga-Itano C. Hearing screening in newborns under 24 hours of age. Semin Hera 1999;20:291-305. 9. TC Afyonkarahisar Halk Sağlığı Kurumu AÇSAP İstatistik 2011. 10. Chu K, Elimian A, Barbera J, et al. Antecedentsbof newborn and infant hearing loss. Obstet Gynecol 2003;101:584-588. 11. Genç GA, Başar F, Kayıkçı ME, et al. Hacettepe Üniversi- tesi yenidoğan işitme taraması bulgular. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Derg 2005;48:119-124. 12. Yorgancılar E, Yıldırım M, Gün R, et al. Koklear implan- tasyon cerrahisi uygulanan 36 hastanın analizi. Dicle Med J 2012;39:262-268. 13. Downs MP. Universal newborn hearing screening-The Colo- rado story. Int J Pediatr Otorhinolaryngol.1995;32:257-259. 14. Kemp DT, Ryan S, Bray PA, guide to effective use of oto- acoustic emissions. Ear Hear 1990;11:93-105. 15. Paludetti G, Ottaviani F, Fetoni AR, et al. Transient evokedo- to acusticemissions TEOAEs) in new-borns: normativeda- ta. Int J Pediatr Otorhinolaryngol1999;47:235-241. 16. Yılmaz B, Küçükbayrak B. Yenidoğan İşitme Tarama so- nuçlarımız, Bolu; Türkiye Abant Med J 2013;2:204-207 17. Song CI, Kang HS, Ahn JH. Analysis of audiological results of patients referred form newborn hearing screening pro- gram. Acta Otolaryngol 2015;135:1113-1118. 18. Bielecki I, Horbulewicz A, Wolan T. Risk factors associated with hearing loss in infants: An analysis of 5282 referred neonates. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2011;75:925-930. 19. Reşorlu M, Meydan R. Koklear implantasyon adayı hastala- rın yüksek rezolüsyonlu bilgisayarlı tomografi ve manyetik rezonans inceleme sonuçlarının değerlendirilmesi. Dicle Med J 2012;3. 20. Driscoll C, Beswick R, Doherty E, et al. The validity of family history as a risk factor in pediatric hearing loss. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2015;79:654-659. 21. Kenna MA. Neonatal hearing screening. Pediatr Clin North Am 2003;50:301-313. 22. Cox LC, Toro MR. Evolution of a universal infant hearing screeening program in an iner city hospital. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2001;59:99-104. 23. Joint Committe on İnfant Hearing. American Academy of Pediarics Position Statement. Pediatrics 1982;70:496-497. 24. Campos AC, Shirane HY, Takemoto PV, et al. Universal newbor hearing screening: knowledge of pediatricians and neonatologists in the city of Jundiaí, SãoPaulo, Brazil. Bra- zilian J Otorhinolaryngol 2014;80:379-385.
Dicle Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-2945
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1963
  • Yayıncı: Cahfer GÜLOĞLU
Sayıdaki Diğer Makaleler

Malign Adneksiyal Kitlelerin Tanısında Donuk (Frozen) Kesit İncelemesinin Doğruluğu

Nuri Yıldırım, Alkım Şahingöz Yıldırım, Ahmet Ergenoğlu, Ahmet Yeniel, Osman Zekioğlu, Necmettin Özdemir, M. Coşan Terek

Kronik Diskojenik Bel Ağrıları ve Cerrahi Dışı Tedavi Yöntemleri: Güncelleme

ADEM YILDIRIM

Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler

Caner Ediz, Ayşe Nur İHVAN, Nermin KOÇ, Cumhur Selçuk TOPAL, Hüseyin HAYIT

Determining a Safe Time for Oral Intake Following Pediatric Sedation

YUNUS OKTAY ATALAY, CENGİZ KAYA, ERSİN KÖKSAL, Yasemin Burcu ÜSTÜN, LEMAN TOMAK

Cranial Magnetic Resonance Imaging Findings of Bonzai Abuse: A Case Report

Veysel BURULDAY, Ural KOÇ, Sinan TAN, MİKAİL İNAL, Murat ALPUS

Our Initial Experiences with Laparoscopic Urologic Surgery

Selçuk ALTIN, Ramazan TOPAKTAŞ, ALİ AKKOÇ, Semil AYDIN, REHA GİRGİN, Zeynep Banu AYDIN, Kadir YILDIRIM

MTHFR and MMP-9 Genetic Variants in Coronary Artery Disease

MERAL URHAN KÜÇÜK, AYŞEGÜL BAYRAMOĞLU, HALİL İBRAHİM GÜLER, Semire GÖÇMEN UZUN, Yunusq KUÇUKKAYA, Okay ABACI, ABDULLAH ARPACI, MUSTAFA ÇAĞATAY KORKMAZ

The Effect of Overweight Status on Total and Metastatic Number of Harvested Lymph Nodes During Colorectal Surgery

Sezgin ZEREN, Zülfü BAYHAN, Cengiz Koçak, Mehmet EKİCİ, Şükrü DÜZGÜN

Kemik İliği Aspiratlarında Saptanan Plazmasitozun Etyolojik Profili

Monika GUPTA, Shivani MALİK, Rajnish KALRA, Nisha SHARMA, Sunita SİNGH, Veena GUPTA, Promil JAİN, Rajeev SEN

Pansitopeninin Klinik ve Hematolojik Profili: Bir Üçüncü Basamak Hastane Çalışması

Monika Gupta, Abha CHANDNA, Sanjay Kumar, Sant Kataria, Sonia Hasija, Gajender SİNGH, Rajeev Sen