İlahiyat Fakültesi Öğrencilerinin Değer Yönelimlerindeki Farklılaşmalar

Öz Bu makalede, uluslararası geçerliği olan ve ülkemize de uyarlanan Schwartz'ın Değerler Ölçeği kullanılarak İlahiyat Fakültesi öğrencilerinin değer yönelimleri belirlenmeye çalışılmıştır. 56 maddelik ölçek ile -1-7 değer aralığında İnönü Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nden tabaka-seçkisiz örnekleme yöntemi ile seçilen 223 öğrenciye uygulanmıştır. Öğrencilerin birey düzeyi değerleri kategorisinde üst düzey değerler olarak "iyilikseverlik, evrenselcilik, güvenlik, özyönelim" değer grupları gelmektedir. Alt düzey değerlerin sıralanması ise en alt düzeyden itibaren "hazcılık, uyarılım, uyma" şeklindedir. Bu çerçevede ana değer gruplarının sıralaması ise "özaşkınlık, muhafazacı yaklaşım, yeniliğe açıklık, özgenişletim" olarak görülmüştür. "Cinsiyet" ve "öğrenim görülen sınıf" öğrencilerin değer eğilimlerinde anlamlı farklılık oluşturmaktadır.

An Empiric Study on Differentiations in Value Orientations of Students Studying at Faculty of Theology

___

  • Arslan, M. (2006). Dini toplumsallaşma ve temel etkenleri: Türk geç ergenleri ara- sında uygulamalı bir araştırma. Akademik Araştırmalar Dergisi, 31, 61-78.
  • Avcı N. (2007). Üniversite gençliğinin bireysel ve toplumsal değerlere ilgi ve bakı- şı. Değerler ve Eğitimi Uluslararası Sempozyumu 26-28 Kasım 2004 içinde (ss. 819-851). (Ed: R. Kaymakcan, S. Kenan, H. Hökelekli, Ş. Arslan, M. Zengin). İstanbul: Dem Yayınları.
  • Aydın, A. (2005). Dil Tarih ve Coğrafya Fakültesi öğrencilerinin değer hiyerar- şileri ile İlahiyat Fakültesi öğrencilerinin değer hiyerarşilerinin karşılaş- tırılması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Aydın, M. (2003). Gençliğin değer algısı: Konya örneği. Değerler Eğitimi Dergisi, 1(3), 121-144.
  • Aydın, M. Ş. (2011). Açık toplumdaNobel Akademik Yayıncılık. din eğitimi (Yeni paradigma ihtiyacı). Ankara:
  • Başaran, F. (1993). Üniversite eğitim süresi içinde öğrencilerin değer tercih sırala- malarında değişme. Yedinci Ulusal Psikoloji Kongresi Bilimsel Araştırmala- rı içinde (ss. 22-25), (Ed. R. Bayraktar, İ. Dağ), Ankara.
  • Cevizci, A. (2006). Felsefe ansiklopedisi. Cilt-4. Ankara: Babil Yayıncılık.
  • Cevizci, A. (2008). Etiğe giriş. İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
  • Halstead, J. M. & Taylor, M. J. (1996). Values in education and education in values. London: The Falmer Press.
  • Hofmann‐Towfigh, N. (2007). Do students’ values change in different types of schools? Journal of Moral Education, 36(4), 453-473.
  • Karaca, R. (2008). İlahiyat Fakültesi öğrencilerinin değer yönelimleri. Yayınlan- mamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitü- sü, İstanbul.
  • Kaymakcan, R. & Meydan, H. (2011). Din Kültürü Ve Ahlak Bilgisi Programları ve öğretmenlerine göre değerler eğitimi, Değerler Eğitimi Dergisi, 9 (21), 29-55.
  • Kuçuradi, İ. (2010). İnsan ve değerleri -Değer problemi-. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  • Kuşdil, E. M., & Kağıtçıbaşı, Ç. (2000). Türk öğretmenlerin değer yönelimleri ve Schwartz Değer Kuramı. Türk Psikoloji Dergisi, 45, 59-76.
  • Mehmedoğlu, A. U., (2006). İlahiyat Fakültesi öğrencilerinin değer yönelimleri ve dindarlık-değer ilişkisi: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi örneği. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 30, 133-167.
  • Myyry, L., Juujärvi, S. & Pesso, K. (2013). Change in values and moral reasoning during higher education. European Journal of Developmental Psychology. e-journal, Routladge, Taylor and Francis Group. DOI:10.1080/17405629.2 012.757217
  • Özensel, E. (2003). Sosyolojik bir olgu olarak değer. Değerler Eğitimi Dergisi, 1(3), 217-239.
  • Poyraz, H. (2011). Değerler nasıl oluşur? Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 1(1), 61-71.
  • Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.
  • Schwartz, H. S. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
  • Sencer, M. (1987). Toplumbilimlerinde yöntem. Ankara: Beta Yayınları. Yapıcı, A., Kutlu, M. O. & Bilican, F. I. (2012). Öğretmen adaylarının değer yöne- limleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(42), 129-151.
  • Yapıcı, A. & Zengin, Z. S. (2003). İlahiyat Fakültesi öğrencilerinin değer tercih sı- ralamaları üzerinde psikolojik bir araştırma: Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi örneği. Değerler Eğitimi Dergisi, 1(4), 173-206.
Değerler Eğitimi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-880X
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2003
  • Yayıncı: Ensar Neşriyat Ticaret A.Ş.
Sayıdaki Diğer Makaleler

Paydaşlarına Göre İlahiyat Lisans Tamamlama (İLİTAM) Programının Değerlendirilmesi

Recep KAYMAKCAN, Hasan MEYDAN, Adnan TELLİ*, Kübra CEVHERLİ

Modern Bir İmkân Olarak 'Din Hizmetlerinde Kişisel Gelişim' Yaklaşımı: Diyanet İşleri Başkanlığı Personeli Üzerine Uygulamalı Bir Model Önerisi

Mustafa KOÇ

Bilişsel-Davranışçı Psikoterapi Yaklaşımı ile Bütünleştirilmiş Dini Danışmanlık Modeli'nin Din Eğitimi Alan Erkek Üniversite Öğrencilerinin Durumluk ve Sürekli Kaygı Düzeylerine Etkisi

Recep KAYMAKCAN, Turgay ŞİRİN

Değerler Eğitiminde Bir Meslek Teşkilâtı: Ahîlik

Umut KAYA

Ölüm Algısı Ölçeği (ÖAÖ) Türkçe Versiyonunun Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

İlhan TOPUZ

İlahiyat Fakültesi Öğrencilerinin Değer Yönelimlerindeki Farklılaşmalar

Mustafa ARSLAN, Esra TUNÇ

Erken Çocukluk Dönemi Din Eğitimine Çoğulcu Bir Yaklaşım: ‘Gift to the Child’

Cemil ORUÇ

Küreselleşen Değerlerin Eğitim Kurumları Üzerine Etkisi

Ercan TATLIDİL, Esma ESGİN GÜNDER

Bilişsel-davranışçı psikoterapi yaklaşımı ile bütünleştirilmiş dini danışmanlık modeli'nin din eğitimi alan erkek üniversite öğrencilerinin durumluk ve sürekli kaygı düzeylerine etkisi

Turgay ŞİRİN, Recep KAYMAKCAN

İlköğretim İkinci Kademe Öğrencilerinin Değerlerini Yordayan İki Önemli Değişken: Siber Zorbalık Eğilimleri ve Okul Kültürü Arasındaki İlişki

Erkan YAMAN, Danyal KARAKÜLAH, Bülent DİLMAÇ