Hekimlerin ve veteriner hekimlerin araştırmalarda deney hayvanı kullanımına bakış açıları

Bilimde ve sağlıkta ilerleme amacıyla insanoğlu yüzyıllardır insan benzeri organizmalar üzerinde çalışmalar yapmakta ve hayvanları deneylerde kullanmaktadır. Bu düşünceden hareketle, hayvan deneylerinin veteriner hekim ve hekimler tarafından nasıl karşılandığını ve nasıl bir bakış açısına sahip olduklarını belirlemeyi hedefledik. Araştırma, 43 soruluk bir anket şeklinde düzenlenip 100 hekime ve 100 veteriner hekime uygulanmıştır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde, sıklık dağılımları ve sınıflandırılmış veriler için ki kare, sürekli değişkenlerin karşılaştırılması için t- testi kullanılmıştır. Hekimlerin % 51’i, veteriner hekimlerin ise % 57’si Türkiye’de hayvan deneyleriyle ilgili yasal düzenlemelerden haberdardır. Ankete yanıtlayan hekimlerin % 97’si ile veteriner hekimlerin % 98’i deneylerde hayvan kullanımında etik kuruldan onay alınması gerektiği fikrine katılıyor. Hekimler, hayvan deneylerini daha bilimsel, daha kolay yapılabilir ve daha ekonomik buluyorlarsa da; veteriner hekimlerde bu oranların daha düşük olduğu görüldü. Hayvan kullanımı konusunda dünyada var olan tartışmalar hekimler ve veteriner hekimler arasında da yer almaktadır. Ancak, tıptaki gelişmelerin devamı için hayvan deneylerinin önemi hekimler ve veteriner hekimlerin büyük çoğunluğu tarafından bilinmektedir.

Use of animals in experiments at the viewpoint of medical doctors and veterinarians

For the improvement and innovations in science and medicine, experiments on animals are being performed through centuries. From the point of this view, our aim is to compare the ideas and observations of veterinarians with those of the medical doctors, regarding the researches on animals. Our search was based on a questionnaire with 43 questions, which was applied to 100 veterinarians and 100 medical doctors. The data was evaluated using q-square for frequency of dispersion and classified data, and t-test was used for confrontation of continuous variables. Fifty-one percent of medical doctors and 57 % of veterinarians did have an idea about the presence of legitimates on use of animals in Turkey. Most of the medical doctors and veterinarians (97%-98%) agreed that permission must be obtained from the ethics committee for the use of animals in scientific experiments. The majority of medical doctors think that the experiments on animals are more scientific, easier to accomplish, and more economical (65-68-67%); but the veterinarians with this opinion are less in number (43-50-43%). The worldwide discussions among the scientists on the use of animals in experiments also exist in medical doctors and veterinarians. Nevertheless, most of participants are aware of the importance of animal experiments for the continuation of improvements in medicine.

___

  • 1. www.simr.org.uk/pages/nobel/nobel_survey.html
  • 2. http://www.the-aps.org/pa/policy/animals/overview.htm
  • 3. http://caat.jhsph.edu/publications/animal_alternatives/ chapter5.htm
  • 4. Yeğen B., Gören Z., Biyomedikal Araştırmalarda Deney Hayvanı: Temel Bilgiler ve Etik İlkeler; Yüce Yayımları, 2005.
  • 5. Barnard ND, Kaufmann SR., Animal Reseach is Wastefull and Misleading. Scientific American 1997; 276: 64-66.
  • 6. Mukerjee M, Trends in Animal Reseach. Scientific American 1997; 276: 70-75.
  • 7. Akbaba G, Sunay Ç., Yararsız ve Acımasız Çalışmalar mı, Sağlığımız için Önemli Bir Gereksinim mi? Hayvan Deneyleri : Bilim ve Teknik Dergisi 2000; 390: 82-86.
  • 8. Sauer UG, Kolar R, Rusche B., The use of transgenic animals in biomedical research in Germany. Part 2: Ethical evaluation of the use of transgenic animals in biomedical research and perspectives for the changeover in research to research animal-free methods: Altex: Alternativen zu Tierexperimenten 2006; 23: 3-16.
  • 9. Greek CR, Greek JS, Goodall J., The Human Cost of Experiments on Animals: Sacred Cows Golden Geese; Continiuum Publishing 2002.
  • 10. The Physiological Society booklet, 2007.
  • 11. Sztybel D, A living will clause for supporters of animal experimentation. J Appl Philosopy 2006; 23: 173-189.