Siyasalın Gündelik Kuruluşu Bağlamında Sokak Siyaseti

Bu çalışma, siyasalın gündelik kuruluşu bağlamında sokak siyaseti adı verilen teorik çerçeve üzerine bina edilmiştir. Buna göre çalışma önce siyaset ve siyasal kavramları arasında bir ayrışmaya gitmektedir. Daha sonra siyasalın tanımlanmasına paralel, siyasalı bir alan mücadelesi olarak resmetmektedir. Bu çerçevede de alan kavramının içinde yer alan uzam ve zaman yüklemlerini makro yapılar açısından nesnel uzam-zaman, mikro yapıdaki aktörler öznel uzam-zaman boyutlarıyla ele almaktadır. Buna istinaden de mikro aktörlerin bakış açısından sokak siyasetini aktörler, örgütlenme biçimi, eylem alanları, eylem repertuvarları bakımından açıklamaktadır. En nihayetinde çalışma, açıklanan bu çerçevenin teorik sınırlarını daha iyi belirginleştirmek adına siyasalın gündelik kuruluşu bağlamında sokak siyasetini Bayatçı anlamda sokak siyaseti ile karşılaştırarak okumakta ve aralarındaki ilişkileri serimlemektedir.

___

  • Bayat, A. (2009). Sokak siyaseti: İran’da yoksul halk hareketleri, (S. Torlak, Çev.). Ankara: Phoenix Yayınevi).
  • Bourdieu, P. (1989). Social space and sembolic power. Sociological Theory, 7(1), 14-25.
  • De Certeau, M., (1990). Gündelik hayatın keşfi I: Eylem, uygulama, üretim sanatları. (L.A. Özcan, Çev.). Ankara:Dost Yayınevi.
  • Çoban, F. (2015). Sokak siyaseti: siyasalın gündelik kuruluşu bağlamında bir inceleme. İstanbul: Metis Yayınevi.
  • Es, J.C.V. (1976). Social participation, social status and extremist political attitudes. Sociological Quarterly, 17(1), 16-26.
  • Gill, M. (2009). Eccentricity and the cultural imagination in nineteenth-century Paris.Oxford: Oxford University Press.
  • Ginzburg, C. (2007). Efsaneler-amblemler-izler: Morfoloji ve tarih, (M. Moralı, Çev). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  • Griffiths, P. (1998). Meanings of nightwalking in early modern England. Seventeenth Century,13(2), 212-238.
  • Healy, P., (2006). Pollachos polis legetai (there are many ways to say polis) or : community and the visible of the city. Stephen Read ve Camilo Pinilla (Ed.), Visualizing the invisible: towards an urban space içinde (s.20-31). Amsterdam: Techno Press.
  • Lefebvre, H. (2007). Modern dünyada gündelik hayat. (I. Gürbüz, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları
  • Mouffe C. (2010). Siyasal üzerine, (M. Ratip, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Neocleous, M. (2006). Toplumsal düzenin inşası, (A. Bekmen, Çev.). İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  • Rawlings, P. (2002). Drunks, whores and idle apprentices: criminal biographies of the 18th century. New York: Routledge.
  • Reynolds,B. (2002). Becoming criminal: transversal performance and cultural dissidence in early modern England. London: Johns Hopkins University Press.
  • Scott, J.C. (2005). Tahakküm ve direniş sanatları: gizli senaryolar. (A. Türker). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Tilly, C. (2008). Toplumsal hareketler (1768-2004). (O.Düz, Çev.). İstanbul: Babil Yayınları.
  • Touraine, A. (2011). Birlikte yaşayabilecek miyiz?. (O. Kunal, Çev.). İstanbul: YKY.
  • Vollrath, E. (1973), Rosa Luxemburg’s theory of revolution. Social Research, 40(1), 83-109.
  • Wooley, H. (2003). Urban open spaces. New York: Spon Press.