ÜRİNER SİSTEM TAŞLARINDA ÖNCEKİ MÜDAHALELERİN PREOPERATİF FAKTÖRLERE VE POSTOPERATİF SONUÇLARA ETKİSİ: İKİ MERKEZLİ ANALİZ The Effect of Previous Interventions on Preoperative Factors and Postoperative Results in Urinary Stones: Two-Center Analysis
ÖZET
Amaç: Bu çalışmada üriner sistem taşı olup müdahale öyküsü bulunanlarla primer hastaların preoperatif ve
peri-operatif sonuçlarını karşılaştırmayı amaçladık.
Gereç ve Yöntemler: Lokal etik kurul onayı alındıktan sonra Ekim 2018–Ocak 2019 tarihlerinde her iki merkezde üriner sistem taşı nedeniyle ameliyat edilen hastalar içerisinden şok dalga litotripsi veya taş cerrahisi
öyküsü olmayan 152 primer hasta Grup 1, müdahale öyküsü olan 232 hasta ise Grup 2 olarak çalışmaya
alındı.
Bulgular: Demografik özellikler iki grupta benzer bulundu. Düşük sosyoekonomik düzey ve düşük eğitim
düzeyi olanlar büyük çoğunluğu oluşturmaktaydı. Son 1 yılda yapılan BT görüntüleme sayısı sekonder hastalarda istatistiksel olarak daha fazlaydı (pmografinin ve postoperatif medikal tedavinin sekonder hastalarda kullanımı daha fazla bulundu. Daha önce
taş öyküsü bulunmasının bu konuda etkili olduğunu düşünmekteyiz. Sonuç olarak, sekonder taş hastalarının
yönetimi daha zorlu görünmektedir.
Anahtar Kelimeler: Müdahale Öyküsü; Nüks; Önceki Müdahale; Primer; Sekonder; Ürolitiyazis
ABSTRACT
Objective: We aimed to compare the preoperative and per-operative outcomes of patients with urinary
tract stones with a history of intervention.
Material and Methods: Patients who underwent surgery in our clinic for urolithiasis between October 2018
and January 2019 were included in the study. Of the 384 patients, 152 primary patients without shock
wave lithotripsy or stone surgery were included in Group 1, and 232 patients with intervention history were
included in Group 2
Results: The number of computed tomography scans performed in the last 1 year was statistically higher in
secondary patients (p cantly higher in Group 2. Stone number was lower in primary patients (p cess rate of primary patients was higher (p = 0.015). The use of postoperative medical treatment was higher
in secondary patients (p
___
- 1. Trinchieri A. Epidemiology of urolithiasis: an update. Clin Cases
Miner Bone Metab. 2008;5(2):101-106.
- 2. Turk C, Petrik A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, et al. EAU
Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol.
2016;69(3):475-482.
- 3. Sari S, Ozok HU, Cakici MC, Ozdemir H, Bas O, Karakoyunlu N, et
al. A Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Percutaneous
Nephrolithotomy for Management of Renal Stones ?2 CM. Urol J.
2017;14:2949-54.
- 4. Atis G, Culpan M, Pelit ES, Canakci C, Ulus I, Gunaydin B, et al.
Comparison of Percutaneous Nephrolithotomy and Retrograde
Intrarenal Surgery in Treating 20-40 mm Renal Stones. Urol J.
2017;14:2995-9.
- 5. Kisa E, Yucel C, Budak S, Ucar M, Keskin MZ, Cakmak O, et al. The
effect of the American Society of Anesthesiology classification scores
on complications associated with percutaneous nephrolithotomy.
Arch Ital Urol Androl. 2018;90(2):112-116.
- 6. Ganpule AP, Shah DH, Desai MR. Postpercutaneous
nephrolithotomy bleeding: aetiology and management. Curr Opin
Urol. 2014;24:189-94.
- 7. Wang Y, Jiang F, Wang Y, Hou Y, Zhang H, Chen Q, et al. Postpercutaneous nephrolithotomy septic shock and severe hemorrhage:
a study of risk factors. Urol Int. 2012;88:307-10.
- 8. Lojanapiwat B. Previous open nephrolithotomy: does it affect
percutaneous nephrolithotomy techniques and outcome? J
Endourol. 2006;20:17-20.
- 9. Sofikerim M, Demirci D, Gulmez I, Karacagil M. Does previous
open nephrolithotomy affect the outcome of percutaneous
nephrolithotomy? J Endourol. 2007;21:401-3.
- 10. Yuruk E, Tefekli A, Sari E, Karadag MA, Tepeler A, Binbay M, et
al. Does previous extracorporeal shock wave lithotripsy affect the
performance and outcome of percutaneous nephrolithotomy? J
Urol. 2009;181:663-7.