Amaç: Bu çalışmanın amacı; engelli sağlık kuruluna vasilik davası için gelen hastaların aldıkları tanılar ve vasilikönerilip önerilmediğinin incelenmesidir.Yöntem: Bu çalışmada 2017 yılı içinde engelli sağlık kuruluna başvuran hastalar içinde kaçının vasilik davasıiçin başvurduğu, kaçına vasilik önerildiği ve vasilik önerilen kişilerin tanıları geriye dönük dosyalardan taran-mıştır.Bulgular: Sağlık kuruluna başvuran 15.816 kişiden, 232 kişi vasilik davası için gelmiştir. 174 (%75) olguya vasiatanması uygun görülürken 50 (%21,55) olguya vasi atanması uygun görülmemiştir. 8 (%3,44) kişiye ise ya-sal danışman atanması önerilmiştir. Hastaların en sık aldıkları tanılar sırasıyla; 85 (%36,63) kişi demans, 55(%23,70) kişi zeka geriliği, 26 (%11,20) kişi organik mental bozukluk ve 15 (%6,46) kişiye psikotik bozukluk(şizofreni ve şizoaffektif bozukluk) olmuştur.Sonuç: Engellilere sağlık kurulu hizmeti ve hastaların akli melekelerinin değerlendirilmesi gibi muayeneler ruhsağlığı ve hastalıkları asistanı ve uzmanının sık karşılaştığı ve iyi bilinmesi gereken hizmetlerdendir. Bu konudayapılacak çalışmalar ruh sağlığı ve hastalıkları pratiğine önemli katkılarda bulunacaktır.

Aim: The aim of this study is to examine whether the patients who applied for the guardianship to the disabled health care establishment are offered diagnosis and guardianship. Material and Method: In this study, the patients’files who applied to the Disabled Health Board during the year of 2017 were scanned for the number of patients who applied for guardianship, how many of them were offered for guardianship and the diagnosis for the patients who were offered for guardianship from the retrospective files. Results: 15.816 persons applied for the health board, 232 people came for the guardianship case, 174 (75%) cases were deemed appropriate to appoint a guardian while 50 (21,55%) cases were not suitable to appoint a guardian. 8 (3.44%) were recommended to appoint legal counsel. The most frequently diagnosed patients were; 85 (36,63%) were dementia, 55 (23,70%) were mental retardation, 26 (11,20%) were organic mental disorder and 15 (6,46%) were psychotic (schizophrenia and schizoaffective disorder) . Conclusion: Services such as health board service to the disabled and the evaluation of the mental capabilities of the patients are services that the mental health and illnesses need to be familiar and well known by the assistant and specialist. The work to be done in this regard will be important contributions to the practice of mental health and illness.