Kilis Kentsel Sit Alanında Geleneksel Konut Kullanıcılarının Tercih ve Önceliklerinin Belirlenmesi

Konut kullanıcılarının sosyal, ekonomik, kültürel önceliklerinin belirlenmesi, kendileri için uygun konutun belirlenmesi açısından oldukça önemlidir. Çünkü bireysel ihtiyaç ve öncelikler çerçevesinde belirlenen konut seçimi. kullanıcının memnuniyetini de arttırmaktadır. Günümüzde özellikle koruma alanlarındaki yerleşimcilerin bu alanları tercih sebepleri araştırılması gereken bir konudur. Çünkü bu alanlarda sürdürülebilir korumanın sağlanması önemlidir. Bu da kullanıcı profili ve farkındalığı ile ilgilidir. Özellikle son 10 yıllık dönemde Kilis Kentsel Sit alanındaki yerleşimci profili değişmektedir. Düşük kira bedeli, merkezi konum gibi farklı sebeplerle, Suriyeli sığınmacılar tarafından tercih edilmektedir. Yapılan araştırma sonunda alan içerisinde sürekli ikamet eden ve çalışma kapsamında görüşme yapılabilecek nitelikteki kullanıcı sayısının oldukça az olduğu görülmüştür.Çalışmada konut kullanıcılarının öncelik ve tercihlerinin belirlenmesi amacıyla mekânsal, sosyal, ekonomik ve kültürel faktörler ikili karşılaştırma yöntemi ile değerlendirilmiştir. Yüz yüze görüşme ile yürütülen çalışma sonunda katılımcıların en çok Mahalle kültürü ve güvenlik hissi cevabı verdikleri tespit edilmiştir

Determination of Preferences and Priorities of Traditional Housing Users in Kilis Urban Protected Area

Determining the social,economic and cultural priorities of the housing users is important in terms of determining the suitable housing for them. Because the choice of housing determined within the framework of individual needs and priorities also increases user satisfaction. Today, the reasons why the settlers in the protected areas prefer these areas is an issue that needs to be investigated. Undoubtedly, it is also important to provide sustainable protection rather than taking it under protection. This is about user profile and awareness. Especially in the last 10 years, the profile of the settlers in Kilis Urban Site has been changing. It is preferred by most Syrian refugees for different reasons such as low rent and central location. At the end of the research, it was seen that the number of users who are constantly residing in the area and who can be interviewed within the scope of the study is quite low. In the study, spatial, social, economic and cultural factors were evaluated by pairwise comparison method in order to determine the priorities and preferences of the residential users. At the end of the face-to-face interview, it was determined that the participants mostly gave the answer of Neighborhood culture and sense of security.

PDF

___

[1] A. Jacobs, D. Appleyard, "Toward an urban design manifesto",Journal of the American Planning Association, vol.53, pp.112-120, 1987.
[2] Ö.L. Kellekci, L. Berköz, "Konut ve çevresel kalite memnuniyetini yükselten faktörler", İTÜ DERGİSİ/ A Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol. 5, pp.167-178, September 2006.
[3] S. Weidemann, J. R. Anderson, "A conceptual framework for residential satisfaction", In Home environments (pp. 153-182), Springer. Boston MA,1985.
[4] E.Karahan, A. Ş. Özüekren, "Konut kariyerini etkileyen faktörler üzerine nitel bir araştırma yöntemi", İTÜ DERGİSİ/A, vol. 8, pp. 69-76, September 2009.
[5] L. Güremen, "Konut ve yerleşim alanı kullanıcı algısının memnuniyet ve tercih davranışına etkisi üzerine bir araştırmada Amasya örneği", Technological Applied Sciences, vol.11, pp. 24-64, April 2016.
[6] L. Güremen, "Müstakil Villa Tipi Konutların Kullanıcı Memnuniyetini Belirleyen Özellikleri: Niğde Kenti Özelinde Bir Araştırma", E-Journal ofNew World Sciences Academy, vol. 6, pp. 712-732, Article Number:1A0190, ISSN:1306-3111,2011.
[7] M. Amérigo, J. I. Aragones, "A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction", Journal of environmental psychology, vol.17, pp. 47-57, March 1997.
[8] N. Bacon, D. Cochrane, S. Woodcraf, "Creating strong communities how to measure the social sustainability of new housing developments", Town and Country Planning Association, vol. 82, pp. 473-480,2013.
[9] N. Dempsey, G. Bramley, S. Power, C. Brown, "The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability",Sustainable Development, vol. 19, pp. 289-300, September 2011.
[10] E. E. Karahan, "Geleneksel ve günümüz konutunda sürdürülebilirlik ve yaşam alışkanlıkları: Osmaneli örneği", MEGARON, vol. 12, pp. 497-510, july 2017.
[11] Ö. Ü. M. Gür, Y. Erbil, "Konut ve Konut Çevresine İlişkin Kullanıcı Memnuniyeti Araştırması: Bursa/Yıldırım User Satısfactıon of Housıng and Resıdentıal Envıronment: Bursa/Yıldırım", Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), vol. 5, pp. 4135-4148, December 2018.
[12] L. Berköz, "İstanbul'da korunaklı tek-aile konutları: Konut kalitesi ve kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi, "İTÜ DERGİSİ/a, vol. 7,pp. 110-124, March 2009.
[13] M. Fried, "Residential attachment: Sources of residential and community satisfaction", Journal of social issues, vol. 38, pp. 107-119, 1982.
[14] T. Davoodi, U. U. Dağlı, "Exploring the determinants of residential satisfaction in historic urban quarters: Towards sustainability of the Walled City Famagusta North Cyprus",Sustainability, vol. 11, pp. 6261, November 2019.
[15] M. Elsinga, J. Hoekstra, "Homeownership and housing satisfaction", Journal of housing and the built environment, vol. 20, pp. 401-424, November 2005.
[16] R. W. Marans, K. F. Spreckelmeyer, "Evaluating built environments: A behavioral approach". 1981. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/99211
[17] T. L. Saaty, M. Sagir, "Global awareness, future city design and decision making", Journal of Systems Science and Systems Engineering, vol. 21, pp. 337-355, September 2012.
[18] H. S. El Din, A. Shalaby, H. E. Farouh, S. A Elariane, "Principles of urban quality of life for a neighborhood",Hbrc Journal, vol. 9, pp. 86-92, April 2013.
[19] S. S. Abdalla, S. A. Elariane, S. H. El Defrawi, "Decision-making tool for participatory urban planning and development: Residents’ preferences of their built environment", Journal of Urban Planning and Development, vol 142, p. 04015011,March 2016.
[20] B. Vodopivec, R. Žarnić, J. Tamošaitienė, M. Lazauskas, J. Šelih, "Renovation priority ranking by multi-criteria assessment of architectural heritage: the case of castles", International journal of strategic property management, vol. 18, pp. 88-100, March 2014.
[21] P. Fiore, E. Sicignano, G. Donnarumma, "An AHP-Based Methodology for the Evaluation and Choice of Integrated Interventions on Historic Buildings", Sustainability, vol.12, p.5795, July 2020.
[22] V. Kutut, E. K. Zavadskas, M. Lazauskas, "Assessment of priority alternatives for preservation of historic buildings using model based on ARAS and AHP methods", Archives of civil and mechanical engineering, vol. 14, pp.287-294, December 2014.
[23] V. Kutut, E. K. Zavadskas, M. Lazauskas, "Assessment of priority options for preservation of historic city centre buildings using MCDM (ARAS) ", Procedia Engineering, vol.57, pp.657-661, 2013.
[24] Y. Wang, J. Li, G. Zhang, Y. Li, M. H. Asare, "Fuzzy evaluation of comprehensive benefit in urban renewal based on the perspective of core stakeholders”, Habitat International, vol.66, pp. 163- 170,2017.
[25] Kilis Kültür ve Turizm Müdürlüğü, "Kilis Gezi Rehberi", Ofset Matbaa,2014.
[26] Kilis Belediyesi, http://www.kilis.bel.tr/index.php/2019/04/16/cografi-yapi/ (Erişim tarihi:02.06.2021), 2021.
[27] H. D. Türkoğlu, "Residents' satisfaction of housing environments: the case of Istanbul, Turkey", Landscape and urban planning, vol. 39, pp. 55-67, 1997.
[28] M., Chen, Q. Ren, Y. Li, W. L. Hsu, "Analytic Hierarchy Process to Establish Criteria for Design Planning of Historical Sites", In 2020 IEEE 2nd Eurasia Conference on Biomedical Engineering, Healthcare and Sustainability (ECBIOS) (pp. 186-189), IEEE,2020.
[29] L. Berkoz, Ş. Ş. Turk, Ö. L. Kellekci, "Environmental quality and user satisfaction in mass housing areas: the case of Istanbul “ European Planning Studies, vol. 17, pp.161-174, December 2009.
[30] Y. Chen, S. Yoo, J. Hwang, "Fuzzy multiple criteria decision-making assessment of urban conservation in historic districts: Case study of Wenming Historic Block in Kunming City", China. Journal of Urban Planning and Development, vol. 143, p.05016008, 2017.
[31] A. Rapaport, "Human aspects of urban form", New York, Pergamar Press, 1977.