Ahlak Felsefesi Bağlamında Sorumluluk ve Özgürlük İlişkisi

Bu çalışmada, tarihsel-olgusal ve sistematik olarak ahlak felsefesi çerçeve-sinde ortaya konulan sorumluluk ve özgürlük problemi araştırılmaktadır. Bu doğrultuda, öncelikle ahlak ve etik kavramlarının ayrımı üzerinde durulmakta-dır. Bu temelde, geleneksel ve tarihsel olarak ortaya konulan belirli etik kuram-lar çerçevesinde sorumluluk ve özgürlük ilişkisinin kavramsallaştırması ve an-lamlandırılması ele alınmaktadır. Aynı zamanda, özellikle ahlaki olarak sorumlu-luk ve özgürlük kavramlarının temelinde yer alan belli bir bireysellik veya öznel-lik anlayışının da izleri sürülmektedir. Diğer yandan, hem modern rasyonellik ve kesinlik hem de modern bireysellik ve öznellik anlayışını sorgulayan ve yerinden eden post-modern yaklaşımın etik anlayışı ve bu anlayışa bağlı olarak ortaya ko-nulan sorumluluk ve özgürlük ilişkisinin temel yönleri gösterilmeye çalışılmak-tadır. Dolayısıyla, çalışmada geçmişten günümüze bazı temel etik kuramlar te-melinde ortaya konulan sorumluluk ve özgürlük anlayışı üzerinde durulmakta ve bu anlayışın dönüşümüne bağlı olarak kavramsal ve bağlamsal birtakım temel belirlemeler yapılmaktadır.

Relationship between Responsibility and Freedom in the context of Moral Philosophy

The study takes into consideration the relationship between respon-sibility and freedom, which is set forth within the framework of moral philoso-phy in a historical-factual and systematic way. For this purpose, firstly, we de-termine the distinction between concepts of ethics and morality. Then, we deal with the conceptualization and meaning of the relationship between responsi-bility and freedom within the framework of specific ethical theories, both tra-ditionally and historically. Furthermore, we examine in particular the role of individualism or subjectivity, which is at the core of the concepts of moral re-sponsibility and freedom. On the other hand, the study determines the basic aspects and the relationship between freedom and responsibility within the framework of the post-modern ethical approach, that questions and removes modern rationality and certainty as well as modern individuality and subjectivi-ty. Thus, the study focuses on the concept of responsibility and freedom which has been laid down on the basis of some basic ethical theories from the past to the present, and some conceptual and contextual basic determinations are made depending on the transformation of this understanding. Thus, the study focuses on the concept of responsibility and freedom, developed by some basic ethical theories of the past and present, and, in accordance with the genesis of these concepts, puts forward some basic conceptual and contextual definitions.

___

  • Aristoteles (1997). Nikomakhos’a Etik. (Çev. S. Babür). Ankara: Ayraç Yayınevi.
  • Bauman, Z. (2011). Postmodern Etik. (Çev. A. Türker). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Evink, E. (2006). Patocka ve Derrida: Sorumluluk Üzerine. (Çev. E. Ekici). Cogito, 47-48, 256-272.
  • Foucault, M. (1988). Cinselliğin Tarihi 2. (Çev. H. Tufan). İstanbul: Afa Yayınları.
  • Göhmann, D. (2011). Der Utilitarismus John Stuart Mills. (PhD Thesis). Düsseldorf: Die Philosophische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität.
  • Heiss, D. (2011). Verantwortung in der Modernen Gesellschaft. Freiburg im Breisgau: Verlag Karl Alber in der Verlag Herder GmbH.
  • Habermas, J. (1983). Moralbewuβtsein und Kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Shurkamp Verlag.
  • Habermas, J. (1991). Erläuterung zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Shurkamp Verlag.
  • Kant, I. (2002). Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi. (Çev. İ. Kuçuradi). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  • Levinas, E. (2003). Sonsuza Tanıklık. (Haz. Z. Direk & E. Gökyaran). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Mead, G. H. (1972). Mind, Self and Society. London: The University of Chicago Press.
  • Patzig, G. (1971). Ethik ohne Metphysik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Pieper, A. (2012). Etiğe Giriş. (Çev, V. Atayman & G. Sezer). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Platon (1992). Devlet. (Çev. S. Eyüboğlu & M. A. Cimcoz). İstanbul: Remzi Kita-bevi.
  • Platon (1993). Sokrates’in Savunması. (Çev. T. Aktürel). Diyaloglar. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Sandkühler, H. J. (Ed.) (2010). Enzyklopädie Philosophie. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  • Tugendhat, E. (1984). Probleme der Ethik. Stuttgart: Philipp Reclam jun., GmbH & Co.
  • Zeller, E. (2008). Grek Felsefesi Tarihi. (Çev. A. Aydoğan). İstanbul: Say Yayınları.