KIZILÇAMDA (Pinus brutia Ten.) FİDAN TİPLERİNİN MORFOLOJİK KARAKTERLERE ETKİSİ

Çalışmada, Çameli-Göldağ orijinli kızılçam (Pinus brutia Ten.)fidan tiplerinin (çıplak köklü, tüplü ve enso tiplerinin) fidan boyu, kök boğazı çapı, en uzun kök uzunluğu, yaprak uzunluğu ve kök sayısına etkisi araştırılmıştır. Ayrıca, fidan boyları ve kök boğazı çapları TS 2265/Şubat 1988’e dayanarak fidan kalite değerlendirmesi yapılmıştır. Fidan boyu, kök boğazı çapı ve yaprak uzunluğu ortalamaları tüplü fidanlarda yüksek bulunmuştur. En uzun kök boyu çıplak köklü fidanlarda, kök sayısı da enso tipi fidanlarda en yüksek bulunmuştur. TSE Şubat 1988 standartlarına göre; fidan boyu bakımından tüplü fidanların %65’i birinci sınıfta yer alırken, çıplak köklü ve enso tipi fidanların ise %75’i elverişsiz olarak bulunmuştur. Kök boğazı çapı bakımından ise fidan tiplerinin hepsi elverişsiz sınıfında oldukları belirlenmiştir.

The Effect of Seedling Types on Morphological Characters in Turkish Red Pine (Pinus brutia Ten.) Seedlings

In this study, the effects of Turkish Red Pine (Pinus brutia Ten.) seedling types (bare-rooted, containerized and enso type seedlings) from Çameli-Göldağ origin on shoot height, root collar diameter, the longest root length, leaf length, root number were investigated. In addition, seedling quality evaluation was carried out in terms of the shoot height and root collar diameter according to TS 2265/February 1988. Mean shoot height, root collar diameter and leaf length was found high in containerized seedlings. The average number of root and the longest root length were high in enso type and bare-rooted seedlings, respectively. According to standards of TSI February 1988; 65% of the containerized seedlings were found to be in the first class in terms of shoot height whereas 75% of the bare-rooted and enso type seedlings were found to be unsuitable seedlings. In terms of root collar diameter, it has been determined that all the seedlings are in the unsuitable class.

___

  • 1. Anonim, (1988). İğne Yapraklı Ağaç Fidanları, TS 2265/Şubat-1988. TSE yayınları, Ankara.
  • 2. Anonim, (2015). Türkiye Orman Varlığı. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü, 36 s., Ankara.
  • 3. Bilir, N., Kaya, C. & Ulusan, M.D. (2010). Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında MorfolojiÖzellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Orman Fak. Dergisi, 10, 37-43.
  • 4. Coşgun, S., Şahin, M., Özkurt, N. & Parlak, S. (2008). Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Fidanlarında Kalite Sınıflarının Belirlenmesi. Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten No: 29, Antalya.
  • 5. Gezer, A. & Yücedağ, C. (2013). Orman Ağaçları Tohumları ve Tohumdan Fidan Yetiştirme Tekniği, Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları No 57, 2. Baskı, 156 s., Isparta.
  • 6. Keskin, S. (1992). Kızılçamda (Pinus brutia Ten.) Fidan Sıklığının Önemli Morfolojik Özellikler Üzerine Etki leri, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları Teknik Bülten No: 227, Ankara.
  • 7. SPSS Inc. (2011). SPSS 20.0 guide to data analysis. Prentice Hall Public. New Jersey.
  • 8. Üçler, A.Ö., Gülcü, S. & Bilir, N. (2000). Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe.) ve Kızılçamda (Pinus brutia Ten.) Tohum Kaynağı-Morfolojik Fidan Kalitesi İlişkileri. II. Ulusal Fidancılık Sempozyumu Bildiri Özetleri, 25-29 Eylül 2000, s. 39-45, İzmir.
  • 9. Yücedağ, C. (2005). Göller Bölgesi’nde Tescilli Bazı Kızılçam Tohum Meşcerelerinin Fidecik ve 1+0 Yaşlı Fidanların Morfo-Genetik Özellikleri Üzerine Araştırmalar. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 79 s., Isparta.