Assessment of Pre-Service Teachers' Misconceptions in Geometrical Optics via a Three-Tier Misconception

Assessment of Pre-Service Teachers' Misconceptions in Geometrical Optics via a Three-Tier Misconception

Bu çalışma öğretmen adaylarının üniversitede geometrik optik konularını işlemeden önce ışık, gölge ve ayna görüntüleri ile ilgili kavram yanılgılarını tespit etmek amacı ile gerçekleştirilmiştir. Fen Bilgisi Öğretmenliği ve Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi bölümü birinci ve ikinci sınıflarında öğrenim gören 317 öğretmen adayı çalışmanın katılımcılarını oluşturmuştur. Adayların kavram yanılgıları, revize edilmiş üç-aşamalı geometrik optik kavram yanılgısı testi ile ölçülmüş ve testin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri tekrar yapılmıştır. Sonuçlar, revize edilen testin öğretmen adaylarının ışık, gölge ve düzlem ayna konularındaki kavram yanılgılarını tespit etmek için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu göstermiştir. Testin iç güvenilirlik katsayısı olan Croanbach alfa değeri 0,65 olarak bulunmuştur. Elde edilen sonuçlar, öğretmen adaylarının çoğunun geometrik optik dersleri öncesinde ışık, gölge ve düzlem ayna görüntüleri ile ilgili kavramsal anlama düzeylerinin oldukça zayıf ve 12 yaygın kavram yanılgısına sahip olduklarını göstermiştir. Bu çalışmanın sonuçlarının; geometrik optik konularını anlatan öğreticilerin, fen bilgisi ve bilgisayar öğretmenliği lisans programlarındaki öğrenciler için öğretim planlarını hazırlamalarında yararlı olacağı düşünülmektedir

___

  • Arslan, H. O., Cigdemoglu, C. et al. (2012). A three-tier diagnostic test to assess pre-service teachers' misconceptions about global warming, greenhouse effect, ozone layer depletion, and acid rain. International Journal of Science Education. 34(11), 1667-1686. doi:10.1080/09500693.2012.680618.
  • Aydın, S. (2007). Eliminating the misconceptions about geometric optics by conceptual change texts. Unpublished dissertation. Atatürk University, Erzurum.
  • Aydoğan, S., Güneş, B. et al. (2003). Isı ve sıcaklık konusunda kavram yanılgıları. G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Eğitim Dergisi. 23(2), 111-124.
  • Bendall, S., Goldberg, F. et al. (1993). Prospective elementary teachers' prior knowledge about light. doi:10.1002/tea.3660300912. Research in Science Teaching. 30(9), 1169-1187.
  • Blizak, D., Chafiqi, F. et al. (2009). Students misconceptions about light in Algeria. Optical Society of America Technical Digest Series.
  • Blizak, D., Chafiqi, F. et al. (2013). What thinks the university's students about propagation of light in the vacuum? European Scientific Journal. 9(24), 197-213.
  • Caleon, I. & Subramaniam, R. (2010a). Development and application of a three-tier diagnostic test to assess secondary students' understanding of waves. International Journal of Science Education. 32(7), 939-961. doi:10.1080/09500690902890130.
  • Caleon, I. & Subramaniam, R. (2010b). Do students know what they know and what they don't know? Using a four-tier diagnostic test to assess the nature of students' alternative conceptions. Research Science Education. 40, 313-337. doi:10.1007/s11165-009-9122-4.
  • Cataloglu, E. (2002). Development and validation of an achievement test in introductory quantum mechanics: The Quantum Mechanics Visualization Instrument (QMVI). Unpublished PhD Thesis. The Pennsylvania State University.
  • Clement, J. (1982). Students' preconceptions in introductory mechanics. American Journal of Physics. 50(1), 66-71. doi:10.1119/1.12989.
  • Chen, C.C., Lin, H-S. et al. (2002). Developing a two-tier diagnostic instrument to assess high school students' understanding-the formation of images by a plane mirror. Proceedings of the National Science Council.12(3), 106-121.
  • Cohen, R., Eylon, B. et al. (1983). Potential difference and current in simple electric circuits: A study of students' concepts. American Journal of Physics. 51(5), 407-412. doi:10.1119/1.13226.
  • Crocker, L. & Algina, J. (2008). Introduction to classical and modern test theory. Ohio: Cengage Learning.
  • Engelhardt, P. V. & Beichner, R. J. (2004). Students' understanding of direct current resistive electrical circuits. American Journal of Physics. 72(1), 98-115. doi:10.1119/1.1614813.
  • Favale, F. & Bondani, M. (2013). Misconceptions about optics: an effect of misleading explanations? Optics InfoBase Conference Paper. Retrieved from http://spie.org/Documents/ETOP/2013/4_Conceptual%20Understanding%20Assessmen t/ETOP2013_4-4.pdf.
  • Feher, E. & Rice, K. (1988). Shadows and anti-images: childrens' conception of light and vision. II. Science Education. 72(5), 637-649. doi:10.1002/sce.3730720509.
  • Fetherstonhaugh, T. & Treagust, F. D. (1992). Students' understanding of light and its properties: teaching to engender conceptual change. Science Education. 76(6), 653-672. doi:10.1002/sce.3730760606.
  • Galili, I. & Hazan, A. (2000). Learners' knowledge in optics: interpretation, structure and of analysis. doi:10.1080/095006900290000. Journal Science Education. 22(1), 57-88.
  • Galili, I., Bendall, S. & Goldberg, F. (1993). The effects of prior knowledge and interaction on understanding image formation. Journal of Research in Science Teaching. 30(3), 271-301. doi:10.1002/tea.3660300305.
  • Goldberg, F. M. & McDermott, L. (1986). Student difficulties in understanding image formation by a plane mirror. Physics Teacher. 24(8), 472-480.doi:10.1119/1.2342096.
  • Halloun, I. A. & Hestenes, D. (1985). The initial knowledge state of college physics students. American Journal of Physics. 53(11), 1043-1055. doi:10.1119/1.14030.
  • Hammer, D. (1996). More than misconceptions: Multiple perspectives on student knowledge and reasoning, and an appropriate role for education research. American Journal of Physics. 64(10), 1316-1325. doi:10.1119/1.18376.
  • Hasan, S., Bagayoko, D. et al. (1999). Misconceptions and the certainty of response index (CRI). Physics Education. 34, 294-299.
  • Hestenes, D. & Halloun, I. (1995). Interpreting the force concept inventory. Physics Teacher. 33, 502-506.
  • Kaltakci, D. & Eryilmaz, A. (2010). Identifying Pre-service Physics Teachers' Misconceptions with Three-tier Tests. GIREP-ICPE-MPTL Conference: Teaching and Learning Physics today: Challenges? Benefits? August 22-27, Reims, France, p.140.
  • Kutluay, Y. (2005). Diagnosis of Eleventh Grade Students' Misconceptions About Geometric Optics By a Three-Tier Test. Unpublished Master Thesis. Middle East Technical University, Ankara.
  • Langley, D., Ronen, M. et al.(1997). Light propagation and visual patterns: preinstruction learners' conceptions. Journal of Research in Science Teaching. 34(4), 399-424.
  • Linn, R. L. & Gronlund, N. E. (1995). Measurement and assessment in teaching (7th edition). Ohio: Prentice Hall.
  • Odom, A. L. & Barrow, L. H. (1995). Development and application of a two-tier diagnostic test measuring college biology students' understanding of diffusion and osmosis after a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching. 32(1), 45-61. doi:10.1002/tea.3660320106.
  • Odom, A. L. & Barrow, L. H. (2007).High school biology students'knowledge and certainty about diffusion and osmosis concepts. School Science Mathematics. 107, 94-101.
  • Peşman, H. & Eryılmaz, A. (2010). Development of a three-tier test to assess misconceptions about simple electric circuits. The journal of Educational Research. 103(3), 208-222. doi:10.1080/00220670903383002.
  • Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students' misconceptions in science. International Journal of Science Education. 10(2), 159-169. doi:10.1080/0950069880100204.
  • Wuttiprom, S., Sharma, M. D. et al. (2009). Development and use of a conceptual survey in introductory quantum physics, International Journal of Science Education. 31(5), 631- 654. doi:10.1080/09500690701747226.
Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2012
  • Yayıncı: Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Öğretmen Adaylarının Sınıf Yönetimi Yeterlik Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Arş. Gör. Zakir ELÇİÇEK, Arş. Gör. İsmail KİNAY, Prof. Dr. Behçet ORAL

Bazı Değişkenlere Göre Öğretmenlerin Empatik Eğilim Düzeyleri

Doç. Dr. Gizem SAYGILI, Öğr. Gör. Halit KIRIKTAŞ, Arş. Gör. Hüseyin GÜLSOY

Bir Öğretmen Adayı Örnekleminde Profesyonel Psikolojik Yardım Almaya İlişkin Tutum

Çınar KAYA

Sosyal Yeterlik ve Sosyal Sonuç Beklentileri Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması

Doç. Dr. Ahmet AKIN, Oğuz AKKAYA

Toplumsal Cinsiyete Dayalı Meslek Seçimlerine Yönelik Tutum Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Yrd. Doç. Dr. Hicran ÇETİN GÜNDÜZ, Yrd.doç.dr. Sinem TARHAN, Psk.danışman Zeynep KILIÇ

Akademisyenlerin Sınıflarında Örgütsel Değer Yönetimi Düzeyleri ve Öğretim Sürecinde İnovatif Uygulamaları

Arş. Gör. Mustafa FİDAN

Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Uygulaması Dersleriyle İlgili Görüşlerinin Değerlendirilmesi

Doç. Dr. Muamber YILMAZ, Dr. Hüseyin ÖZÇAKMAK

Ortaokul ve Liselerde Görev Yapan Branş Öğretmenlerinin Kişilik Özelliklerinin Değerlendirilmes

Erdal DEMİR

Bireysel Çalgı Dersi Tükenmişlik Ölçeği Geliştirme Çalışması: Geçerlik ve Güvenirlik Analizi

Yrd. Doç. Dr. Demet GİRGİN

4MAT Öğretim Yöntemi ve Sunuş Yoluyla Öğretim Yöntemine Göre Öğrencilerin Öğrenme Stilleri İle Başarıları Arasındaki İlişkinin Araştırılması

Dr. Serap ERGİN, Prof. Dr. Musa SARI