Ceviz fidanı üretiminde potasyum humat'ın kullanım olanakları

Bu çalışma, 2001 ve 2002 yıllarında Ordu'da (Türkiye) yürütülmüştür. Çalışmada, potasyum humatın (120 g/L; polymerik polyhydroxy asitler, humik ve fulvik asitler) ceviz Odalılarında çap ve boy gelişimi üzerine etkileri araştırılmıştır. Çalışma sonucunda, farklı doz uygulamalarının fidan gelişimi üzerine etkisi önemli bulunmuştur. En yüksek çap ve boy gelişimi fidan başına toplam 1.50 mi potasyum humatın verildiği doz 2 uygulamasında elde edilmiştir.

Advantages of potassium humate application in walnut nursery stock production

This study was carried out in Ordu (Turkey), in 2001 and 2002 years. In this study, the effects of K-Humate (Potassium Humate 120 g/L; polymeric polyhydroxy acids, humic and fulvic acids) on diameter and length growth of walnut young plants was studied. As a result, the treatments were significant in young plant growth. The highest diameter and length growth were obtained by l.50 ml K-Humate / plant treatment.

PDF

___

1.Aydın, A., M. Turan ve A. Dursun, 1999. K-Humat Uygulamasının Biber (Capsicum annum L.)'de Verim ve Besin Elementi Kompozisyonuna Etkisi. Türkiye III. U-lusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 14-17 Eylül 1999, Ankara, s: 949-952.
2. Barnes, E. and Y.X. Chen, 1991. Manure and Peat Based Iron-Organo Complexes. I. Characterization and Enrichment. Plant and Soil (130): 35-43.
3.Bolat, İ, 1994. Erzincan Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Fidanlık Arazisinde Bazı Meyve Türlerinde Çöğür Gelişiminin İncelenmesi Üzerine Bir Araştırma. Atatürk ÜZFDergisi 25(1): 67-77.
4. Bostan, S.Z., 1998. Fidanlarda Çap ve Boy Gelişimi Arasmdaki İlişkiler Üzerine Bir Araştırma. YYÜZF Tarım Bilimleri Dergisi 8: 39-41.
5. Bostan, S.Z., A. İslam and M. Yılmaz, 2001. Effect Of Potassium Humate On Hazelnut Seed Germination. Fifth International Congress On Hazelnut, August 27-31, 2000, Oregon State Univ. Corvallis, OR. Ada Horticulturae 556:287-290.
6. Böhme, M. and BL Thi Lua, 1997. Influence of Mineral and Organic Treatments in the Rhizosphere on the Growth of' Tomato Plants. Acta Horticulture 450: 161-168.
7.Çağlar, K.Ö., 1958. Toprak İlmi. AÜZF Yayınları: 10, Ders Kitabı:2. 286 s.
8. David, P.P., P.V. Nelson and D.C. Sanders, 1994. A Humic Acid Improves Growth of Tomato Seedling in Solution Culture. Journal of Plant Nutrition 17 (1): 173-184.
9. Fagbenro, J.A. and A.A. Agboola, 1983. Effect of Different Levels of Humic Acid on the Growth and Nutrient Uptake of Teak Seedlings. Journal of Plant Nutrition 16(8): 1465-1483.
10. Ferhatoğlu, Y., 2001. Ceviz Yetiştiriciliği. Tarım Bak. Teş. Ve Dest. Gen. Müd. Yayın No: 32. 27 s.
11. Garcia, M.J.M., DJVL Sancez, J. Iniquez, and J. Abadia, 1995. THA Ability of Several Iron (II)-Humic Complexes to Provide Available Iron To Plants Under Adverse Soil Conditions. Iron nutrition in Soils. Proc. of the Seventh Int. Sym. on Iron Nutrition and Interactions in Plants, Zaragoza, Spain. Developments in Plants and Soil Sciences 59: 235-239.
12. Güleryüz, M. ve R. Aslantaş, 1998. Badem Çöğürlerindeki Gelişimin İncelenmesi Ü-zerinde Bir Araştırma. Doğu Anadolu Tan m Kongresi, '14-18 Eylül 1998 Erzurum, s: 574-582.
13. Karadeniz, T., 2001. Doğu Karadeniz Bölgesi Ceviz Yetiştiriciliğinin Genel Durumu ve Bölgede Yetiştirilen Cevizlerin Meyve Özellikleri. Türkiye I. Ulusal Ceviz Sempozyumu, 5-8 Eylül, Tokat.
14. Küden, A. ve N. Kaşka, 1990. Subtropik İklim Koşullarında Bazı Ilıman İklim Meyve Tür Anaç ve Fidanlarının Yetiştirilme Olanakları Üzerinde Araştırmalar. I. Generatif ve Vejetatif Anaçların Yetiştirilmesi. Doğa 14 (1990): 127-138.
15. Kunç, Ş., 1999. Orta Anadolu'da Hububat Tarımının Sorunları ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 8-11 Haziran 1999, Konya, s: 682-684.
16. Lee, Y.S. and RJ. Barlette, 1976. Stimulation of Plant Growth by Humic Substances. Amer. J. of Soil Sci. Soc. 40: 876-872.
17. Linehan, D.J., 1978. Humic Acid and Nutrient Uptake by Plants. Plant and Soil 50: 663-670.
18. Martinez, M.T., C. Romero, and J.M. Gavilen, 1983. Interacciones Fosforo Acides Humicos. Afinidad XLI: 62-64.
19. Mutlu, H. ve F.E. Tekintaş, 1994. Van Ekolojik Koşullarında Örtü Altı Uygulamasının Bazı Meyve Türlerinde Çöğür Gelişimine Etkileri Üzerine Bir Araştırma. YYÜFen Bil.Ens. Derg. 3(1): 28-34.
20. Padem, H., A. Öcal,ve A. Şengün, 1998. Humik Asit Uygulamalarının Salçalık Biberde Verim ve Bazı Verim Unsurlarına Etkisi. 2. Sebze Tarımı Sempozyumu, 28-30 Eylül 1998, Tokat, s: 106-110.
21. Pal, S. and M.B. Sengupta, 1985. Nature and Properties of Humic Acid Prepared From Different Sources and Its Effect on Nutrient Availability. Plant and Soil 88: 71-91.
22. Stevenson, F.J., 1982. Humus Chemistry. A Wiley-Interscience Publication, John Wiley & Sons, USA. 23. Şen, S.M., 1986. Ceviz Yetiştiriciliği, Eser Matbaası, Samsun. 229 s.
24. Tekintaş, F.E., Y. Akça, ve S. Yılmaz, 1991. Van Ekolojik Koşullarında Bazı Sert ve Yumuşak Çekirdekli Meyve Türlerinin Çöğürlerinde Yıllık Boy ve En Gelişimlerinin Saptanması Üzerine Araştırmalar. YYÜZF Dergisi 1(2): 1-11.
25. Usta, S., 1995. Toprak Kimyası. AÜZF Ya- yın No: 1387, Ders Kitabı No: 401.217 s.