Emine ÖZDEMİR, Kazım GÜNDÜZ, Sedat SERÇE

Bazı melez çilek tiplerinin amik ovasında verim, erkencilik ve kalite durumlarının belirlenmesi

Bu çalısmada Yalova’da melezleme ıslah sonucu gelistirilen yedi melez çilek tipi (92.1.1, 92.15.1, 92.18.5, 92.35.2, 92.71.2, 92.86.6, 92.100.9) ile bir standart çesit (Sweet Charlie) kullanılmıstır. Deneme kıs dikim yöntemiyle gerçeklestirilmistir. En yüksek verim 92.1.1 no’lu tipten (1. yıl 126.71 g/bitki, 2.yıl 418.30 g/bitki) alınmıstır. Erkencilik, meyve iriligi ve 1. kalite meyve oranı yönünden de 92.1.1 no’lu tip en iyi sonucu vermistir. 92.15.1 no’lu tip en sert etli meyveleri verirken, 92.1.1 ve 92.35.2 no’lu tipler en yumusak meyveleri vermistir. En yüksek SÇKM Sweet Charlie çesidi ile 92.100.9 no’lu tipte saptanmıstır. Meyve dıs rengi bakımından 92.35.2 no’lu tip en açık, 92.1.1 no’lu tip en koyu renkli meyvelere sahip olmustur.

Determination of yield. earliness and quality parameters of some strawberry types on Amik Plain

Seven strawberry types from Yalova’s hybridization breeding program (92.1.1, 92.15.1, 92.18.5, 92.35.2, 92.71.2, 92.86.6, 92.100.9) and a standard cultivar, Sweet Charlie was tested in this study. The experiment was established as winter planting system. The highest yield was recovered from type 92.1.1 (126.71 g/plant and 418.30 g/plant for the first and second year of the experiment, respectively). When the overall performance was considered in terms of earliness, fruit size and first-quality fruit rate, the best results were also obtained from 92.1.1 type. While 92.15.1 type gave the firmest berries, the softest berries were harvested from the types 92.1.1 and 92.35.2. The highest soluble solids content was obtained from Sweet Charlie and 92.100.9. For the fruit skin color, 92.35.2 and 92.1.1 types had the lightest and darkest colors, respectively.

PDF

___

1. Anonymous, 2004. http:www.fao.org.
2. Erenoglu, B., Y.Erbil. ve S. Ufuk, 1998. Melezleme Yolu le Çilek Islahı-1: Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez arastırma Enstitüsü Yayınları, Bilimsel Arastırma ve ncelemeler, Yayın No:100. 56s.
3. _________ and V.Seniz, 2002. Investigations on Differences in Fruit Yield and Quality of New Strawberry Hybrid Cultivar Candidates Obtained from a Cross Breeding Program. Acta. Hort. 567: 169 -172.
4. Kaska, N., A. Yazgan., M. Pekmezci, O. Konarlı. ve O.Yalçın, 1979. Çileklerde Degisik Yaz ve Kıs Dikim Zamanlarının Turfanda Çilek Üretimi ve Verimi Üzerine Etkileri. TÜBTAK Yayınları. No. 417. TOAG. Seri No.88.
5. Konarlı, O., K.Kepenek ve H.Aygün, 1984. Melezleme Yoluyla Elde Edilen Yeni Çilek Çesitleri. Bahçe 13(2): 5-13.
6. Özdemir, E. ve S. Onur, 1986. çel Yöresine Uygun Çilek Çesitleri I. Bahçe 15(1-2):3-9.
7. __________ ve N. Kaska, 1995. Açıkta (Kumul Arazide) Yetistirilen Çileklerde Dondan Ölen Çileklerle lgili Verim Kayıpları. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1 s:316-319.
8. Paydas, S. ve N. Kaska, 1992. Melezleme Islahı ile Elde Edilen Bazı Umutlu Çilek Çesit Adaylarının Adana ve Pozantı Ekolojik Kosullarındaki Performansları. Türkiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s: 535-539.
9. Üstün, P. ve S. Paydas, 1995. Bazı Melez Çilek Çesit Adaylarının Verim ve Meyve Kalitesi Üzerine Arastırmalar. Türkiye 11. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s:301-305.