GELENDOST (ISPARTA) İLÇESİ GÜNEYİNDEKI KIREÇTAŞLARININ TICARI MERMER POTANSIYELI AÇISINDAN DEĞERLENDIRILMESI

ÖzetÜlkemizde mermer üretimi ve kullanımı yüzyıllar öncesine dayanmaktadır. Anadolu’da sanat, kültür ve medeniyetitemsil eden heykel, bina, anıt gibi pek çok eserde mermerler kullanılmıştır. 1990’lı yıllardan itibarenülkemizde ticari mermer sektörünün gelişimi hızlanmış ve mermer ruhsatı ve ocak sayılarında artış gözlenmiştir.Isparta’da ise ticari mermer sektörünün tam anlamıyla gelişmesi 2000’li yılların ortalarını bulmuştur.Isparta il sınırları içerisinde birçok bölgede mermer üretim faaliyetleri yoğun bir şekilde sürdürülmektedir.Gelendost ilçesi de bu önemli mermer üretim bölgelerinden birisidir. Gelendost ilçesi, Eğirdir gölünün doğusundayer almaktadır. Bölgede mermer üretimi yapılan formasyon Kurucaova formasyonudur. Bu formasyonunözellikle bej ve krem renginde olan ve yapısal olarak bütünlük sunan seviyeleri mermer sektörü açısındanuygun renk ve desene sahiptir. Bölgede mermer işletmeciliği açısından en önemli sorun genel olarakkarstik boşluklar ile kırık ve çatlak sistemleridir.

EVALUATION OF MARBLE POTENTIAL OF LIMESTONE IN THE SOUTH OF GELENDOST (ISPARTA) DISTRICT

Abstract

___

  • Blumental, M. M. 1963. In fallot le systeme structural du Taurus sud Anatolies. Memorie de la Societe Geologique de France, 12, 611-662. France.
  • Brunn, J. H., Dumont, J. F., Graciansky, P. C., Gutnic, M., Juteau, T., Marcoux, J., Monod, O. and Poisson, A. 1971. Outline of the geology of the western Taurids. In Geology and history of Turkey (ed. Campbell, A. S.), Petroleum Exploration Society of Libya Tripoli. 225-255
  • Caran, Ş. 2014. Isparta İli Mermer Potansiyeline Bir Bakış. Ulusal Mermer ve Taş Ocakları Onarım Teknikleri Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, 242-253. Isparta.
  • Koçyiğit A. 1983. Hoyran Gölü (Isparta Büklümü) Dolayının Tektoniği, Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni. c.26, 1-10. Ankara.
  • Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) istatikleri, 2010-2017.
  • Özgül, N. 1976. Torosların Bazı Temel Jeolojik Özellikleri. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni. c.19, 65-78. Ankara
  • Poisson, A. 1984. The extension of the Ionian trough in to South western Turkey. In: Dixon, J.E., Robertson, A.H.F. (eds.), Geological Evolution of the Eastern Mediterranean. Geology Social London, Special Publication. 17, 241-250.
  • Robertson, A.H.F., Woodcock, N.H. 1984. The SW segment of the Antalya Complex, Turkey as a Tethyan Mesozoic–Tertiary continental margin. In: Dixon, J.E., Robertson, A.H.F. (eds.), The Geological Evolution of the Eastern Mediterranean. Geology Society London Special Publications. 17, 251-271.
  • Şenel, M. 1984. Discussion on the Antalya nappes; In Tekeli, O. and Gözcüoğlu, M.C. (eds) Geology of the Taurus Belt, Int. Sym, 41-52. Ankara.
  • Şenel, M., Dalkılıç, H., Gedik, İ., Serdaroğlu, M., Bölükbaşı, A.S., Metin, S., Esentürk, K., Bilgin, A.Z.,Uğuz, F., Korucu, M. ve Özgül, N. 1992. Eğridir-Yenişarbademli-Gebiz ve Geriş-Köprülü (Isparta-Antalya) Arasında Kalan Alanların Jeolojisi, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Raporları (9390), Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Raporları (3132), 559 s. Ankara.
  • Şenel, M. 1997. 1/100.000 ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları, Isparta - J 11 ve J 12 paftaları, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
  • Şengör, A.M.C. 1980. Türkiye Neotektoniğinin Esasları. Türkiye Jeoloji Kurumu Konferans Serisi 2, 40 s. Ankara.
AURUM Mühendislik Sistemleri ve Mimarlık Dergisi-Cover
  • ISSN: 2564-6397
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2017
  • Yayıncı: Altınbaş Üniversitesi