KENTSEL ALANLARDA “DO IT YOURSELF” YAKLAŞIMI

Kentsel tasarımlar, hizmet ettiği bölgeye göre değişkenlik göstermektedir. Farklı bölgelerin farklı ihtiyaçları olup bu ihtiyaçlar tasarıma yön vermektedir. Tasarım sürecinden geçen ve alana uygulanan her tasarım, kentliye arz edilmektedir. Kentli alanı kullandıkça değerlendirmekte; değerlendirdikçe kullanmakta ya da kullanmamaktadır. Alanda tasarımın sürekliliğin sağlanması kentlinin o alanı tercih etmesi üzerinde etkili olmaktadır. Bu bağlamda kentsel tasarım, tasarım çözümünün yetersiz kaldığı, bilinçsiz kullanım, vandalizm ve yetersiz alt yapı sistemleri kaynaklı durumlarda kentli tarafından tamamlanmaya çalışılmaktadır. Kentlinin kendi yorumuyla tamamlanan unsurlar “Do It Yourself (DIY)” yaklaşımı ile gerçekleşmektedir. Çalışma kapsamında; bu yaklaşımın, literatür, internet veri tabanı ve sosyal medya üzerinden örnekleri taranarak, kentsel tasarım ölçeğinde nasıl ele alındığı ve kentsel tasarımda hangi yetersizlikler durumunda ortaya çıktığı değerlendirilmiştir. Değerlendirmenin ışığında kentsel tasarım çalışmalarında DIY yaklaşımının derinlemesine araştırılması için gerekli adımı atılmış; kentsel çevrenin tasarım boyutuna hizmet eden unsurlar üzerinden, DIY yaklaşımının gelecekte teorik alt yapısının oluşturulması, kullanıcı katılımcılığının ne derecede dikkate alınması gerektiği bakımından yeni bir perspektif açmış olmaktadır.

Anahtar Kelimeler:

Kendin Yap, Kentsel Alan, DIY, Kentleşme

“DO IT YOURSELF” APPROACH IN URBAN AREAS

Urban designs vary according to the region they serve. Different regions have different needs and these needs shape the design. Every design that goes through the design process and is applied to the area is presented to the citizens. He evaluates the urban area as he uses it; uses or does not use it as it evaluates. Ensuring the continuity of the design in the area has an impact on the preference of the citizens in that area. In this context, urban design is tried to be completed by the citizens in cases where the design solution is insufficient, due to unconscious use, vandalism and inadequate infrastructure systems. The elements that are completed with the citizen's own interpretation are realized with the “Do It Yourself (DIY)” approach. Scope of work; It has been evaluated how this approach is handled at the scale of urban design and in which inadequacies it arises in urban design by scanning examples from the literature, internet database and social media. In the light of the evaluation, the necessary step was taken to investigate the DIY approach in urban design studies in depth; Creating the theoretical infrastructure of the DIY approach in the future through the elements that serve the design dimension of the urban environment opens a new perspective in terms of the extent to which user participation should be taken into account.

Keywords:

Do-It Yourself, DIY, Urbanization Urban Area, Kendin Yap, Kentleşme, Kentsel Alan,

PDF

___

Alpaydın, Y. (2020, Mart 27). Kendin Yap” Kentleşme Hareketi ve Kentsel Aidiyet. Retrieved from Türkiye Tasarım Vakfı: https://turkiyetasarimvakfi.org/tr/blog/6-kendin-yap-kentlesme-hareketi-ve-kentsel-aidiyet
Andres, L. (2013). Farklı mekanlar, güç hiyerarşisi ve işbirlikçi planlama: mekanları şekillendirme ve yapmada geçici. Kentsel çalışmalar, pp. 759-775.
Başdoğan, S., & Kızılkan, G. (2020). Müşterek Mekanlarda Kendin-Yap Şehirciliği. Mimarlık Tasarım Kültür Sanat Dergisi.
Chase, J., Crawford, M., & Kaliski, J. (2008). Gündelik Şehircilik. New York: Monacelli.
Cloutier, G., Papin, M., & Bizier, C. (2018). Kendin Yap (DIY) adaptasyonu: İklim değişikliğini kentsel ölçekte ele. Şehirler, pp. 284-291.
Douglas, G. (2011). Yetkisiz, Yaratıcı Katkılarla Şehri 'İyileştirmek'. Kendin Yap Kentsel Tasarım .
Fabian,, L., & Samson, K. (2016). Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability 9, p. 166.
Finn, D. (2014). DIY Urbanism: Implications For Cities. Journal of Urbanism, pp. 381-398.
Görgün, E., & Kaya, İ. (2020). Kamusal Mekânda Kendin Yap Bahçeciliği: İzmir'de Öğrenci Atölyesi Deneyimi. İzmir Akdeniz Akademisi Dergis, pp. 28-41.
Habermas, J. (2018). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. İstanbul: İletişim Yayınları.
Hackword, J. (2007). Neoliberal Şehir: Amerikan Şehirciliğinde Yönetişim ideoloji ve Kalkınma. Cornell University Press .
Harvey, D. (2013). Asi Şehirler. İstanbul: Metis Yayıncılık.
Lefebvre, H. (2014). Mekanın Üretimi. İstanbul: Sel Yayıncılık.
Öcal, G., & Erkut, G. (2019). Kent Hakkı ve Katılımcılık Bağlamında Kendin Yap Kentleşme:. Planlama Dergisi, pp. 115-127.
Parking Day Organization. (2020). Parking Day. Retrieved from Parking Day: https://www.myparkingday.org/
Rapoport, A. (1982). The Meaning of the Built Environment. Clifornia: Sage Publications.
Rossi, A. (2006). Şehrin Mimarisi. İstanbul: Kanat kitap.
Sağlık, A., Reyhan, Ş., & Sağlık, E. (2021). Sokaka Sağlıklaştırması Rize Atatürk Caddesi Örneği. Peyzaj Mimarlığında Güncel Çalışmalar, pp. 103-129.
Stavrides, S. (2018). Müşterek Mekân: Müşterekler Olarak Şehir. İstanbul: Sel Yayıncılık.
Talen, E. (2015). Kendin Yap Şehircilik: Bir Tarih -. Planlama Tarihi Dergisi, pp. 1-21.
URL 1. https://www.ememem-flacking.net/homeenglishversion Erişim tarihi: 20.11.2022.