POP SONRASI POP; NEO POP

Pop sanatçıları eserlerini; o gününün insanının her gün tükettiği yiyecekleri, sıradannesneleri, insanlara yönelik düz, dolayımsız bir yaklaşımla oluşturmuşlardı. Nesnelerinboyut ve sergilendikleri ortamlar bakımından farklı bir bağlamda sunulması; bu nesnelerin,onları tüketen ve diğer yandan da izleyicisi olan kitlenin dikkatini çekse de moda olanınsürekli tekrarı, zamanla ilginçliğin kaybolmasına, ruhsal ve psikolojik derinlikten uzak birhal almasına neden olmuştu. Oysa, Neo Pop akımında sunumlar, bu türden fiziki biretkilemenin ötesinde; anlamların ve örtük ifadelerin çözümlenmesini bekler. Sanatçılarınkonu edindiği nesneler, kişiler, olaylar ve kavramlarla ilişkisi eleştireldir. Burada vurgudaha politik, provokatif, sosyal ilişkilerden kopmayan, kavramsal ve bu konulara farkındalıkgetiren bir boyuttadır.

POST-POP POP; NEO POP

Pop artists used to produce their work; everyday food consumed by the people of that time and ordinary objects with a straight and direct approach toward people. Even though the presentation of the objects in a different context in terms of their dimensions and environments where they were displayed attracted the attention of the mass that was consuming and following the objects to them; the constant repetition of those in vogue had caused the interestingness to disappear and get estranged from spiritual and psychological depth in the course of time. On the other hand, presentations in the Neo Pop movement expect the resolution of meanings and implicit statements beyond such a physical influence. The objects used by artists as a theme have a critical relationship with individuals, events and concepts. The emphasis here is rather political, provocative, attached to social relations, conceptual and it raises an awareness of these subjects.

PDF

___

Antmen, Ahu. 2010. 20. Yüzyıl Batı Sanatında Akımlar. İstanbul: Sel Yayıncılık
Baraz, Yahsi. 1985.“KDV Resim Sanatına Son Darbe Oldu”, Milliyet Sanat Dergisi, Sayı. 462
Başkent, Gözde. 2010. “Güncel Sanat Ortamında Resim-İllüstrasyon Etkileşimleri”, Mimar Sinan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul
Çelik, Haydar. 1994. Resim Sanatında Metafizik. İstanbul: Troya Yayıncılık
Dellenbach, Bahar Arı : “Sanatsal Yaratımda Popüler Kültür’ün İzleri, Kişisel Yorum ve Uygulamalar”, Sanatta Yeterlik Tezi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009.
Kavrakoğlu, Füsun. 2013. www.arthistoryarchive.com http://blog.kavrakoglu.com/tag/jenny-holzer/
Şahiner Rıfat. 2008. Sanatta Postmodern Kırılmalar ya da Modernin Yapıbozumu. İstanbul: Yeni İnsan Yayınevi
http://www.ekavart.tv/sergiler/diger/protect-protect-jenny-holzer, 12.08.2016
http://emeginsanati.forumup.com/about130-emeginsanati.html, 07.01.2017
https://issuu.com/artunlimited_tr/docs/au18/52, 01.10.2017
http://dirimart.com/tr/exhibitions/detail/14/walls-paintings, 10.06.2017
Fig. 1 http://www.adbranch.com/andy-warhols-coca-cola-paintings/coca cola_andy_warhol_3_bottles/
Fig. 2 http://douglas-turner.com/wp-content/uploads/2014/06/JeffKoons- MichaelJacksonBubbles.jpg
Fig. 3 http://www.jeffkoons.com/artwork/easyfun-ethereal/prison-venus
Fig. 4 https://twitter.com/twtarte/status/564710361958338561
Fig. 5 https://whitney.org/Exhibitions/JennyHolzer
Fig. 6 http://www.tanyabonakdargallery.com/artists/haim-steinbach/seriesworks_ 18/33
Fig. 7 //www.english.txstate.edu/cohen_p/postmodern/Art/Komar/Self.html
Fig. 8 http://www.riflemaker.org/s-Gavin%20Turk
Fig. 9 http://www.lehmannmaupin.com/artists/ashley-bickerton/press/1428#31
Fig. 10 http://www.lehmannmaupin.com/artists/ashley-bickerton/press/1428#24
Fig. 11 http://www.askart.com/artist/Peter_Stanick/11170784/Peter_Stanick.aspx
Fig. 12 https://tr.pinterest.com/pin/358669557803636285/