GEÇ TUNÇ ÇAĞI TROYA SAVUNMA HENDEĞİARAŞTIRMALARINA JEOARKEOLOJİKKATKILAR

Troya kazıları kapsamında, 2007-2011 yılları arasında, Tunç Çağı ve sonrasındaki antik çağlarda Troya Aşağı Kentini güneyden çevreleyen savunma hendeğinin doğudaki uzanışını belirlemek amacıyla, başta jeofizik olmak üzere çeşitli yöntemlerle yoğun araştırmalar yapılmıştır. Bu çalışmalara ekibimiz çok sayıda çakma-delgi sondaj yaparak katkıda bulunmuştur. Bu yazı, çalışmalarımızın jeoarkeoloji araştırma konu ve yöntemleri bakımından özgün bir örnek oluşturacağı düşünülerek hazırlanmıştır. Çalışmalar kapsamında, hendeğin doğuda kuzeydoğuya yönelen kesiminde, öngörülen uzanımına dik doğrultuda yapılan toplam 201 çakma-delgi sondajla 10 adet kesit oluşturulmuştur. Buna göre, burada bütünüyle Troya’nın yıkıntı enkazından oluşan, yapı taşları ile dolu, 2-3 m kalınlıkta bir yüzey örtüsü ile bunun altında kireçli, killi, kumlu, güneydoğuya çok az eğimli anakaya tabakaları (Üst Miosen) bulunmaktadır. Örtü altında anakaya yüzeyindeki küçük çukurlukların hendek uzantısına ait olduğunu belirlemek zor olmakla .birlikte, anakaya ile örtüdeki blok taşların litolojik farklılıklarının ve özellikle bulunan çanak çömlek kırıkları gibi arkeolojik materyalin değerlendirilmesi ile hendek uzanımı bir yere (I-K/24-25:2009-1) kadar izlenebilmiş, fakat buradan kuzeydoğuya doğru hendekle ilgili somut veri sağlanamamıştır. Sonuç olarak, sondaj çalışmalarının jeofizik yöntemlerle belirlenen anomali çizgilerinin test edilmesinde ve arkeologların farklı dönemleri temsil eden yüzey örtüsü katmanlarını değerlendirmeleri için örnek sağlanmasında önemli katkısı olmuştur. Böylece kazı yapılamayan yerlerde hendek uzanımı ile ilgili bilgi edinilmiş ve gereksiz kazı yapılması önlenmiştir

[GEOARCHAEOLOGICAL CONTRIBUTION TO RESEARCH ON THE LATE BRONZE AGE DEFENSIVE DITCH OF TROIA]

Within the scope of Troy excavations, in 2007-2011, intensive researches were carried out with variousmethods, especially geophysics, in order to determine the eastern extension of the defense ditch (moat)along the southern surrounding of the Lower City of Troy during the Bronze Age and later antiquity. Ourteam contributed to these studies by making numerous percussion borehole-drillings. This paper hasbeen prepared with the aim of creating a unique example in terms of geoarchaeological research subjectsand methods. Within the scope of the studies, a total of 201 borehole-drillings made perpendicular to theprojected extension of the trench in the northeastern part of the ditch and formed 10 sections. Accordingly,there is a 2-3 m thick surface deposit-cover consisting of building debris of Troy, and underneath it is limy,clayey, sandy bedrock layers (Upper Miocene), slightly dipping southeast. Although it is difficult to recog nize that the small pits on the bedrock surface under the cover belong to the trench extension, it could betraced to a location (I-K / 24-25: 2009-1) by determining the lithological differences between the bedrockand the large stones and especially the archaeological material such as potsherds found; but there is noconcrete data on the ditch from the northeast. As a result, it has made a significant contribution to thetesting of anomaly lines determined by geophysical methods and to provide samples for archaeologists toevaluate the surface cover layers representing different periods. Thus, information was obtained about been prepared with the aim of creating a unique example in terms of geoarchaeological research subjectsand methods. Within the scope of the studies, a total of 201 borehole-drillings made perpendicular to theprojected extension of the trench in the northeastern part of the ditch and formed 10 sections. Accordingly,there is a 2-3 m thick surface deposit-cover consisting of building debris of Troy, and underneath it is limy,clayey, sandy bedrock layers (Upper Miocene), slightly dipping southeast. Although it is difficult to recog nize that the small pits on the bedrock surface under the cover belong to the trench extension, it could betraced to a location (I-K / 24-25: 2009-1) by determining the lithological differences between the bedrockand the large stones and especially the archaeological material such as potsherds found; but there is noconcrete data on the ditch from the northeast. As a result, it has made a significant contribution to thetesting of anomaly lines determined by geophysical methods and to provide samples for archaeologists toevaluate the surface cover layers representing different periods. Thus, information was obtained aboutextension of the trench in places where excavation could not be done, and unnecessary excavation wasprevented.

___

  • Becker 1993: H. Becker, J. Fassbinder, H.G. Jansen, “Magnetische Prospektion in der Untersiedlung von Troya 1992”, Studia Troica, Band 3, 117-134.
  • Becker ve Jansen 1994: H. Becker, H.G. Jansen, “Magnetische Prospektion 1993 der Unterstadt von Troya und Ilion”, Studia Troica, Band 4, 105-115.
  • Blındow vd. 2000: N. Blindow, H.G. Jansen, K. Schröer, “Geophysikalische Prospektion 1988/99 in der Unterstadt von Troya”, Studia Troica, Band 10, 123-133.
  • Hübner ve Giese 2006: C. Hübner, S. Giese, “Geophysikalische Prospektion 2002 bis 2005 in der Unterstadt von Troia”, Studia Troica, Band 16, 125-129.
  • Jablonka vd. 1994: P. Jablonka, H. König, S. Riehl, “Ein Verteidigungsgraben in der Unterstadt von Troya VI. Grabungsbericht 1993”, Studia Troica, Band 4, 51-73.
  • Jablonka 1995: P. Jablonka, “Ausgrabungen südlich der Unterstadt von Troya im Bereich des Troya VI-Verteidigungsgrabens. Grabungsbericht 1994”, Studia Troica, Band 5, 39-79.
  • Jablonka 1996: P. Jablonka, “Ausgrabungen im Süden der Unterstadt von Troya. Grabungsbericht 1995”, Studia Troica, Band 6, 65-96.
  • Jablonka ve Pernicka 2007: P. Jablonka, E. Pernicka, “Vorbericht zu den Arbeiten in Troya 2006 (Preliminary report on work at Troya 2006)”, Studia Troica, Band 17, 3-24.
  • Jablonka ve Pernicka 2009: P. Jablonka, E. Pernicka, “Vorbericht zu den Arbeiten in Troya 2007 und 2008 (Preliminary report on work at Troya 2007 and 2008)”, Studia Troica, Band 18, 3-32.
  • Jablonka vd. 2011: P. Jablonka, E. Pernicka, R. Aslan, “Vorbericht zu den Arbeiten in Troya 2009 und 2010 (Preliminary Report on Work in Troya 2009 and 2010)”, Studia Troica, Band 19, 7-42.
  • Jansen vd. 1998: H.G. Jansen, T.L. Kienlin, A.E. Patzelt, M. Waldhör, J. Wilhelm, “Geophysikalische Prospektion 1996/97 in der Unterstadt von Troya”, Studia Troica, Band 8, 275-284.
  • Jansen ve Blindow 2003: H.G. Jansen, N. Blindow, “The geophysical mapping of the Lower City of Troya/Ilion”, In: Wagner G.A., Pernicka E., Uerpmann H-P. (Eds.), Troya and Troad. Scientific Approaches. Natural Science in Archaeology, 325-340.
  • Jansen 2006: H.G. Jansen, “Das unsichtbare Troya sichtbar gemacht - Chancen und Ergebnisse der Anwendung neuer Prospektionsmethoden”, In: Korfmann M.(Ed.) Troya. Archaologie eines Siedlungshügels und seiner Landschaf, Philipp von Zabern, 309-316.
  • Kayan 1995: İ. Kayan, “The Troia bay and supposed harbour sites in the Bronze Age”, Studia Troica, Band 5, 211-235, Philipp von Zabern, Mainz am Rhein, Germany.
  • Kayan 1996: İ. Kayan, “Holocene stratigraphy of the Lower Karamenderes-Dümrek plain and archaeological material in the alluvial sediments to the north of the Troia ridge”, Studia Troica, Band 6, 239-249, Philipp von Zabern, Mainz am Rhein, Germany.
  • Kayan 1997: İ. Kayan, “Geomorphological evolution of the Çıplak valley and archaeological material in the alluvial sediments to the south of the Lower City of Troia”, Studia Troica, Band 7, 489-507, Philipp von Zabern, Mainz am Rhein, Germany.
  • Kayan 2014: İ. Kayan, “Geoarchaeological research at Troia and its environs”, Studia Troica, Monographien 5, (Troia 1987-2012: Grabungen und Forschungen I. Forschungsgeschichte, Methoden und Landschaft. Teil 2 (Herausgegeben von E.Pernicka, C.B.Rose, P.Jablonka), 694-727, Eberhard Karls Universitat Tübingen, Verlag. Dr. Rudolf Habelt GMBH. Bonn, Germany.
  • Kayan 2019: İ. Kayan, “Landscape development and changing environment of Troia (North-western Anatolia)”, In: C. Kuzucuoğlu, A. Çiner, N. Kazancı (Eds.), Landscapes and Landforms of Turkey, 277-291.
  • Korfmann 1993: M. Korfmann, “Troya-Ausgrabungen 1992”, Studia Troica, Band 3, 1-39.
  • Korfmann 1996: M. Korfmann, “Troya-Ausgrabungen 1995”, Studia Troica, Band 6, 1-64.
  • Korfmann 2001: M. Korfmann “Troya/Wilusa - Ausgrabungen 2000 (Troya/Wilusa - 2000 Excavations)”, Studia Troica, Band 11, 1-50.
Arkeoloji Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-5685
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Ege Yayınları
Sayıdaki Diğer Makaleler

Batı Karadeniz'de Heraclea Pontica Yakınlarında Yeni Bir Prehistorik Yerleşim: İnönü Mağarası

Hamza EKMEN, Gülden EKMEN, Ali GÜNEY, Benjamin ARBUCKLE, Gökhan MUSTAFAOĞLU, Cemal TUNOĞLU, Caner DİKER, Ercan OKTAN

Geç Tunç Çağı Troya Savunma Hendeği Araştırmalarına Jeoarkeolojik Katkılar

İlhan KAYAN, Mehmet DOĞAN, Rifat İLHAN, Aylin KARADAŞ, Doğukan Doğu YAVAŞLI, Rüstem ASLAN

Kalkolitik Gülpınar Çanak Çömlekleri Üzerindeki Teknolojik İzler

Abdulkadir ÖZDEMİR, Ayşe ÖZDEMİR

Doğu Anadolu Bölgesi'nin Geç Demir Çağı (Pers/Akhamenid Dönemi) Üzerine Bir Değerlendirme

Murat TOSUN, Umut PARLITI, Eyüp CANER

Tunç Çağı Kılıç Topuzları: Maydos Kilisetepe’den İkiMiken Örneği

Meral BAŞARAN MUTLU, Abdulvahap Onur BAMYACI

Yukarı Habur ve Yukarı Dicle Havzasında Bulunan Erken Tunç Cağı “Dark RImmed Orange Bowl Ware “(DROB Ware) Seramiklerin Arkeometrik Analizlerİ

G. Mustafa KİBAROĞLU

Tunç Çağı Kılıç Topuzları: Maydos Kilisetepe'den İki Miken Örneği

A. Onur BAMYACI, Meral BAŞARAN MUTLU

Eğrekbaşı'nı Yeniden Değerlendirmek-Parion Güney Nekropolü'nden Bir Gömü Alanına Topografik ve Konteks İçerikli Bir Düzeltme

Hazar KABA

Patara’dan Bir Grup Oinophoros: İkonografi ve ÜretimÜzerine Gözlemler

Feyzullah ŞAHİN

GEÇ TUNÇ ÇAĞI TROYA SAVUNMA HENDEĞİARAŞTIRMALARINA JEOARKEOLOJİKKATKILAR

Mehmet DOĞAN, İlhan KAYAN, Aylin KARADAŞ, Rifat İLHAN, Doğukan Doğu YAVAŞLI, Rüstem ARSLAN