Quality of life in patients undergoing inguinal hernia repair: non-mesh suture repair vs. Lichtentein procedure

Amaç: Fıtık onarımı cerrahide en sık uygulanan ameliyatlardan biridir. Bu çalışmanın amacı primer inguinal fıtıklarda Lichtenstein yöntemi ile yamasız onarımların yaşam kalitesine yansıması bakımından karşılaştırılmasıdır. Metod: Ağustos 2000- Aralık 2003 tarihleri arasında tek tarafl ı inguinal herni ameliyatı uygulanan 70 hasta, ameliyattan 6 ay sonra, yaşam kalitesini değerlendirebilmek için Short Form 36 (SF-36) formu kullanılarak prospektif olarak incelendi. Tüm ameliyatlar uzman hekimlerin kontrolü altında gerçekleştirildi. Sonuçlar: 70 hastanın 24’ üne (%34,2) yamasız onarım, 46’sına (%65,8) Lichtenstein ameliyatı uygulandı. Ameliyat sonrası 6. ayda, SF-36 skalasında fi ziksel fonksiyon, ağrı ve genel sağlık parametreleri bakımından Lichtenstein ameliyatı uygulanan grupta anlamlı farklılıklar gözlendi. Sonuç: Primer inguinal herni onarımları sonrası uzun dönemde, yaşam kalitesi bakımından Lichtenstein ameliyatı yamasız onarımlara oranla daha üstün bir yöntemdir.

Inguinal herni onarımı hastalarda yaşam kalitesi: Lichtentein yöntemi ile meshsiz yöntemlerin karşılaştırılması

Background: Hernia repair is one of the most frequent procedures in surgery. The aim of this study is to compare Lichtenstein procedure and non-mesh suture repair of primary inguinal hernias with respect to quality of life. Methods: Between August 2000 and December 2003, 70 patients scheduled for repair of a unilateral primary inguinal hernia were prospectively evaluated by Short Form 36 (SF-36) to assess quality of life after 6 months of operation. Registrars under supervision of consultants did all operations. Results: Among 70 patients, 24 patients (34.2%) had undergone non-mesh suture repair and 46 patients (65.8%) had undergone Lichtenstein procedure. SF-36 questionnaire showed a signifi - cant diff erence in physical function, pain and global health parameters of the test in favour of the Lichtenstein procedure 6 months postoperatively. Conclusion: We conclude that long-term quality of life following Lichtenstein procedure is superior to non-mesh suture repair in primary inguinal hernias.

___

  • 1. Gallegos NC, Davson J, Jarvis M, et al. Risk of strangulation in groin hernias. Br J Surg 1991; 78: 1171-3.
  • 2. Barth RJ Jr, Burchard KW, Tosteson A, Sutton JE Jr, et al. Short-term outcome after mesh or Shouldice herniorrhaphy: a randomized, prospective study. Surgery 1998; 123: 121-6.
  • 3. McGillicuddy JE. Prospective randomized comparison of the Shouldice and Lichtenstein hernia repair procedures. Arch Surg 1998; 133: 974-8.
  • 4. Beets GL, Oosterhuis KJ, Go PM, et al. Longterm followup (12-15 years) of a randomized controlled trial comparing Bassini-Stetten, Shouldice, and high ligation with narrowing of the internal ring for primary inguinal hernia repair. J Am Coll Surg 1997;185: 352-7.
  • 5. Lichtenstein IL, Shulman AG. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept: introducing tension-free repair. Int Surg 1986; 71: 1-4.
  • 6. Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, et al. The tension-free hernioplasty. Am J Surg 1989; 157: 188-193.
  • 7. Brazier JE, Harper R, Jones NMB, et al. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ 1992; 305: 160-4.
  • 8. Koc M, Aslar AK, Yoldas O, Ertan T, Kilic M, et al. Comparison of quality of life outcomes of Stoppa vs bilateral Lichtenstein procedure. Hernia 2004; 8(1): 53-55.
  • 9. Pokorny H, Klingler A, Scheyer M, Fet al. Postoperatif pain and quality of life after laoaroscopik and open inguinal hernia repair: results of a prospective randomize trial. Hernia 2006; 10(4): 331-7.
  • 10. Marthur S, Bartlett AS, Gilkison W, et al. Quality of life assessment in patients with inguinal hernia. ANZ J Surg 2006; 76 (6):491-3.
  • 11. Janu PG, Sellers KD, Mangiante EC. Mesh inguinal herniorrhaphy: a ten-year review. Am Surg 1997; 63: 1065-9.
  • 12. Horzic M, Kopljar M, Cupurdija K, et al. Quality of life changes after inguinal hernia repair, using anterior rectus sheath- a preliminary study. Coll Antropol 2006; 30(2): 349-53.
  • 13. Vrijland WW, van del Tol MP, Luijendijk RW, et al. Randomized clinical trial of nonmesh versus mesh repair of primary inguinal hernia. Br J Surg 2002; 89: 293-7.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası-Cover
  • Başlangıç: 1947
  • Yayıncı: Erkan Mor
Sayıdaki Diğer Makaleler

Tekrarlayan orbital myozitli bir olgu

Suat FİTÖZ, Emine SUSKAN, Deniz TEKİN, Eda AYBERKİN, Erdal İNCE

Ölüm sürecini standardize edilmesi ile hospiz yaklaşım tarzının ilişkisi

Yaşar Bilge

Hipospadiyas ve interseks olgularında prostatik utrikül konfigürasyonu

Levent DUMAN, Mehmet Emin ŞENOCAK, Arbay Özden ÇİFTÇİ

Radial basis function neural network and logistic regression analysis for prognostic classification of coronary artery disease

Şeref SAĞIROĞLU, M. Ali ATICI, M. Cengiz ÇOLAK, Cemil ÇOLAK, Necati ALASULU

Uterin kavitedeki fetal kemik kalıntılarına ikincil gelişen infertilite

Murat DEMİRİZ, Alper Nadir SELVİ, Sema MUTGAN, Uğur TOPRAK

Penile schwannoma

Özcan KILIÇ, Halit TALAS, Tansu GÜDELCİ

Antegrade locked nailing of adult femoral shaft fractures and non-unions: a retrospective review of 48 cases

Hakan SELEK, Hakan KINIK, Ertan MERGEN, Hakan ATALAR, Osman Yüksel YAVUZ

A severe form of cantrell' s pentalogy with complete ectopia cordis

Meltem Bingöl KOLOĞLU, Aydın YAĞMURLU, İsmail Haluk GÖKÇORA, Bilal ALPER, Hülya Özkan ULU

Karsinoembriyonik antijene özgül immün yanıtların HLA-A 0201 transjenik fare modelinde ölçülmesi ve değerlendirilmesi

Emin Ümit BAĞRIAÇIK

Quality of life in patients undergoing inguinal hernia repair: non-mesh suture repair vs. Lichtentein procedure

Betül BOZKURT, Ömer CENGİZ, Melih KARABEYOĞLU, Mete DOLAPÇI, Belma KOÇER, Demet ÜNAL, Osman YILDIRIM, Bülent ÜNAL