Fusidik asidin Staphylococcus aureus suşlarına karşı in-vitro etkinliği

Amaç: Bu çalışmada klinik örneklerden izole edilen ve enfeksiyon etkeni olarak kabul edilen 440 Staphylococcus aureus susunun fusidik asite in-vitro duyarlılığı araştırılması amaçlandı. Gereç ve yöntem: "National Committee for Clinical Laboratory Standards" (NCCLS) önerileri doğ-rultusunda agar dilüsyon yöntemi ile minimal inhibitor konsantrasyon (MİK) değerleri belirlendi. MİK değeri ≥2 mg/L olan suşlar dirençli, sO.125mg/L olan suşlar duyarlı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya alınan 196 metisiline duyarlı S.aureus susunda fusidik asite direnç saptanmazken, 244 metisiline dirençli S.aureus susundan 2'si (%0.8) fusidik asite dirençli bulundu. Sonuç: Fusidik asit, metisiline dirençli ve duyarlı stafilokokların etken olduğu enfeksiyonlarda iyi bir tedavi seçeneği olarak karşımıza çıkmaktadır

In-vitro activity of fusidic acid against Staphylococcus aureus

Aim: This study was undertaken to investigate the in vitro susceptibility of Staphylococcus aureus strains to fusidic acid. Materials and methods: A total of 440 strains isolated from various clinical specimens were in-cluded in the study. The susceptibility tests were performed by agar dilution method acccording to the NCCLS (National Committee for Clinical Laboratory Standards) criteria. Strains with MIC value of a2 mg/L were taken as resistant to fusidic acid. Results: None of the methicillin-susceptible S.aureus (MSSA) strains were found to be resistant while 2 (0.8%) of 244 methicilliriresistant S.aureus (MRSA) strains were resistant to fusidic acid. Conclusion: Fusidic acid can be considered as an alternative drug for the treatment of infections due to both methicillin susceptible and resistant S.aureus strains.

___

  • 1. BrumfittW,HamiltonMillerJ.Methicillin-resistantStaphylococcus aureus. N Engl J Med 1989;320:1188-1196. 2. Markowitz N, Quinn EL, Saravolatz LD. Trimethoprim-sulfamethoxazole compared with vancomycin for the treatment of Staphylococcus aureus infection. Ann Intern Med 1992;117:390-398. 3. Collignon P, Turnidge J. Fusidic acid in vitro activity. Int J Antimicrob Agents 1999;12:45-68. 4. Mandell LA. Fusidic Acid. In: Mandell GL, Bennet JE, Dolin R eds. Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philadelphia: Churchill-Livingstone, 2000;306-307. 5. Verbist L. Theantimicrobialactivitiyoffusidicacid.JournalofAntimicrob Chemother 1990;25:Suppl. B:1-5. 6. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically - Sixth Edition: Approved Standard M7-A6. NCCLS, 2003, PA, USA. 7. Toma E, Barriault D. Antimicrobial activity of fusidic acid and disk diffusioncriteriaforGram-positivecocci.JClinMicrobiol1995;33:1712-1715. 8. Coutant C, Olden D, Bell J, et al. Disk diffusioninterpretivecriteria for fusidic acid susceptibility testing of staphylococci by the NCCLS method. Diagn Microbiol Infect Dis 1996;25:9-13. 9. Working party on antibiotic sensitivity testing of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy. A guide to sensitivity testing. J antimicrob chemother 1991;27(suppl D):1-50. 10. Comite de L’antibiogramme de la Societe Française Microbiologie. Comminique 1996. Pathol. Biol. 1996;44:1-8. 11. Tünger Ö, Arısoy A, Kurutepe S ve ark. In vitro susceptibility of S. aureus and coagulase-negative Staphylococcus strains to fusidic acid. Int J Antimicrob Agent 2001;18:445-447. 12. Memikoğlu KO, Bayar B, Kurt Ö, Çokça F. Metisiline dirençli S.aureus suşlarının fusidik asit ve trimetoprim-sulfametoksazole in-vitro duyarlılıkları. Mikrobiyol Bült 2002;36:141-145. 13. Çavuşoğlu C, Badak Z, Tünger A, Hilmioğlu S, Güzelant A, Bilgiç A. Kan kültürlerinden izole edilen Stafilococcusaureusvekoagülaz negatif stafilokoklarınfusidikasitein-vitroduyarlılıkları.İnfeksiyon dergisi 1998;12:467-470. 14. Atmaca S, Özekinci T, Özerdem N. Metisiline duyarlı ve metisiline dirençli Staphylococcus aureus suşlarının fusidik aside karşı duyarlılığı. Mikrobiyol Bült 2001;35:25-28 15. Taylor G, Bloor K. Antistaphylococcal activity of fucidin. Lancet 1962;1:935-937. 16. Barber M, Waterworth PM. Antibacterial activity in vitro of fucidin. Lancet 1962;1:931-932.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası-Cover
  • Başlangıç: 1947
  • Yayıncı: Erkan Mor
Sayıdaki Diğer Makaleler

Oxidant and antioxidant status in beta thalassemia major patients

Filiz ŞİMŞEK, Alev HASANOĞLU, Sabri KEMAHLI, Gülyüz ÖZTÜRK, Deniz ERBAŞ

Giant bullae of the lung treated successfully by surgery in a patient with hyper-IgE syndrome (Job's)

Hadi AKAY, Figen DOĞU, Batuhan SAÇILANATEŞ, Nisa AKAY, Aydan İKİNCİOĞLULLARI, Murat ÖZKAN

A rare variant of squamous cell carcinoma of the tongue; spindle cell carcinoma

R. Doğan KÖSEOĞLU, Ayşe SERTÇELİK, Yaşar AYVA

QT and P wave dispersion

Gökhan LAFÇI, Mahmut Mustafa ULAŞ, Kumral ERGÜN, Hikmet Selçuk GEDİK, Kerim ÇAĞLI

Photographic standardization in esthetic surgery

Burak KAYA, Savaş SEREL, Hüseyin SAĞLAM, Zeki CAN, Zeynep ŞEN

Stres üriner inkontinans olgularında makroplast implantasyon cihazı ile üretral "bulking" tedavisinin sonuçları

Can TUYGUN, Muzaffer EROĞLU, Abdurrahim İMAMOĞLU, Ahmet KİPER, Ufuk ÖZTÜRK

Hipotiroidi ve hipertiroidi ile pulmoner hipertansiyon arasındaki ilişkinin incelenmesi

Nevzat ILIMAN, Halime KÜÇÜKYILMAZ, Ateş Yasemin TÜTÜNCÜ, Utku SERKANT, Erdem AKBAL, Mehmet YILDIZ

Idiopathic scrotal calcinosis: A rare scrotal skin disorder

Reşit Doğan KÖSEOĞLU, Bekir Suha PARLAKTAŞ, Engin SEZER, Fikret ERDEMİR, Nihat ULUOCAK

Bilateral triple renal arteries

Mustafa EMİR, Erol ŞENERE, Alper H. UZUN, Levent ÇETİN, Kanat ÖZIŞIK

Farklı sosyoekonomik düzeye sahip iki ilköğretim okulunda öğrencilerin büyümelerinin değerlendirilmesi

Deniz ÇALIŞKAN, Emel ERÇEVİK, Oya ÖZDEMİR