Aysu Çamurdan DUYAN, İsmail ONAY, Özge HASTÜRK, Cemil ÇOLAK, Necati ALASULU

0-2 yaş Türk çocukların baş çevresi tahmininde farklı modellerin incelenmesi

önemlidir. Bu çalışmada, 0–2 yaş Türk çocukların baş çevresi tahmini için farklı modeller incelenmiştir. Gereç ve Yöntem: Ankara’da yaşayan 0-2 yaş arası çocukların baş çevresi ölçümleri incelenmiştir. Baş çevresinin tahmininde Doğrusal-Doğrusal, Üstel, Doğrusal, Parabolik, Richards ve Wilmink modelleri kullanılmıştır. Tahmin modellerinin uyumu, uyum göstergeleri ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Büyüme eğrilerinin uyumunun incelenmesinde belirleme katsayısı (R2), hata kareler ortalaması (HKO) ve iterasyon sayısı değerleri dikkate alındığında, Doğrusal-Doğrusal, Üstel, Doğrusal, Parabolik, Richards ve Wilmink modelleri, baş çevresinin tahmininde başarılı sonuçlar vermiştir. Baş çevresi-yaş sürecinin tanımlanmasında kız çocuklar için Richards, erkek çocuklar için ise Doğrusal-Doğrusal modeli en iyi uyumu göstermiştir. Sonuç: Çalışmanın sonuçları, doğrusal olmayan büyüme süreçlerinin tahmininde değişik modellerin farklı performans gösterdiği belirlenmiştir. Baş çevresi izleminde, bu modellerden elde edilen büyüme eğrilerinin kullanılmasının yararlı olacağı düşünülmektedi

Investigation of different models for prediction of head circumference of 0–2 aged Turkish children

Aim: The use of the growth curves for the assessment of pediatric growth is of great importance. In this study, diff erent models are investigated for the prediction of head circumference of 0–2 aged Turkish children. Materials and Methods: Measurements of head circumference for 0–2 aged children living in Ankara were analyzed. Linear-Linear, Exponential, Linear, Parabolic, Richards and Wilmink models were used for prediction of 0–2 aged children. Goodness of fi t of the models was evaluated based on goodness of fi t criteria. Results: When evaluated the predicted growth curves based on coeffi cient of determination (R2), mean squuare error and iteration number values, Linear-Linear, Exponential, Linear, Parabolic, Richards and Wilmink models performed well for the prediction of head circumference. The best models are Richards for girls, and Linear-Linear for boys based on goodness of fi t criteria, respectively. Conclusion: As a result, several models had diff erent performance for the prediction of non-linear growth process. The growth curves achieved from the models are useful for monitoring of the head circumference.

PDF

___

1. Hagerman RJ. Growth &Development, in: Hay WW, Hayward AR, Levin MJ, Sondheimer JM (Ed): Current Pediaric Diagnosis & Treatment. Stamfort, Connecticut, Appleton & Lange, 1999, p. 1-18.
2. Haslam RHA. The Nervous System, in: Behrman RE, Kliegman RM, Arvin AM (Ed): Nelson Textbook of Pediatrics. Philadelphia, Saunders, 2004, p. 1667-1763.
3. Alasulu N, Çolak C, Orman MN ve ark. 0-2 Yaş sağlıklı çocukların baş çevresine ilişkin gelişimin izlenmesi için büyüme eğrileri. Ank Üni Tıp Fak Mecm 2006; 59: 89-92.
4. U.S. Department of Health, Education and Welfare. NCHS growth curves for children, birth–18 years. Washington, D. C.: DHEW Publication No. (PHS), 1977; p. 78-1650
5. Van Loon H, Saverys V, Vuylsteke JP et al. Local versus universal growth standards: the effect of using NCHS as universal reference. Annals of Human Biology. 1986; 13: 347–57.
6. Neyzi O, Binyıldız P, Alp H. Türk çocuklarında büyüme standartları. İst Tıp Fak Mecm 1978; 41: 1–41.
7. Rawlings JO. Applied Regression Analysis. A research tool. Wadsworth, Inc., 1988. 8. Seber GAF, Wild CJ. Nonlinear Regression. John Wiley and Sons Inc. New York, 1989.
9. Wilmink JBM. Adjustment of test-day milk, fat and protein yield for age, season and stage of lactation. Livest Prod Sc 1987; 16: 335-348.
10. Hassen A, Wilson DE, Rouse GH. Use of linear and non-linear growth curves to describe body weight changes of young angus bulls and heifers. Iowa State University Animal Industry Report, 2004.
11. Akbulut Ö. Esmer ve siyah-alaca düvelerin sert iklim şartlarında büyüme analizleri. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences 1999; 23: 131-137.
12. Ayçiçek A. Şanlıurfa ilindeki 0-8 yaş çocuklar için boy ve ağırlık referans değerleri. Çocuk Sağlığı ve Hastaları Dergisi 2005; 48: 234-238.
13. Akıncı Z, Ertem İÖ, Ulukol B ve ark. Dünya Sağlık Örgütü Büyüme Eğrileri Ve Neyzi Büyüme Eğrilerinin Bir Grup Sağlıklı Türk Bebeğinin Büyümelerinde Karşılaştırılmaları. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 2001; 54: 125–134.
14. Akıncı Z, Ertem İÖ, Ulukol B ve ark. Bir Yaş ve Altındaki Bebekler için Ankara Büyüme Eğrileri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 2001; 54: 7–16