Şikâyete İlişkin Bazı Tespit ve Değerlendirmeler

Şikâyete ilişkin tartışmalar eskiden beri, daha ziyade, şikâyetin hukuki niteliği ve şikâyet hakkı sahibi çerçevesinde yürütülmektedir. Bunun dışında, doktrinde, kuruma ilişkin çok fazla görüş ayrılığı yoktur. Ancak konu, özellikle uygulamada sorun yaratmaya elverişli bazı yönleri göz önünde bulundurulduğunda çalışmaya değer bir nitelik arz etmektedir. Bu çerçevede makalede, öncelikle, iştirak halinde işlenen suçlarda şikâyetin yapılabileceği sürenin başlangıcının nasıl belirlenmesi gerektiği üzerinde durulacaktır. Bundan sonra, fiilin şikâyet edilmesi kuralının istisnası ile bu istisna halinde şikâyetin geri alınması konusu ele alınacaktır. Muhakemenin değişik evrelerine ve ölenin davaya katılıp katılmadığına göre, mirasçıların şikâyeti geri almaları makalenin bir diğer ana tartışma konusunu oluşturmaktadır. Son olarak, şikâyetin geri alınmasını kabul etmeyen sanık hakkında verilebilecek hükümler, Yargıtay’ın farklı içtihatları göz önünde bulundurularak değerlendirilecektir.

Considerations and Evaluations Regarding Complaint

For a long time, discussions regarding complaint have been rather conducted within the framework of the legal nature of the complaint and the holder of the right to complain. Apart from this, there is not much difference of opinion in the doctrine regarding the institution. On the other hand, the subject is worth studying, especially considering some aspects that may cause problems in practice. In this context, the article will primarily focus on how to determine the beginning of the time period during which the complaint should be made where several persons participated to the crime. After that, the exception of the rule of complaining about the act and withdrawal of the complaint in case of this exception will be discussed. Another main topic of discussion of the article is the heirs' withdrawal of the complaint, depending on the different stages of the proceeding and whether the deceased participated in the case. Finally, judgments that can be rendered about the accused who refuses the withdrawal of the complaint will be evaluated by taking into account the different precedents of the Court of Cassation.

PDF

___

AKBULUT, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 6, Ankara 2019.
AKBULUT, Berrin / AKSAN, Murat: Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma, B: 2, Ankara 2019.
CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 19, İstanbul 2020.
CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide / ÇAKMUT, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, B: 11, Ankara 2020.
CORSO, Piermaria: Le Indagini Preliminari, in: DOMINIONI, Oreste / CORSO, Piermaria / GAITO, Alfredo / SPANGHER, Giorgio / DEAN, Giovanni / GARUTI, Giulio / MAZZA, Oliviero: Procedura Penale, Torino 2010.
DEMİRBAŞ, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 14, Ankara 2019.
DÖNMEZER Sulhi / ERMAN Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, C: II, B: 14, (Yazarlar Kurulu: Bayraktar Köksal / Keskin Kiziroğlu Serap / Zafer Hamide / Memiş Kartal Pınar / Sınar Hasan / Erman R. Barış / Eroğlu Fulya / Önok R. Murat), İstanbul 2019.
ERDEM, Mustafa Ruhan / ESER, Ferda / ÖZŞAHİNLİ, Pakize Pelin: 100 Soruda Uzlaştırma, Uzlaştırmacının El Kitabı, B: 2, Ankara 2017.
EREM, Faruk: Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, C: I, B: 11, Ankara 1976.
GERÇEKER, Hasan: Yorumlu&Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C: I, B: 4, Ankara 2018.
GÜNGÖR, Devrim: 5237 ve 5271 Sayılı Kanunlar Işığında Şikâyet Kurumu, Ankara 2009.
HAFIZOĞULLARI, Zeki / ÖZEN, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 9, Ankara 2016.
HAKERİ, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 22, Ankara 2019.
İÇEL, Kayıhan / SOKULLU-AKINCI, Füsun / ÖZGENÇ, İzzet / SÖZÜER, Adem / MAHMUTOĞLU, Fatih S. / ÜNVER, Yener: Suç Teorisi, Suç Kavramına İlişkin Genel Bilgiler-Suçun Yapısal Unsurları-Suçun Özel Oluşum Biçimleri, 2. Kitap, B: 3, İstanbul 2004.
KOCA, Mahmut / ÜZÜLMEZ, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 12, Ankara 2019.
KUNTER, Nurullah: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 9, İstanbul 1989.
LACKNER, Karl / KÜHL, Kristian: StGB, Strafgesetzbuch Kommentar, Auflage: 28, München 2014.
MERCONE, Mario: Diritto Processuale Penale, Edizione: 19, Napoli 2011.
OKUYUCU ERGÜN, Güneş: Ceza Muhakemesi İşlemleri, Ankara 2015.
ÖNDER, Ayhan: Ceza Hukuk Genel Hükümler, C: II-III, B:2, İstanbul 1992.
ÖZBEK, Veli Özer / DOĞAN, Koray / BACAKSIZ, Pınar: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 12, Ankara 2019.
ÖZEN, Mustafa: Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, Ankara 2019.
ÖZGENÇ, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, B: 15, Ankara 2019.
ÖZTÜRK, Bahri / TEZCAN, Durmuş / ERDEM, Mustafa Ruhan / SIRMA GEZER, Özge / SAYGILAR KIRIT, Yasemin F. / ALAN AKCAN, Esra / ÖZAYDIN, Özdem / ERDEN TÜTÜNCÜ, Efser / ALTINOK VILLEMIN, Derya / TOK, Mehmet Can: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 13, Ankara 2019.
PARLAR, Ali / HATİPOĞLU, Muzaffer: Türk Ceza Kanunu Yorumu, C: 2, B: 2, Ankara 2008.
ŞAHİN, Cumhur / GÖKTÜRK, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku – I, B: 10, Ankara 2019.
TONINI, Paolo: Manuale di Procedura Penale, Edizione: 16, Milano 2015.
TOROSLU, Nevzat / FEYZİOĞLU, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 19, Ankara 2019.
TOROSLU, Nevzat / TOROSLU, Haluk: Ceza Hukuku Genel Kısım, B: 25, Ankara 2019.
TOSUN, Öztekin: Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, C: I, B: 4, İstanbul 1984.
ÜNVER, Yener / HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 17, Ankara 2020.
YAŞAR, Osman / GÖKCAN, Hasan Tahsin / ARTUÇ, Mustafa: Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C: 2, B: 2, Ankara 2014.
YENİSEY, Feridun / NUHOĞLU, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, B: 7, Ankara 2019.
YERDELEN, Erdal: Uzlaştırmanın Şartları, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma Eğitim Kitabı (Ed: Mustafa Serdar ÖZBEK, Orhan CÜNİ, Merve ÖZCAN) içinde, Ankara 2018, ss. 55-68.
YERDELEN, Erdal / ÖZBEK, Mustafa Serdar / ALTUNTAŞ, Şeyma / BOZ, Burak / ERDEM, Dilek Özge / YILMAZ, Berna Ayşen: Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma, Ankara 2018.
ZAFER, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler TCK m. 1-75, B: 5, İstanbul 2015.
https://www.altalex.com/
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/
https://karararama.yargitay.gov.tr/
www.kazanci.com
www.lexpera.com