İFLAS İDARESİNİN KAMU ALACAĞININ İFLAS MASASINA KAYDINI REDDETMESİ SORUNU

Bu çalışmada Yargıtay kararları ve öğretideki görüşler ışığında iflas idarelerinin kamu alacaklarının kaydı talebini reddetmesi sorunu ele alınmaktadır. Kamu alacaklarının dayanağı bir idari işlemdir. Bu nedenle hukuka uygunluk karinesinden yararlanır ve idari işleme dayalı kamu alacağı, iflas idaresince reddedilemez. İflas idaresi kamu gücüne sahip olmadığından alacağı ret yetkisi değil, alacağın dayandığı idari işleme karşı iptal davası açma hakkı vardır. Mükerrerlik, mahsup, ödeme ve yanlış faiz hesabı gibi nedenler de iflas idaresi için bir ret gerekçesi oluşturamaz. Kayıt kabul davasına bakmakla görevli ticaret mahkemeleri hiçbir halükarda idari bir işleme dayanan kamu alacağının varlığı ve tutarı hakkında bir karar veremez.

The Problem of Rejection of Recording Public Receivables by the Bankruptcy Administration

This article examines – in light of the pertinent jurisprudence of the Court of Cassation and the academic literature- the problem stemming from rejection of recording public receivables by the bankruptcy administration. The legal basis for public receivables is an administrative act. Therefore, due to the presumption of lawfulness, a public receivable based on an administrative act cannot be rejected by the bankruptcy administration. As the bankruptcy administration does not have public authority, it cannot reject a public receivable. Rather, It has the power to file a claim for annulment of the administrative act forming the legal basis for the public receivable. Furthermore, several other reasons, such like duplication, offset, payment and incorrect interest calculation, cannot offer a justification for rejection of the public receivable by a bankruptcy administration. Commercial courts tasked with hearing the lawsuits pertaining to acceptance of records does not have the power to appraise –at any circumstances- the presence or the amount of a public receivable emanating from an administrative act

___

  • Akkaya, Mustafa. (2013). Vergi Yargısında Yargılama Süreçlerinin Yeniden Değerlendirilmesi, “Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu”. Ankara: Danıştay yay. s. 179-184. Akkaya, Mustafa. (1997). Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki Konumu, AÜHFD, C.46, S. 1-4, s.185-208 Ağar, Serkan. (2006). Vergi Yargısında Davaya Konu İcrai İşlem, TBB Dergisi (679). s. 285-316. Erkut, Celal. (1990). İdari İşlemin Kimliği. Ankara: Danıştay yay. Deynekli, Adnan. (1998). İflasın Vergi Alacağının Tahsiline Etkisi, Ankara: Yetkin yay. Deynekli, Adnan – Kısa, Sedat. (2005) Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Ankara: Turhan Gözler, Kemal. (2009). İdare Hukuku (2. Baskı). Bursa: Ekin yay. Gözübüyük, Şeref – Tan, Turgut, (2014) İdare Hukuku. Ankara: Turhan yay. Günday, Metin. (2011). İdare Hukuku (10. baskı) Ankara: İmaj yay. Kaplan, Gürsel. (2011). “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İÜHFM. C. LXIX, S.1-2, s. 349-390. Korkmaz, Hülya Taş. (2010). İflas Masası. Ankara:Yetkin yay. Kuru, Baki (2006). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi Kuru, Baki. (1988). İflas ve Konkordato Hukuku. İstanbul: Evrim Basım Yayım Oskay, Mustafa.- Koçak, Coşkun, Deynekli Adnan – Doğan, Ayhan (2007) İcra İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Turhan Öncel, Mualla - Kumrulu, Ahmet - Çağan, Nami. (2014) Vergi Hukuku (23. baskı). Ankara: Turhan Pekcanıtez, Hakan – Sungurtekin Özkan, Meral – Özekes, Muhammet – Atalay, Oğuz. (2013) İcra ve İflas Hukuku (11. baskı). Ankara: Yetkin Postacıoğlu, İlhan. (1978) İflas Hukuku İlkeleri C1. İstanbul: Sulhi Garan Matbaası Uyar, Talih. (2010) İcra ve İflas Kanunu Şerhi (2. baskı). Cilt 10. Ankara: yazarın kendi yayını Üstündağ, Saim. (2002). İflas Hukuku (6. baskı). İstanbul: Fakülteler matbaası Yılmaz, Ejder. (1976). İflas İdaresi. Ankara: AÜHF yay. Kazancı İçtihat Elektronik Bilgi Bankası: www.kazanci.com 10.12.2014 tarihinde erişildi. E-Uyar Elektronik Bilgi Bankası: www.e-uyar.com 06.08.2014 tarihinde erişildi Hukuktürk Elektronik Bilgi Bankası: www.hukukturk.com 12.12.2014 tarihinde erişildi Mevzuat Elektronik Bilgi Bankası: www.mevzuat.gov.tr 15.12.2014 tarihinde erişildi.
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-1308
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1943
  • Yayıncı: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

6502 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'A GÖRE TAŞINMAZLARDA AYIPTAN SORUMLULUK

Ş. Barış ÖZÇELİK

İŞ KAZASI VEYA MESLEK HASTALIĞINDAN DOĞAN RÜCU DAVALARINDA SOSYAL GÜVENLİK KURUMU KARŞISINDA SORUMLULUĞUN KAPSAMI VE MÜTESELSİL SORUMLULUK

Orhan Ersun CİVAN

SAVİGNY ÖĞRETİSİNDE AVRUPA'DA KODİFİKASYON ÇABALARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Tziana J. CHIUSI

SAVİGNY ÖĞRETİSİNDE AVRUPA'DA KODİFİKASYON ÇABALARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Tziana J. CHIUSI

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA YARGITAY TARAFINDAN KABUL EDİLEN ÖZEL DAVA ŞARTLARI

HAKAN ALBAYRAK

PAPARAZZİLER İÇİN ZOR ZAMANLAR: KİŞİNİN ÖZEL YAŞAMINA SAYGI GÖSTERİLMESİ (MAHREMİYET) HAKKINA İLİŞKİN ALMAN VE İNGİLİZ BASININI AYAKLANDIRAN DÖNÜM NOKTASI NİTELİĞİNDE İKİ KARAR

Katharina von BASSEWİTZ

AVRUPA BİRLİĞİ ÜYELİĞİ ÖNCESİNDEKİ ULUSLARARASI ANLAŞMALAR: ÜYE DEVLETLER VE ADAY DEVLETLERE YÖNELİK BİR İNCELEME

Emriye Özkan ŞEKER

FEDERAL SİSTEMLERDE HÜKÜMETLERARASI EĞİLİMLER

Demet ULUSOY ÇELİK

DİNİ SEMBOL VE KIYAFET SINIRLAMALARINDA İKİ FARKLI YAKLAŞIM: İNSAN HAKLARI KOMİTESİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ DEVLETLERİN ULUSLARARASI YÜKÜMLÜLÜKLERİ BAKIMINDAN TAHLİLİ

ERKAN DUYMAZ

Two Di fferent Approaches to the Restrictions on Religious Symbols and Clothing: Analysis of the Human Rights Committee s and the European Court of Human RightsCase Law in terms of StatesObligations under International Law

Erkan DUYMAZ