açıklanabilir: Macaristan Yüksek Mahkemesi Başkanı olan András Baka, AİHM’e sunduğu 14 Mart 2012 tarihli dava dilekçesinde, Macaristan Yüksek Mahkemesi Başkanlığı görevinin, altı yıllık görev süresinin bitmesinden üç buçuk yıl önce sona erdirilmesi nedeniyle bu karara karşı ülkesinde bir yargı yerine başvuru yapama imkânı olmadığını belirtmiştir. Bu yüzden kendisine karşı ülkesi tarafından öncelikle AİHS m.6/1.maddenin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Dava dilekçesinde ileri sürdüğü ihlal iddialarından bir diğeri ise, Macaristan Yüksek Mahkemesi Başkanı sıfatıyla ülkesinde görevde iken, yürütme ve yasamanın mahkemelere ilişkin reform çalışmalarına karşı takındığı tavırdan ve yapılan bu çalışmaların çeşitli yönlerine ilişkin kitle iletişim araçlarında yaptığı eleştirilerden dolayı görevinin sona erdirilmesi nedeniyle de düşünceyi açıklama özgürlüğü ile ilgili AİHS m.10’un ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca etkili başvuru hakkı ile ilgili 13.maddenin 10.maddeyle birlikte, ayrımcılık yasağıyla ilgili 14.maddeyle bağlantılı olarak 6/1.maddeyle 10.maddenin de ihlal edildiğine dava dilekçesinde yer vermiştir. AİHM’de açılan davada, Macaristan Hükümeti yaptığı savunmada dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları reddetmiştir. AİHM 2. Dairesi, 27 Mayıs

-