BORÇLAR KANUNU 358/1 HÜKMÜNE GÖRE YÜKLENİCİNİN İŞE ZAMANINDA BAŞLAMA VE İŞİ SÜRDÜRME BORCU

Eser sözleşmelerinde yüklenicinin işe zamanında başlama ve işi sürdürme borcu yüklenicinin asli edim yükümlülükleri arasında yer alır. Yasa ile açıkça öngörülen bu borç aynı zamanda özen borcunun gereğidir. Borçlar Kanununun 358/1 hükmü kanımızca bir erken temerrüt halini düzenlemektedir. İşe zamanında başlanmaması veya işin sözleşmeye aykırı olarak ertelenmesi veya süresinde tamamlanamayacak derecede gecikmiş olması halinde iş sahibi vadeyi beklemeden sözleşmeden dönebilir. Teslim süresinin belirli olmadığı sözleşmelerde de kanımızca yüklenicinin işe zamanında başlamaması veya işi sürdürmemesi durumunda ihtar ve süre koşulları yerine getirilmek kaydıyla sözleşmeden dönülebilir veya temerrütten doğan diğer seçimlik haklar kullanılabilir. Teslim süresinin belirli olduğu sözleşmelerde işin zamanında tamamlanamayacak kadar gecikmesi durumunda ise diğerlerinden farklı olarak süre vermeye gerek yoktur

Anahtar Kelimeler:

İşe zamanında başlama ve işi sürdürme borcu, eser sözleşmesi, yüklenici, ihtar, mehil

The Obligation of Starting Work and Continuing of the Contractor According To the Article 358/1 of Law of Obligations

The article 358/1 of Law of Obligations regulates a kind of early default. When the work is not started in time or delayed contrary to contract or delayed as it can not be certainly completed in time, the other contractor can repeal the contract without waiting due time. Also in the contracts which is not fixed due date when the contractor does not start work in time or does not continue provided that the contractor is noticed and grace is granted, the optional rights rising from default can be enjoyed. In the contracts which is fixed due date, if the work delayed as it can not be completed certainly in time, unlike from the others, grace is not necessary

Keywords:

The obligation of starting the work in time and continue, work contract, contractor, notice, grace,

PDF

___

Altaş, Hüseyin, “İstisna Sözleşmesinde İş Sahibinin İfadan Önce Sözleşmeden Dönme Hakkı (BK mad. 358)”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara, 2006, s. 97–110.
Altaş, Hüseyin, Yayımlanmamış Borçlar Hukuku Lisans Ders Notları, 2005– 2006.
Aral, Fahrettin, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. B., Ankara, 2003.
Bilge, Necip, Borçlar Hukuku Dersleri Hususi Borç Münasebetleri, Ankara, 1958.
Buz, Vedat, “İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Borçlunun Temerrüdünün Sonuçları”, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, T.C. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Ankara, 1989).
Dayınlarlı, Kemal, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdünün Hüküm ve Sonuçları, İstanbul, 1988.
Erman, Hasan, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 2. B., İstanbul, 2007.
Karahasan, Mustafa Reşit, İnşaat İmar İhale Hukuku, C. I, İstanbul, 1997.
Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, Ankara, 2004.
Kostakoğlu, Cengiz, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 5. B., İstanbul, 2006.
Öz, Turgut, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul, 1989.
Seliçi, Özer, İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu, İstanbul, 1978.
Şenocak, Zarife, Eser Sözleşmesinde Ayıbın Giderilmesini İsteme Hakkı, Ankara, 2002.
Tandoğan, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. II, Ankara, 1987.
Yavuz, Cevdet, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 7. B., İstanbul, 2007.