TÜRK-İSVİÇRE ve ALMAN BORÇLAR HUKUKUNDA İMKÂNSIZLIĞIN DÜZENLENİŞİ

İmkânsızlık müessesesi, borçlar hukuku bakımından büyük önem taşımaktadır. Makalenin amacı, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın kanunlaşma sürecine girdiği şu günlerde imkânsızlık kurumunu, Türkİsviçre Borçlar Kanunu ve Alman Medeni Kanunu bakımından karşılaştırmalı olarak incelemektir. Türk ve İsviçre Borçlar Kanunu’nda imkânsızlık, başlangıçtaki imkânsızlık ve sonraki imkânsızlık şeklinde ikili bir ayırımla düzenlenmiştir. Başlangıçtaki imkânsızlık, butlan yaptırımına tabi tutulmuştur. Sonraki imkânsızlık ise, borçlunun sorumlu olduğu ve sorumlu olmadığı sonraki imkânsızlık şeklinde ikili bir ayırımla düzenlenmiştir. Alman Medeni Kanunu’nda imkânsızlık müessesesi, 2002 yılında yürürlüğü giren Reform Kanunu ile birlikte tek bir maddede düzenlenmiştir. § 275 BGB hükmü, dört fıkradan oluşmaktadır. İlk üç fıkrada imkânsızlık halleri düzenlenmektedir. Birinci fıkrada “gerçek imkânsızlık”, ikinci fıkrada “fiili imkânsızlık” ve üçüncü fıkrada “şahsi nedenlerden dolayı beklenilmezlik” hükme bağlanmaktadır. Dördüncü fıkrada ise, imkânsızlığın sonuçları düzenlenmektedir

Anahtar Kelimeler:

İmkânsızlık, Türk Borçlar Kanunu, İsviçre Borçlar

The Regulation of “Impossibility” in Turkish-Swiss and German Obligation Law

Impossibility is of great importance in obligation law. The main purpose of this article, is, to analyze “impossibility” in comparison with Turkish-Swiss and German Obligation Act as the Draft Turkish Obligation Act is about to be enacted nowadays. Impossibility is subject to a classification in Turkish and Swiss obligation law, namely “original impossibility” and “supervening impossibility”. Original impossibility is subject to nullity. Supervening impossibility, on the other hand, has been classified according to its consequences as impossibility which obligator is deemed responsible or not. Impossibility in German law was enacted in an article on Reform Act, which came into force in 2002. Article § 275 BGB is composed of four paragraphs. The first three paragraphs regulate impossibility. First paragraph involves physical impossibility, while second paragraph deals with practical impossibility and third paragraph envisages the state of being unexpectable due to personal reasons. The last paragraph is about the effects of impossibility

Keywords:

Impossibility, Turkish Obligation Law, Swiss Obligation,

PDF

___

Aepli Viktor :Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, V. Bd.: Obligationenrecht, Teilbd. V 1h: Das Erlöschen der Obligationen, Erste Lieferung: Art. 114-126 OR, 3. Aufl., Zürich 1991.
Altaş Hüseyin :Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki Đmkânsızlık (BK. m.117), Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1991.
Altunkaya Mehmet :Edimin Başlangıçtaki Đmkânsızlığı, Ankara 2005.
Angermeir Kathrin :Geschäftsgrundlagenstörungen im deutschen und französischen Recht, München, Univ, Diss., Heidelberg 2004.
Bamberger Georg/ Roth Herbert :Bürgerlichen Gesetzbuch, Band I §§ 1-610, München 2003 (Bamberger/ Roth/ Yazar adı).
Barth Hans Rudolf :Schadenersatz bei nachträglicher Unmöglichkeit der Erfüllung, Unter dem Gesamtaspekt des Schadenersatzes infolge Vertragsverletzung, Diss., Zürich 1958.
Başpınar Veysel :Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998.
Becker Hermann : Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, VI. Band, 1.Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, Art.1-183, 2. Aufl., Bern 1941.
Brox Hans / Walker Wolf-Dietrich : Allgemeines Schuldrecht, 30. Auflage, München 2004.
Bucher Eugen : Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Auflage, Zürich 1988.
Canaris Claus-Wilhelm : Die Neuregelung des Leistungsstörungs- und des Kaufrechts, Egon Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, Karlsruhe 2003, s. 5 vd., (Karlsruhe Form 2002).
Canaris Claus-Wilhelm : Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, Vortrag auf der Zivilrechtslehrertagung am 31.3.2001 in Berlin, JZ 2001, s. 499-524, (JZ 2001).
Corrado Rampini : Die nachträgliche Leistungserschwerung, Universität St. Gallen, Diss. 2002.
Dauner-Lieb Barbara/ Heidel Thomas/ Lepa Manfred/ Ring Gerhard :Anwalt kommentar Schuldrecht, Bonn 2002 (AnwKomm-BGB/ Yazar adı).
Dauner-Lieb Barbara/ Heidel Thomas/ Lepa Manfred/ Ring Gerhard : Das neue Schuldrecht, Heidelberg 2002
Dural Mustafa : Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki Đmkânsızlık, Đstanbul 1976.(Đmkânsızlık)
Dural Mustafa : Đmkânsızlık Kavramı ve Türleri, Batider, C.VII, S.1, s.11 vd.( Batider)
Ehmann Horst /Kley Britta : Unmöglichkeitslehre, JuS 1998, 481-491.
Ehmann Horst/ Sutschet Holger : Modernisiertes Schuldrecht, Lehrbuch der Grundsätze des neuen Rechts und seiner Besonderheiten, München 2002.
Eidenmüller Horst : Der Spinnerei-Fall: Die Lehre von der Geschäftsgrundlage nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts und im Lichte der Schuldrechtsmodernisierung, Jura 2001, 824 vd.
Emmerich Volker : Das Recht der Leistungsstörungen, 6. Auflage, München, 2005.
Enneccerus Ludwig/ Lehmann Heinrich : Recht der Schuldverhältnisse, 15. Aufl., Tübingen 1958.
Eren Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9. Bası, Đstanbul 2006.
Erman Walter : Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Bd. I, 11. Aufl., Münster/Köln 2004 (Erman/Yazar adı).
Erzurumluoğlu Erzan : Türk-Đsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yüklenemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirilememesi, Ankara 1970.
Esener Turhan : Borçlar Hukuku, I, Ankara 1969, s.207.
Esser Josef/ Schmidt Eike : Schuldrecht Band I, Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Auflage, Heidelberg 2000.
Fehre Andrea : Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit der Leistung: Voraussetzungen und Rechtsfolgen nach Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, Hamburg, Univ., Diss., Berlin 2005.
Feyzioğlu N. Feyzi : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Bası, Đstanbul 1976.
Fikentscher Wolfgang : Schuldrecht, 9. Auflage, Berlin/New York 1997.
Fikentscher Wolfgang/ Heinemann Andreas : Schuldrecht, 10. Aufl., Berlin 2006.
Fischer Michael : Der Ausschluss der Leistungspflicht im Falle der Unmöglichkeit im Entwurf des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (§ 275 BGB RegE), DB 2001, s.1923 vd.
Gauch Peter : System der Beendigung von Dauerverträgen, Freiburg 1968. Gauch Peter/ Schluep Walter R./ Jäggi Peter : Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, ohne außervertragliches Hauptpflichtrecht, Bd. I-II, 6. A., Zürich 1995.
Giger Marcel : Die vom Gläubiger verschuldete Leistungsunmöglichkeit, Diss. St. Gallen 1992.
Guhl Theo/ Koller Alfred/ Schnyder Anton K./ Druey Jean Nicolas, Das Schweizerische Obligationenrecht, 9. Aufl., Zürich 2000.
Gümüş M. Alper : Kısmi Đfa, MÜHFD, Fahiman Tekil Armağanı, Đstanbul 2003, s.603-631.
Haas Lothar/ Medicus Dieter/ Rolland Walter/ Schäfer Carsten/ Wendtland Holger : Das neue Schuldrecht, München 2002 (Haas/ Yazar adı).
Handkommentar : Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2005 (Handkommentar/ Yazar adı).
Henssler Martin/ Westphalen Friedrich Graf von :Praxis der Schuldrechtsreform. 2. Auflage, Recklinghausen 2003, (Henssler/ Westphalen/ Yazar adı).
Hey Felix Christopher : Die Kodifizierung der Grundsatze über die Geschäftsgrundlage durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, Beiträge für Claus-Wilhelm Canaris zum 65. Geburstag, München 2002.
Honsell Heinrich/ Vogt Nedim Peter/ Wiegand Wolfgang, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art.
1 - 529 OR, 2. Aufl., Basel und Frankfurt a. M. 1996.
Huber Peler/ Faust Florian : Schuldrechtsmodernisierung, München 2002.
Hürlimann Roland : Teilnichtigkeit von Schuldverträgen nach Art. 20 Abs. 2 OR., Diss. Freiburg 1984.
Hütte Felix/ Helbron Marlena : Schuldrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Bremen 2005.
Đnan Ali Naim : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1984.
Đnan Ali Naim : Die Unmöglichkeit der Leistung im deutschen sechweizerischen und türkischen Recht, Diss., Freiburg 1956.
Jauernig Othmar : Bürgerliches Gesetzbuch, 11. Aufl., München 2004 (JauernigKomm/ Yazar adı).
Kegel Gerhard : Empfiehlt es sich, den Einfluss grundlegender Veränderungen des Wirtschaftslebens auf Verträge gesetzlich zu regeln und in welchem Sinn? Sonderdruck aus Verhandlungen des 40.
Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten, Tübingen 1953, s. 135 vd. Keller Max/ Schöbi Christian : Das Schweizerische Schuldrecht, Bd. I: Allgemeine Lehren des Vertragsrechts, 3. Aufl., Basel und Frankfurt a. M. 1988.
Kılıçoğlu Ahmet : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası Ankara 2006. Kittner Michael : Schuldrecht, Rechtliche Grundlagen - Wirtschaftliche Zusammenhänge, 2.Aufl., München 2002.
Klausch Sebastian : Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit im System des allgemeinen Leistungsstörungsrechts nach der Schuldrechtsmodernisierung, Frankfurt 2004.
Koller Alfred : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Grundriss des allgemeinen Schuldrechts ohne Deliktsrecht, Bd. I, Bern 1996.
Koller Ingo/Roth Herbert/Zimmermann Reinhard :Schuldrechtsmodernisierungsgesetz 2002, München 2002.
Kompaktkommentar : Das neue Schuldrecht, Kompaktkommentar, Neuwied 2003 (Kompaktkomm/ Yazar adı).
Köbler Gerhard : Juristisches Wörterbuch, 12. Auflage, München 2003.
Kramer Ernst A., Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd.
VI: Obligationenrecht, 1. Abt.: Allgemeine Bestimmungen, 2. Teilbd., Unterteilbd. 1a: Inhalt des Vertrages, Kommentar zu Art. 19 - 22 OR, Bern 1991.
Larenz Karl : Lehrbuch des Schuldrechts, 1. Band, Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987.
Larenz Karl/ Wolf Manfred : Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München 2004.
Mattheus Daniela : Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002 - Die Neuordnung des allgemeinen Leistungsstörungsrechts, JuS 2002, s. 209 vd.
Medicus Dieter :Bürgerliches Recht, 20. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 2004.
Münchener Kommmentar : Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2 a, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 4. Aufl., München 2003 (MünchKomm/ Yazar adı).
Oğuzman Kemal / Öz M.Turgut : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Đstanbul 2000.
Oser Hugo/ Schönenberger Wilhelm : Zürcher Kommentar, Bd. V, Das Obligationenrecht, Art. 1-183, 2.A. Zürich 1929.
Palandt Otto : Bürgerliches Gesetzbuch, 65. Aufl., München 2005 (Palandt/ Yazar adı).
Rösler Hannes : Grundfälle zur Störung der Geschäftsgrundlage, JuS 12/2004, s. 1058 vd.; JuS 2/2005, s. 120 vd.
Schellhammer Kurt : Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen samt BGB Allgemeiner Teil, 4, Auflage, Heidelberg 2005.
Schwarze Roland : Unmöglichkeit, Unvermögen und ähnliche Leistungshindernisse i m neuen Leistungsstörungsrecht, Jura 2002, s.73 vd. Schwenzer Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Bern 2000.
Serozan Rona : Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Đfa, Đfa Engelleri, C.III, Haksız Zenginleşme, 4. Bası, Đstanbul 2006. (Serozan, Đfa Engelleri) Serozan Rona : Yeni Alman Đfa Engelleri Hukuku, (Türk Hukukunda Bilimsel Kaynak Olarak Yararlanılabilecek Bilimsel Yenilikler), ĐÜHFM. 2000, C.LVIII, S.1-2, s.231-248 (Serozan, Makale).
Soergel H. : Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2: Schuldrecht I, §§ 241-432, 12. Auflage, Stuttgart/Berlin/ Köln 1990 (Soergel/ Yazar adı).
Staudinger Julius von : Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Zweites Buch. Recht der Schuldverhältnisse, Einleitung zu §241 vd., §§241-243, 13. Aufl., Berlin 1995 (StaudingersKomm/ Yazar adı).
Tandoğan Haluk : Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
Tekinay Selahattin Sulhi/ Akman Sermet/ Burcuoğlu Haluk/ Altop Atilla :Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Đstanbul 1993.
Tunçomağ Kenan : Borçlar Hukuku I, Genel Hükümler, 6. Bası, Đstanbul 1976.
Von Büren Bruno : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner, Zürich 1964.
Von Tuhr Andreas/ Escher Arnold : Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. II, 3. Aufl., Zürich 1974.
Von Tuhr Andreas/Peter Hans : Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. I, 3. Aufl., Zürich 1979.
Wagner Gerhard : Ansprüche auf Unmögliches?, Die Rechtsfolgen anfänglichen Unvermögens, JZ 1998,482 vd.
Weber Rolf H., Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd. VI: Das Obligationenrecht, 1. Abt.: Allgemeine Bestimmungen, 5. Teilbd.: Die Folgen der Nichterfüllung, Art. 97 - 109, Bern 2000.
Zimmer Daniel :Das neue Recht der Leistungsstörungen, NJW 2002, s. 1 vd.