Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi bina içinde yapılan hırsızlığı, hırsızlık suçunu ağırlaştıran bir neden saymak suretiyle bir bileşik suç yaratmıştır. İki suçun birleşerek yeni bir suçu meydana getirmesi ya da suçlardan birinin diğerinin ağırlaştırıcı nedeni olması halinde bileşik suç söz konusu olur. TCK’nin 116. maddesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçu ayrı bir suç olarak düzenlendiğinden, aynı fiili hırsızlık suçunun ağırlaştırıcı nedeni sayan Kanunun 142/1-b maddesi bu nedenle bir mürekkep suça vücut vermektedir. TCK’nin 142. maddesine eklenen 4. fıkra, hırsızlığın bina içinde yapılması halinde ayrıca konut dokunulmazlığının ihlalinden dolayı da failin cezalandırılmasını öngörmektedir. Bu ise, özel normun önceliği ilkesine yani faile bir fiilden dolayı iki ayrı hükmün dolayısıyla iki ayrı cezanın uygulanmasını önleyen temel hukuk ilkesine aykırıdır

A complex offence is a union of more than one offence where the law deems acts which in themselves constitute an offense to be constituent elements or aggravating circumstances of a single offense. According to Article 142/1-b of Turkish Penal Code, theft in a building is one of the aggravating circumstances of the offence of theft. This is an example of a complex offence, because violation of dwelling immunity is a single offence in Turkish Penal Code. The last paragraph of Article 142 added by Law No. 5560 in 2006 stipulates that if one enters the dwelling of another for the purpose of committing theft, the commencement of the prosecution for the offence of dwelling immunity is not tied to just the complaint. In that case, the perpetrator shall be punished for the same act in accordance with two different articles of Turkish Penal Code. This is obviously against the ne bis in idem principle