Yusuf Solmaz BALO

3021

Amerika Birleşik Devletleri mahkeme teşkilatı

ABD adalet sistemi dünyadaki eşsiz sistemlerden birisidir ve Amerika dünyanın en gelişmiş yargı sistemlerinden birine sahip olması ile ünlüdür. Bu sistem fedaral sisteme bağlı olarak, eyalet ve federal mahkeme örgütlenmesi olmak üzere iki ayrı ve birbirine tamamlayan sisteme sahiptir. Amerikan hukuk sistemi İngiliz hukuk sistemi mirasının bir parçasıdır ve adversarial adalet sistemine dayanmaktadır. Birleşik Devletler ikili mahkeme teşkilatına sahiptir. Her bir teşkilat yetkisini Anayasa ve kanunlardan almaktadır. Eyaletler kendi mahkeme teşkilat modellerini oluşturma konusunda yetkili olmakla birlikte, eyalet adalet sistemleri ve mahkeme yapılanmaları ortak yönler taşımaktadır. Amerikan mahkeme teşkilatı sisteminin ortak yönleri; ikili mahkeme teşkilatına sahip olması, sistemin rekabeti ön planda tutması, sistemin esnek olması ve yerel değerlere önem vermesidir.Bu makalede, eyalet ve federal mahkeme yapılanması irdelenmiş, Amerikan mahkeme yapılanmasının temel özellikleri belirlenmeye çalışılmış ve bunların Türkiye bakımından uygulanabilirlikleri üzerinde durulmuştur.

Organization of the United States Court

The justice system in the United States is one of the most unique in the world and the US is renowned for having one of the most sophisticated judicial systems. It consists of two separate levels of courts, state and federal, that can peacefully co-exist under the concept of federalism. The U.S. legal system is in part inherited from English common law and depends on an adversarial system of justice. The United States has a "dual court system" consisting of state courts that primarily hear civil and criminal cases related to state laws and state constitutional issues, and federal courts that primarily hear civil and criminal cases related to federal laws, US treaties and the US Constitution. Although each state is free to organise its own court organization, most states justice systems have several features in common. Important features of the federal and state level organization of the American court; have a dual court system, system to keep at the forefront of the principles of competition, have flexible structures in the system and the protection of local values. Đn this article examined the federal and state court system, tried to determine the basic features of the American courts organization and examined the applicability of the system in relation to Turkey.
PDF

___

  • Acker, James R./Brody Davit C. (2004). Criminal Procedure, A Contemporary Perspective (Second Edition). Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers, Sudbury.
  • Açıkgül, Hacı Ali (2012). Amerikan Yargı Sistemi. Adalet Dergisi. Sayı 43. Amerika Birleşik Devletleri’nde Federal Yargılama Sistemi ve Bu Sistem İçinde Cezaî Yargının Yeri ve İşleyişi (2011). s. 8. 12 Mayıs 2011 tarihinde http://turkish.turkey.usembassy.gov/media/pdf/federal_yargi.pdf adresinden ulaşıldı.
  • Amerika Hakkında, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası (2004). The World Book Encylopedia. 11 Mayıs 2011 tarihinde http://photos.state.gov/libraries/turkey/231771/PDFs/ABDanayasasi.pdf adresinden ulaşıldı. B
  • arlow, Hugh D. (2000). Criminal Justice in America, New Jersey: Prentice Hall, Uhpper Saddle River.
  • Berkley, George E./Giles, Micheal W./Hackett, Jerry F./Kassoff, Norman C. (1976). Introduction to Criminal Justice, Police, Corts, Corrections. Boston: Holbrook Press, İnc.
  • Biskupic, Joan/Witt, Elder (1997). The Supreme Court &the Powers of the American Government. Washington, D.C.: Congressional Quarterly INC.
  • Can, Mustafa (2003). ABD Yargı Sistemi ve Uyuşmazlıkların Çözümü, Mevzuat Dergisi, Yıl 6, Sayı 69, Eylül 2003. 14 Temmuz 2011 tarihinde http://www.mevzuatdergisi.com/2003/09a Personnel /04.htm adresinden ulaşıldı.
  • Carmen, Rolando V.Del (1987). Criminal Procedure For Law Enforcement. Monterey-California: Brooks/Cole Publishing Company.
  • Cole, George F. / Smith, (2001). Christopher E.,The American System of Criminal Justice, (9 th Edition). U.S.A.: WadsworthThonson Learning.
  • Fine, Toni M., (2011). New York University Law School, 15 Temmuz 2011 tarihinde http://www.lawyerintl.com/law-articles/2233-How%20the% 20U.S.%20Court%20System%20Works adresinden ulaşıldı.
  • Gaines, Larry K./Miller, Roger Leroy, Criminal Justice in Action The Core. (Sixth Edition). Wadsworth Cengage Learning, İnstructor’s Edition.
  • Göksu, Mustafa (2001). Amerikan Yargılama Hukukunda Tanık. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
  • Hall, Daniel E. (199). Criminal Law and Procedure. (Second Edition). New York: New York West Publishing.
  • Hakeri, Hakan (2008). Amerikan Ceza Hukukuna Genel Bir Bakış. Ceza Hukuku Dergisi. Aralık 2008.
  • İdare Dergisi, Sayı 466, Mart 2010.
  • Jones, John Paul, Yüksek Mahkeme, Benzersiz Bir Kurum. s. 9. 22 Ağustos 2011 tarihinde http://turkish.turkey.usembassy.gov/media/pdf/ supreme_court.pdf adresinden ulaşıldı.
  • Klein, Fannie J.(1977). Federal and State Court System, A Guide, The İnstutute Judicial Administration. Balinger Publishing Company.
  • Neubauer, David W. (1997). America’s Courts and the Criminal Justice System. New York: Wadsworth Publishing Campany.
  • Remy, Richard C. / Patrick, John J. / Saffell, David C. / Clayton, Gary E. (2008). Civics Today, Citizenship, Economics. New York: McGrawHill.
  • Schmalleger, Frank (2005). Criminal Justice Today, An İntroductory Text for the 21 st Century: (8 th Edition). New Jersey: Pearson Education.
  • Siegel, Larry J. / Worrall, John L. (2010). İntroduction to Criminal Justice. (Thirteenth Edition). U.S.A.: Wadsworth Cangage Learning.
  • Smith, Christopher E. (1993). Courts, Politics, and the Judicial Process. USA: Nelson Hall İnc.
  • Stein, Theodore J. (2004). The Role of Law in Social Work Practice and Administration. New York: Columbia University Press.
  • Stumpf, Harry P. / Culver, John H. (1993). The Politics of State Courts. Longman Publishing Group. The United States Constitution (2005). Lexis Nexis.
  • Tobias, Marc Weber / Petersen, R. David (1972). Pre-Trial Criminal Procedure, A Survey of Constitutional Rights. İllinoius: Charles C. Thomas Publisher.
  • U.S.Department of Justice (August 2006). Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, State Court Organization 2004, Washington.
  • Usresler, Aysun (Frankfurt: 1992). Amerika Birleşik Devletlerinde Yargıçlar Hükümeti, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Bölümü, Yayımlanmamış Doktora Tezi.
  • Ülkemen, Sinan (2006), Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye Cumhuriyeti Polis Teşkilatları Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yönetim Bilimleri Bilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_Office_of_the_United_States_C ourts 01 Mart 2012 tarihinde erişildi.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Courts-martial_in_the_United_States 16.08.2012 tarihinde erişildi.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Appeals_for_the_Arm ed_Forces 04 Ocak 2011 tarihinde erişildi.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Appeals_for_the_Fede ral_Circuit 04 Ocak 2011 tarihinde erişildi.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Appeals_for_Veterans _Claims 15 Ağustos 2012 tarihinde erişildi.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Federal_Claims 04 Mayıs 2012 tarihinde erişildi.
  • http://tr.wikipedia.org/wiki/ABD_Y%C3%BCce_Mahkemesi 12 Ağustos 2012 tarihinde erişildi.
  • http://turkish.turkey.usembassy.gov/media/pdf/supreme_court.pdf 16 Ağustos 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.e-booksdirectory.com/details.php?ebook=3274 02 Ağustos 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/151 14 Ağustos 2012 tarihinde erişildi.
  • http://www.lawyerintl.com/law-articles/2233-How%20the%20U.S. %20Court%20System%20Works 02 Nisan 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.mevzuatdergisi.com/2003/09a/04.htm 02 Aralık 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.cavc.gov/ 04 Ocak 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/EducationalResources/FederalCourtBasics/CourtSt ructure/JurisdictionOfStateAndFederalCourts.aspx 11 Aralık 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/EducationalResources/FederalCourtBasics/CourtSt ructure/ComparingFederalAndStateCourts.aspx 02 Nisan 2012 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/FederalCourts/JudicialConference/Membership.asp x 24 Mart 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/FederalCourts/UnderstandingtheFederalCourts/Juri sdiction/DifferencebetweenFederalAndStateCourts.aspx 02 Nisan 2012 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/FederalCourts/UnderstandingtheFederalCourts/Cou rtofAppeals.aspx 03 Nisan 2012 tarihinde erişildi.
  • http://www.uscourts.gov/FederalCourts/UnderstandingtheFederalCourts/Fed eralCourtsInAmericanGovernment.aspx 16 Mart 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www.va.gov/ 04 Ocak 2011 tarihinde erişildi.
  • http://www2.maxwell.syr.edu/plegal/scales/court.html 04 Şubat 2011 tarihinde erişildi.
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-1308
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1943
  • Yayıncı: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Devlet-i ‘Osmâniyyede Musâdeme-İ Hukûk ve Roma Hukûku (İlm-i Hukûk ve Mukayese-i Kavânîn Mecmuası, 1326, Cilt: IV, s. 685- 691, 902-906)

Seda ÖRSTEN ESİRGEN, Kozana Dava Vekillerinden Kostantin

Türk hukukunda arabağlantı sözleşmeleri

Alvina GOJAYEVA

Malvarlığının terki suretiyle konkordatoda konkordato tasfiye memuru

Cenk AKİL

Anayasal bir hak olarak kişisel verilerin korunması

Doğan KILINÇ

Medenİ Usul Kanunu'nda Reform Yapılmasına Dair Kanuna göre derdestlikten önce tek taraflı olarak yapılan davanın konusuz kaldığı beyanı

Oliver ELZER

Zamanaşımı sürelerine etkisi açısından “ mücbir sebepler” ve “ödeme”ye eleştirel bakış

NESLİHAN COŞKUN KARADAĞ

Güncel gelişmelerin ışığında çekten doğan yabancı unsurlu uyuşmazlıklara uygulanacak hukukun tespiti

MESUT AYGÜN

Karşılaştırmalı bir inceleme: Türk Ceza Hukuku ile Kıbrıs Ceza Hukuku açısından “işlenemez suç” un değerlendirilmesi

Pervin Aksoy İPEKÇİOĞLU

Adlî, idarî ve askerî hâkimliğe ve savcılığa alınmaya ilişkin bazı değerlendirmeler

MUSTAFA AVCI

Amerika Birleşik Devletleri mahkeme teşkilatı

Yusuf Solmaz BALO