Noterlerin Mesleki Sorumluluk Sigortası

Kamu hizmeti yapan ve hizmet yönünden de adalet bakanlığına bağlı olan, bununla birlikte mali yönden ise bağımsız olan noterlerin ve noterlik müessesesinin kendine özgü bir statüsü vardır. Görevi belge ve işlemlere resmiyet kazandırmak olan noterin, bu işlemler dolayısıyla meydana gelecek zararlardan dolayı sorumlu tutulması bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Noterlik Kanunu’nun 162. maddesine göre, noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olarak kabul edilmiştir. Bu geniş sorumluluğa ek olarak noterin yanında çalışanların hukuka aykırı fiillerinden zarar görenlere karşı da yine noter sorumlu olacaktır. Noterlerin sorumluluk alanlarının çok geniş olması ve sınırsız bir tazminat yükümlülüklerinin olması noterlik müessesesinin güvence altına alınmasını zorunlu kılmaktadır. Bu anlamda, noterin ve zarar görebilecek diğer kişilerin korunması ve güvence altına alınması için en uygun yol noter mesleki sorumluluk sigortasının yapılmasıdır

PROFESSIONAL LIABILITY INSURANCE OF NOTARIES

The notaries, who provide public service working under ministry of justice, yet fi nancially independent, and notary institutions have a distinctive status. It becomes a necessity that the notaries, whose task is to make documents and proceedings offi cial, are held liable for the damages that are to occur as a result of these proceedings.In accordance with the article 162 of notary law, the liability of notaries is regarded as strict liability. In addition to this comprehensive liability, it will be notaries again to be held liable for those damaged by unlawful legal acts of the employees thereof.The fact that notaries have a comprehensive liability and an unlimited indemnity liability makes it compulsory that notary institution is provided with insurance. In this regard, the most appropriate way of protecting notaries and those likely to be damaged, as well as providing them with insurance is to provide notary professional liability insurance

___

  • ATABEK, Reşat : “Noter; Mali Sorumluluk Sigortası”, TNBHD, sayı: 3, 15 Ağustos 1974, s. 16-20, I.
  • ATABEK, Reşat : “Noter; Mali Sorumluluk Sigortası”, TNBHD, sayı: 4, 15 Kasım 1974, s. 45-50, II.
  • BİLGİN, İsmet : “Noterlerin Hukukî Sorumlulukları”, TNBHD, sayı: 74, 1991, s. 41-44.
  • BOZKURT, Hüseyin : “Noterlik Mesleğinde Karşılaşılan Sorunlar”, Noterlik Hukuku Sempozyumu, Ankara 1997, s. 29-40.
  • CAN, Mertol : “Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Genel bir Bakış”, Ankara 2006.
  • DOĞU, Engin : “Noterlerin Hukuki Sorumluluğu ve Güvence”, TNBHD, sayı: 24, 1979/3, s. 20-35.
  • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, İstanbul 1998, 1998.
  • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, İstanbul 2010, 2010.
  • HAFIZOĞULLARI, Zeki: “Noterlerin Ceza Sorumluluğu”, Noterlerin Hukuk Düzenimizdeki Yeri ve Noterlerin Sorumlulukları, Noterlik Hukuku Sempozyumu I-II, Ankara 1997, s. 99-115.
  • İNAN, Atilla : “Kusursuz Sorumluluk Örneği Olarak Noterlerin Hukuki Sorumluluğu”, Sayıştay Dergisi, S. 36, Ocak-Mart 2000, s. 25-35.
  • İSTANBUL NOTER ODASI HUKUK KOMİSYONU, “Noterlik Kanunu 162. Maddesi Hakkında İstanbul Noter Odası Hukuk Komisyonu Raporu, TNBHD, sayı 80, 1993, s. 35-37.
  • KARTAL, Bilal: “Noterlerin Hukuki Sorumluluğu ve Kusursuz Sorumluluk”, Yargıtay Dergisi, 1998, C. 24, sayı: 3, s. 340-355.
  • MERİÇ, Nihat : “1512 Sayılı Noterlik Yasasının 162 nci Maddesi İle İlgili Düşünceler”, TNBHD, sayı: 83, 15 Ağustos 1994, s. 36-40.
  • PULAŞLI, Hasan : “Türk ve Alman Hukuklarında Noterlerin Hukukî Sorumluluğu”, TNBHD, Sayı 39, 1983, s. 10-16.
  • ŞENOCAK, Kemal : Mesleki Sorumluluk Sigortası, Ankara 2000.
  • TANDOĞAN, Haluk : Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara 1981.
  • TOYGAR, Kemal : “Serbest Meslek mi Kamu Hizmeti mi”, TNBHD, sayı 3, 1974, s. 9-12.
  • ULUKAPI, Ömer /ATALI, Murat: Noterlik Hukuku, 2. Baskı, Konya 2001.
  • ULUKAPI, Ömer : “Noterlerin Hukukî Sorumluluğu”, Noterlik Hukuku Sempozyumu, Ankara 1997, s. 65-85.
  • ÜNAN, Samim : İsteğe Bağlı Genel sorumluluk Sigortasında Riziko, İstanbul 1998.
  • YILMAZ, Süleyman : “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler”, AÜHFD, 2010, C. 59, S. 3, s. 551- 578.
  • www.turkavukatlar.com:http://www.turkavukatlar. com/17266/maddi-tazminat-manevi-tazminat-noterin-hukukisorumlulu%C4%9Fu#ixzz209AXngMV (erişim 15 Ekim 2012).