Mirasçılık Sıfatını Kaybedenlerin Miras Ortaklığı İle İlişkileri

Miras ortaklığında geçerli olan elbirliği ile hareket ilkesi ve mirasçıların mirasbırakanın borçlarından müteselsil ve şahsi olarak sorumlu olmaları, miras ortaklığında yer alacak kişilerin öncelikle tespit edilmesini gerektirmektedir. Özellikle mirasçılık sıfatını kaybeden kimselerin mirasbırakanın borçlarından sorumlu olup olmayacaklarının, sorumlu olacaklar ise de bunun ne ölçüde olacağının belirlenmesi önem arz etmektedir. Bu çalışmada mirasçılık sıfatının yitirildiği hâller olarak kabul edilen mirasçılıktan çıkarma, mirastan yoksunluk, mirastan feragat ve mirası ret durumlarının miras ortaklığına etkisi incelenmiştir

THE RELATIONSHIPS OF THE HEIRS WHO LOSE THEIR INHERITANCE RIGHTS WITH THE COMMUNITY OF HEIRS

The principle of joint action and the principle of heirs’ joint and several liability with their entire properties for the debts of testator within the community of heirs primarily require the identifi cation of the people who take place within the community of heirs. Especially determining whether the heirs who lose their inheritance rights are liable for the debts of testator and to what extent this liability exists are of great importance. This study aims to analyze the effects of disinheritance, unworthiness to inherit, renunciation of inheritance, and disclaimer of inheritance, which are also known as the grounds for the loss of inheritance rights, to the community of heirs

___

  • ACAR, Faruk ;“Miras Hukukunda Paylaşma Kuralı”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1, 2006, s. 121- 161.
  • AKKANAT, Halil ; Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, İstanbul, 2004.
  • ASLAN, Memduh ;“Mirasçıların Vergi Borçlarından Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 17, S. 3-4, 2011, s. 127-144.
  • AYAN, Mehmet ;Miras Hukuku, Konya, 2009.
  • AYİTER, Nuşin ;Elbirliği Ortaklıkları (İştirak Halinde Mülkiyet), Ankara, 1961.
  • BAYGIN, Cem ;Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması, Ankara, 2005.
  • BERKİ, Şakir ;“Türk Medeni Kanununda Miras Hukukunun Esasları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 29, S. 1-2, 1970, s. 174-221 (Berki, Miras Hukukunun Esasları).
  • BERKİ, Şakir ;“TMK’da Mirasçıların Mesuliyeti, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 25, S. 3-4, 1968, s. 107-136 (Berki, Mesuliyet).
  • DURAL, Mustafa/ ÖZ, Turgut ; Türk Özel Hukuku Cilt 4 Miras Hukuku, İstanbul, 2013.
  • GENÇCAN, Ömer Uğur; Miras Hukuku, Ankara, 2011.
  • İMRE, Zahit / ERMAN, Hasan;Miras Hukuku, İstanbul, 2013.
  • İNAN, Ali Naim/ ERTAŞ, Şeref/ALBAŞ, Hakan; Miras Hukuku, Ankara, 2012.
  • KILIÇOĞLU, Ahmet M.; Miras Hukuku, Ankara, 2013.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip ;Miras Hukuku, İstanbul, 1987.
  • OĞUZMAN, M. Kemal; Miras Hukuku, İstanbul, 1991.
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa ; “Mirasçıların Murisin Borçlarından Dolayı Sorumluluğu”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 1-2, 2012, s. 191-223.
  • ÖZTAN, Bilge ; Miras Hukuku, Ankara, 2012.
  • SEROZAN, Rona/ ENGİN, Baki İlkay; Miras Hukuku, Ankara, 2014.
  • ŞENER, Esat ; Eski ve Yeni Miras Hukuku (Şerh), Ankara, 1988 (Şener, Miras Hukuku).
  • ŞENER, Esat ; “Mirasçılık Sıfatının Yitirilmesi ve Benzeri Haller”, Yargıtay Dergisi, C. 2, S. 2, 1976, s. 81-103 (Şener, Mirasçılıktan Iskat).
  • ŞENER, Esat ; “Mirasçılık Sıfatının Yitirilmesi ve Benzeri Haller”, Yargıtay Dergisi, C. 2, S. 3, 1976, s. 101-125 (Şener, Mirastan Mahrumiyet ve Feragat).
  • ŞENER, Esat ; “Mirasçılık Sıfatının Yitirilmesi ve Benzeri Haller”, Yargıtay Dergisi, C. 2, S. 4, 1976, s. 71-97 (Şener, Mirasın Reddi).
  • ŞENGÜN, Kemal Oğuz ; “Miras Ortaklığı ve Mirasçıların Dava Hakları”, Ankara Barosu Dergisi, S. 5, 1971, s. 645-660.
  • TURAN BAŞARA, Gamze ; “Türk Hukuku Bakımından Mirasın Kazanılmasında Kabul Edilen Prensipler ve Mirası Ret Hakkı”, Erzurumluoğlu Armağanı, 2012, s. 141-180.
  • YAĞCI, Kürşad : Cezai Mirasçılıktan Çıkarma (Cezai Iskat), İstanbul, 2013.
  • YILDIRIM, Hayri ; “Borçlunun Ölümü Halinde Mirasçıların Takip Edilmesi”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 84, S. 3, 2010, s. 1653-1666.