Türkiye'de kırsal bir bölgede yaşayan halkın depresyona ilişkin tutumları

Bu çalışmada, kırsal kesimdeki halkın depresyona ilişkin tutumları ve bunları etkileyen etmenlerin belirlenmesi amaçlanmıştır, yöntem: Araştırma, Manisa ilinin merkeze bağlı bir köyünde gerçekleştirilmiştir. Alınma ölçütlerini karşılayan toplam 245 kişiden ulaşılabilen 230'u denek olarak alınmış, yüz yüze görüşme yöntemiyle Psikiyatrik Araştırmalar ve Eğitim Merkezi (PAREM) tarafından geliştirilmiş olan anketin 10 maddelik sosyodemografik bilgi formu ve 32 maddelik depresyon alt bölümü uygulanmıştır. Sonuçlar: Deneklerin %79.8'i depresyonu "bir hastalık olmaktan çok, herkesin zaman zaman içine düşebileceği bir durum " olarak değerlendirmiştir. Etiyolojik neden olarak en sık sosyal sorunlar (%86.1) gösterilmiştir. Sağaltım için en çok doktora (%51.0), doktorlar içinde de psikiyatriste (%41.3) başvuru önerilmiştir. Deneklerin %75.0'i (n=156) depresyonlu birisi ile evlenmeyeceğini, %71.6'sı (n=149) da depresyonluların kendi yaşamlarıyla ilgili doğru karar alamayacaklarına inandıklarını belirtmişlerdir. Tartışma: Kırsal kesimde depresyonun bir hastalık olarak öneminin kavranması yetersiz gibi görülmektedir. Etiyolojide ilk sırada sosyal sorunlar sorumlu tutulmuştur. Depresyon sağaltımı konusunda kırsal kesimde yasayan halkın bilgisi yetersizdir. Halk, yaşanılan sosyal sorunların çözülmeden depresyonun iyileşmeyeceği inancını taşımaktadır. Halk hastalarla yakınlık kurma konusunda isteksiz, belirli bir mesafeyi korumaktan yana olmak üzere reddedici tutumlara sahiptir. Kırsal kesimde depresyonlu hastaları ve hastalığı etiketleme daha belirgindir. Bunun dışında sosyodemografik etmenler depresyona yönelik tutumlar üzerinde önemli bir etkiye sahip görünmemektedir.

The public attitudes towards depression in a rural area in Turkey

Objective: In this study, it is aimed to determine the public's attitudes and their correlates towards depression in rural area. Methods: The study is carried out a village in Manisa City in Turkey. 230 subjects were applied the public survey form which consists of 10 items screening demographic and health status and 32 items rating attitudes towards depression. Results: Four fifth of subjects stated that depression was a condition which everyone may experience sometimes (79.8%). Majority of subjects stated the social problems as main etiological factor (86.1%). More than half of subjects stated that the patients with depression should apply a physician for treatment of their condition (51%). Three fourth of subjects stated that they would not get married with a person with depression (75%). Conclusions: The public believes that depression do not remit unless the social problems, which are stated as main etiological factor, are dissolved. They are reluctant to establish an intimacy with the patient and have rejective attitudes in order to keep acertain distance with them. Stigmatizating depression and the painentt with depression are more evident in rural area .The demographic factors seem to have not an important effect on attitudes towards the depression.

___

  • 1. Hillert A, Sandmann J, Ehming SC, Weisbecker H, Kepplinger HM, Benkert O: The general public’s cognitive and emotional perception of mental illness: an alternative to attitude-research. Guimon J, Fischer W, Sartorius N (eds): The Images of Madness. The Public Facing Mental Illness and Psychiatric Treatment’ta. Basel, Karger, 1999, s.56-71.
  • 2. Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, Christensen H, Rodgers B, Pollitt P: “Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. MJA 1997; 166:182-186.
  • 3. Socall DW, Holtgraves T: Attitudes toward the mentally ill: the effects of label and beliefs. Sociol Q 1992; 33:435-445.
  • 4. Arkar H: Akıl hastasının sosyal reddedilimi. Düşünen Adam 1991; 4:6-9.
  • 5. Eker D, Arkar H: Akıl hastalıkları ile ilgili tutumlar: Bir gözden geçirme. Karancı N (ed): Farklılıkla Yaşamak. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 1997, s.67-85.
  • 6. Özmen E, Ögel K, Boratav C, Sağduyu A, Aker T, Tamar D: Depresyon ile ilgili bilgi ve tutumlar: İstanbul örneği. Türk Psikiyatri Dergisi 2003; 140:89-100.
  • 7. Sağduyu A, Aker T, Özmen E, Ögel K, Tamar D: Halkın şizofreniye bakışı ve yaklaşımı üzerine bir epidemiyolojik araştırma. Türk Psikiyatri Dergisi 2001; 12:99-110.
  • 8. Taşkın EO, Şen FS, Aydemir Ö, Demet MM, Özmen E, İçelli İ: Türkiye’de kırsal bir bölgede yaşayan halkın şizofreniye ilişkin tutumları. Türk Psikiyatri Dergisi 2002; 13:205-214.
  • 9. Priest RG, Vize C, Roberts A, Roberts M: Lay people’s attitudes to treatment of depression: Result of opinion poll for defeat depression campaign just before its launch. BMJ 1996; 318:858-859.
  • 10. Crisp AH, Gelder MG, Rix S, Meltzer HI, Rowlands OJ: Stigmatisation of people with mental illnesses. British J Psychiatry 2000; 177:4-7.
  • 11. Angermeyer MC, Matschinger H: Public attitude towards psychiatric treatment. Acta Psychiatr Scand 1996; 94:326-336.
  • 12. Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, Christensen H, Rodgers B, Pollitt P: Public beliefs about causes and risk factors for depression and schizophrenia. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1997; 32:143-148.
  • 13. Morrison M, de Man AF, Drumheller A: Multidimensional locus of control and attitudes toward mental illness. Percept Mot Skills, 1994; 8: 1281-1291.
  • 14. Neff JA, Husaini BA: Lay images of mental illness: Social knowledge and tolerance of the mentally ill. J Community Psychol 1985; 13:3-12.
  • 15. Clark AW, Binks NM: Relation of age education to attitudes toward mental illness. Psychol Rep 1996; 19:649-650.
  • 16. Jorm AF, Christensen H, Medway J, Korten AE, Jacomb PA: Public beliefs system about the helpfulness of interventions for depression: Associations with history of professional help-seeking. Soc Psychiatry Psychiatric Epidemiol 2000; 35:211-219.
  • 17. Morrison M, de Man AF, Drumheller A: Correlates of socially restrictive and authoritarian attitudes toward mental patients in university students. Soc Behav Pers 1993; 221:333-338.
  • 18. Arkar H: Akıl hastalıkları ile ilgili tutumlar: Deneyim ve psikopatoloji tipinin etkisi. Türk Psikiyatri Dergisi 1992; 3:243-248.
  • 19. Angermeyer MC, Matschinger H, Reidel-Heller SG: Whom to ask for help in case of a mental disorder? Soc Psychiatry Psychiatric Epidemiol 1999; 34:202- 210.
  • 20. Amerikan Psikiyatri Birliği: Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, dördüncü baskı (DSM– IV) E Köroğlu (Çev.). Ankara, Hekimler Yayın Birliği, 1995.
  • 21. Bhugra D: Attitudes towards mental illness: a review. Acta Psychiatr Scand 1989; 80:1-12.
  • 22. Üçok A: Şizofreni: Damga ve mitler. Psikiyatri Dünyası 1999; 3:67-71.
  • 23. Arkar H, Eker D: Effect of psychiatric labels on attitudes toward mental illness in a Turkish sample. Int J Soc Psychiatry 1994; 40:205-213.
  • 24. Flaskerud JH, Kviz F: Rural attitudes toward and knowledge of mental illness and treatment resources. Hosp Community Psychiatry 1983; 34:229- 233.
  • 25. Angermeyer MC, Matschinger H: Lay beliefs about mental disorder: a comparison between the Western and the Eastern parts of Germany. Soc Psychiatry Psychiatric Epidemiol 1999; 34:275-281.
  • 26. Trute B, Tefft B, Segall A: Social rejection of the mentally ill: a replication study of public attitude. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1989; 24:69-76.
  • 27. Brandli H: The image of mental illness in Switzerland. Guimon J, Fischer W, Sartorius N (eds): The Images of Madness. The Public Facing Mental Illness and Psychiatric Treatment. Basel, Karger, 1999, s.29-37.
  • 28. Rahav M, Struenıng EL, Andrews H: Opinions on mental illness in Israel. Soc Sci Med 1984; 19:1151- 1158.
  • 29. Sellick K, Goodear J: Community attitudes toward mental illness. The influence of contact and demographic variables. Aust N Z J Psychiatry 1985; 19:293-298.