Çiftçilerin Arazi Kullanım Türlerine Karar Vermelerinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi: Kumkale Ovası Örneği

Çiftçiler bazı faktörlerin etkisiyle arazi kullanım türlerini belirlemektedirler. Bu çalışmada Çanakkale ilinde önemli bir üretim bölgesi olan Kumkale ovasındaki çiftçilerin arazi kullanım türlerine karar verme süreçleri bulanık eşli karşılaştırma (BEK) ile analiz edilmiştir. Bu amaçla Kumkale ovasında üretim yapan 114 çiftçi ile anket çalışması yapılmıştır. Çiftçilerin arazi kullanım türlerine karar vermelerinde en etkili olan faktör üretimin maliyeti (0,50) olarak tespit edilmiştir. Bunu sırasıyla ürünleri pazarlama kolaylığı (0,48), toprak özelliği (0,36) ve çiftçilerin üretim alışkanlıkları (0,28) takip etmektedir. Buna göre yapılacak üretim planlamalarında ürünün maliyetinin, pazarlama olanaklarının ve toprak özelliklerinin dikkate alınması tavsiye edilmektedir.

Analysis of Factors Affecting Farmers' Decision on Land Use Types: The Case of Kumkale Plain

Farmers determine the land use types with the effect of some factors. In this study, the decision-making processes of the farmers in Kumkale plain, which is an important production area in Çanakkale province, were analyzed by using fuzzy paired comparison (BEK) method. For this purpose, a survey was conducted with 114 farmers producing in Kumkale plain. The most effective factor for the farmers to decide on the land use types was determined as the cost of the production (0.50). This is followed by the ease of marketing the products (0.48), the soil properties (0.36) and the production habits of the farmers (0.28). Accordingly, it is recommended to consider the cost, marketing opportunities and soil properties of the product in production planning.

PDF

___

Abacı, N. Ġ., and K. Demiryürek. 2019. Factors affecting farmers’ decision making on product pattern: A case of vegetable producers in Bafra District of Samsun Province, Turkey. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology 7 (3): 426-434. Doi: 10.24925/turjaf.v7i3.426-434.2359.

Acosta-Martinez, V., L. Cruz, D. Sotomayor-Ramirez, and L. Pérez-Alegría. 2007. Enzyme activities as affected by soil properties and land use in a tropical watershed. Applied Soil Ecology 35 (1): 35-45. Doi: 10.1016/ j.apsoil.2006.05.012.

Adanacıoğlu, H. 2014. Tarımsal ürünlerde doğrudan pazarlama kavramı ve pazarlama etkinliği açısından dolaylı pazarlama ile karĢılaĢtırılmalı analizi: Ġzmir ili Urla ilçesi Balıklıova köyü örneği. XI. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Konya.

AktaĢ, Y. 2004. Tarımsal yayım sürecinde davranıĢ ve değiĢimi. Tarım Ekonomisi Dergisi (9): 17-27.

Anonim, 2018. Çanakkale Ġl Tarım ve Orman Müdürlüğü 2018 Yılı Brifing Raporu. Çanakkale, Türkiye.

Aydın, B., G. Unakıtan, F. Yılmaz, Ö. Azabağaoğlu ve C. Demirkol. 2016. Bitkisel üretimde çiftçilerin girdi kullanım kararlarının analizi: Trakya Bölgesi örneği. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 30 (2): 45-56.

Baijmol, W. J. 1972. Economic Theory and Operations Analysis. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.

Balent, G., and D. M. S. Smith. 1993. Conceptual model for evaluating the consequences of management practices on the use of pastoral resources. Proceedings of the International Rangeland Congress, http://hdl.handle. net/102.100.100/251508?index=1.

Bender, D., Ġ. Erdal, O. Dengiz, M. Gürbüz ve C. Tarakçıoğlu. 1998. Farklı organik materyallerin killi bir toprağın bazı fiziksel özellikleri üzerine etkileri. International Symposium On Arid Region Soil, Ġzmir.

Bourbouze, A., and A. Gibon. 1999. Ressources individuelles ou ressources collectives? L’impact du statut des ressources sur la gestion des systèmes d’élevage des régions du pourtour méditerranéen. Options méditerranéennes (27): 289-309.

Boyacı, M. 2002. AraĢtırma-yayım-çiftçi iliĢkilerinin kurumsallaĢması: Ġsrail bölgesel araĢtırma-geliĢtirme merkezleri örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 39 (3): 80-87.

Candemir, S., N. Kızılaslan, H. Kızılaslan, O. Uysal, ve M. Aydoğan. 2017. KahramanmaraĢ ilinde dane mısır ve pamuk üretiminde girdi gereksinimi ve karlılıkları açısından karĢılaĢtırmalı analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 4 (1): 1-8.

Çimen, Z. A. 2001. Antalya Ġli Kumluca Ġlçesindeki sera üreticilerinin pazarlama sorunları. Akdeniz Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi 1 (1): 1-14.

DemirtaĢ, M., R. DemirtaĢ ve O. S. SubaĢı. 2016. Türkiye’de araĢtırmacı-yayımcı-çiftçi bağının güçlendirilmesi çalıĢmaları. 12. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Isparta.

Dere, H. E. 2006. Tarımsal pazarlama sorunları ve sultandağı kirazı üzerine bir araĢtırma. Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyon, Türkiye.

Düzakın, E. ve B. K. Bulğurcu. 2011. Tarımsal karar analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 20 (3): 233-252.

Everest, B. 2009. Tarımsal ürünlerin pazarlanmasında çiftçi örgütlerinin rolü ve önemi: Çanakkale tarımsal kalkınma kooperatifleri örneği. Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çanakkale - Türkiye.

Foley, J. A., R. DeFries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. S. Chapin, M. T. Coe, G. C.Daily, H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Holloway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda, J. A. Patz, L. C. Prentice, N. Ramankutty, and P. K. Snyder. 2005. Global consequences of land use. Science (309): 570- 574. Doi: 10.1126/science.1111772.

Ganzert, C. 1995. Konzeption für eine ökologische agrarlandschaftsforschung. Berichte der ANL, Beiheft (12): 51-64.

Gül, M., H. Parlak, and H. Öktem. 2017. The cost and profit of fennel production: A case study of Burdur province of Turkey. International Journal of Advances in Agricultural & Environmental Engg 4 (1): 2349-1531. Doi: 10.15242//3AAEE.AE/216421.

Günden, C. ve B. Miran. 2008. Bulanık analitik hiyerarĢi süreci kullanılarak çiftçi kararlarının analizi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 45 (3): 195-206.

GüneĢ, T. 1996. Tarımsal Pazarlama. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. Yayın No: 1467. Ġmamoğlu, H., ve F. Çobanoğlu. 2018. Balıkesir ilinde tarımsal danıĢmanlık hizmetinin etkisinin değerlendirilmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 22 (2): 263-274. Doi.10.29050/ harranziraat.325094.

Ġnan, Ġ. H. 2016. Tarım Ekonomisi ve ĠĢletmeciliği. Ġdeal Kültür&Yayın, Tekirdağ. KaradaĢ, K. 2016. Ağrı ili tarım iĢletmelerinde buğday üretim maliyetinin hesaplanması. Alinteri 31 (B): 33-41.

Karahan Uysal, Ö. 2015. Manisa ili Yunt Dağı köylerinde çiftçilerin tarımsal üretime yaklaĢımlarını etkileyen faktörlerin analizi. Sosyal ve BeĢeri Bilimler AraĢtırmaları Dergisi 1 (35): 73-95.

Kıral, T., H. Kasnakoğlu, F. Tatlıdil, H. Fidan ve E. GündoğmuĢ. 1999. Tarımsal Ürünler Ġçin Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi. Tarımsal Ekonomi AraĢtırma Enstitüsü Proje Raporu, Ankara -Türkiye.

Kızılaslan, N. ve Y. Ünal. 2013. Çiftçilerin tarımsal yayım farkındalıklarının belirlenmesi (Tokat/Erbaa örneği). GaziosmanpaĢa Bilimsel AraĢtırma Dergisi (5): 1-19.

Klein, G. A., J. Orasanu, R. Calderwood, and C. E. Zsambok. 1993. Decision Making in Action: Models and Methods. Westport, CT, US: Ablex Publishing.

Lauber, C. L., M. S. Strickland, M. A. Bradford, and N. Fierer. 2008. The influence of soil properties on the structure of bacterial and fungal communities across land-use types. Soil Biology and Biochemistry 40 (9): 2407- 2415. Doi: 10.1016/j.soilbio.2008.05.021.

Legendre, P. 2005. Species associations: The Kendall coefficient of concordance revisited. Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics 10 (2): 226 - 245. Doi: 10.1198/108571105X46642.

Mottet, A., S. Ladet, N. Coqué, and A. Gibon. 2006. Agricultural land-use change and its drivers in mountain landscapes: a case study in the Pyrenees. Agriculture, Ecosystems & Environment 114 (2-4): 296-310. Doi: 10.1016/j.agee.2005.11.017.

Neumann, J. V., and O. Morgenstern. 1947. Theory of Games and Economic Bahvior, 2nd ed., Princeton University Press, Princeton, NJ.

Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics, Prentice Hall Inc., USA. Pages 1016.

Özdamar, K. 2013. Paket Programları Ġle Ġstatistiksel Veri Analizi. Nisan Kitabevi. Türkiye.

Pekin, T. 1999. Ekonomiye GiriĢ. Bilgehan Matbaası, Bornova, Ġzmir.

Ravnborg, H. M., and J. E. Rubiano. 2013. Farmers' decision making on land use the importance of soil conditions in the case of Río Cabuyal watershed, Colombia. Journal of Geography 101 (1): 115-130. Doi: 10.1080/00167223.2001.10649455.

Sezgin, A., E. T. Kaya, M. Külekçi, and H. Kumbasaroğlu. 2010. Tarımsal yeniliklerin benimsenmesinde etkili olan faktörlerin analizi: Erzurum ili örneği, Türkiye IX. Tarım Ekonomisi Kongresi, ġanlıurfa, Türkiye.

Türkay, O. 2010. Ġktisat Teorisine GiriĢ Mikroiktisat. Ġmaj Yayınevi. Ankara, Türkiye.

Yulafçı, A. ve H. Cinemre 2007. ÇarĢamba Ovasında YaĢ Meyve Ve Sebze Pazarlama Sorunları. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi 22 (3): 260-268.

Zadeh, L. A. 1965, Fuzzy sets. Information and Control (8): 338-353.

Zander, P., and H. Kächele. 1999. Modelling multiple objectives of land use for sustainable development. Agricultural Systems 59 (3): 311-325. Doi: 10.1016/S0308-521X(99)00017-7