Sosyal Devlet Bireysel Özgürlükleri Sınırladı mı?

Sosyal devletin temel özgürlükleri sınırladığı savı, modelin tasfiyesini öneren neo-liberallerin temel dayanağıdır. Bu savın ampirik araştırma bulguları ışığında sorgulandığı makalede, sosyal devletin özgürlükler üzerindeki etkisi, yoksulluk ekseninde irdelenerek iki temel sonuca varılmaktadır: Piyasa mekanizmasının müdahalesiz işleyişi, neo-liberallerin öne sürdüğünün aksine, yoksulluğun önlenmesinin yolu değil; yoksulluğun kaynağıdır. Sosyal devlet, özgürlüğün bir numaralı engeli olan yoksullukla mücadelede başarılı olmuş; sosyal hakların tanınması, geniş toplum çoğunluğu için temel hak ve özgürlükleri kullanılabilir kılmıştır. Özgürlükleri artırma adına sosyal devlete karşı çıkanların amacı, sınırsız sermaye birikimi hareketi önünde engel olarak gördükleri sosyal koruma sisteminin tasfiyesidir. Bu nedenle sosyal devletçi kazanımların savunulması, temel hak ve özgürlüklerin savunulması ile özdeştir.

Question of Individual Freedoms VIS-A-VIS Welfare State

In opposition to the welfare state, fundamental thesis of the neo-liberal approach rests on the assumption that the welfare state puts restrictions on the individual freedoms. All socially oriented interventions into the labour markets and especially an existing social security system are blamed by neo-liberal stand to prevent individual choices, and overthrowing the welfare state would be preferred as remedy to solve almost all problems. Here, this article aims to examine main neo-liberal premises under the light of empirical evidences, and analyses the effects of the welfare state on the individual freedoms by stressing on the poverty question. In this article, two major conclusions are gathered by comparative study of three forms of welfare models as liberal, conservative-democratic and social democratic in terms of their relative poverty rates of children: At first, in contrast with neo-liberal thesis, free market mechanisms are seem to be sources rather than solutions for poverty. Secondly, social policies of welfare state became very successful to struggle with the poverty question. Thus, social policies of the welfare state directed toward the preventing the poverty and alleviating the social conditions of peoples could be considered as the material basis of individual freedoms in which labouring classes become empowered for raising their political and social participation levels. Thus, individual freedoms are the matter of social rights and the welfare state achievements, and neo-liberal aims to take individual freedoms in opposition with welfare policies could be perceived as the manifestation of market forces in the name of unrestricted capital accumulation.

___

Altvater, E. (2006), "Was heisst und zu welchem Ende betreiben wir Kapitalismuskritik, Abschiedsvorlesung am OSI de FU Berlin", (http.www. lebenshaus-alb.de/mt/archives/003507.html ,14.03.2006).
Altvater, E. (2003), "Menschliche Sichereit-Entwickhmgsgeschichte und politische Forderungen", (http.www.polwiss.fu-berlin.de/osi/people/altvater/Aktuelles/ BoellKonfOkt 03.pdf, 29.12.2005).
Altvater, E. (1996), "Ist der Kapitalismus ohne Alternative?", Neue Gesellschaft-Frankfurter Hefte, Febr. 18- 25.
Arın, T. (1997), "Sosyal Hakların Emek Gücünün Meta Niteliği Üzerindeki Etkileri",Kamu girişimciliği Sempozyumu, TMMOB, EMO Yay., İstanbul, s. 191-209.
Blanke, T. (1998), "Paradoxien und Zukunft des deutschen Sozialstaats", S.Blaschke ve D.Döring (Eds.) Sozialpolitik u.Gerechtigkeit içinde Campus, Frankfurt: 172-213.
Bleses,P. (2001), "Wie die Leute den Wohlfahrtstaat veraendern", W.Fricke (Ed.) Jahrbuch Arbeit und Technik 2001/2002 içinde Dietz Veri. Bonn: 247-254.
Bobbio, N. (1999), Bir Politik Ayrımın Anlamı: Sağ ve Sol, Dost Kitabevi, Ankara.
Bontrup, H.J. (2003), "Unterminierung des Sozialstaats durch neoliberale Wirtschaftspolitik, Zeitschrift Marxistische Erneuerung", 10/2003, (http://www. linksnet.de/artikel.php?id= 998,07.02.2006).
Butterwege, C. (2003), "Krise,Umbau und Zukunft des Sozialstaates", Sozialistische Politik und Wirtschaft, Juli/August; (http://www.linksnet.de/artikel.php?id=1658 12.02.2006).
Çavuşoğlu, N., (2002), "Sosyal Hakların gerçekleştirilmesi", Yoksulluk Şiddet ve İnsan Hakları, Yasemin Özdek (Ed.), TODAİE İnsan Hakları Merkezi Yay.no: 19, Ankara, s.467-475.
DGB, (2000), "Soziale Gerechtigkeit,Sozialstaat und Innovation", E.Metzger, K.W. West (Eds.), Aktivierender Sozialstaat undpolitisches Handeln, Schüren, Marburg: 201-210.
Erdoğan, M. (1993), "Özgürlük,Adalet,Refah", Sosyal ve Siyasal Teori, A. Yayla (Ed.),Siyasal Kitabevi 1.Bası, Ankara, 270-284.
Esping-Andersen, G. (1999), Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford
Esping-Andersen, G. (1997), "Welfare States at the end of the Century", Family, Market und Community içinde, Social Policy Studies, No: 21, OECD.
Esping-Andersen, G. (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge
Fertig, M. (2005), "Kinderarmut in Deutschland und de OECD", (http://www-ruhr-unibochum-de/sozialreformen/presentation/ringvorlesung,03.01.2006)
Friedman M. (1988), Kapitalizm ve Özgürlük, (Çev: D. Erberk-N.Himmetoğlu), Altın Kitabevi, İstanbul.
Gooby,T. P. (2001), "Sustaining state welfare in hard times", Journal of European Social Policy, Vol.11, No 2, May, s.133-147.
Gülalp, H. (1993), Kapitalizm Sınıflar ve Devlet, Belge Yayınlan, İstanbul.
Hayek, A. F. (1993), "Liberal Bir Sosyal Düzenin İlkeleri", Sosyal ve Siyasal Teori içinde, A. Yayla (Ed.), s. 121-135.
Hayek, A. F. (1995), Kanun, Yasama Faaliyeti ve Özgürlük, Sosyal Adalet Serabı, Cilt:2, (Çev:M.Erdoğan), İş Bank.Yay., Ankara.
Hensche, D. (2005), "Arm aber frei?-vom freiheitlichen Gehalt des Sozialstaatsgebots",Blaetter für deutsche und interaationale Politik, 4/2005, (http://www.linksnet.de/artikel.php?id= 1878 ,23.02.2006).
Jens, A. (2002a), "Modernisierung als Peripetie des Sozialstaats?", Berliner Journal für Soziologie,2{1), s.5- 35.
Jens, A. (2002b) "Beser als sein Ruf, WZB Mitteilungen 98, Dez. 2002, s. 24- 28.
Koray, M. Alev, H. (2002), "Yoksulluk ve Yoksunluk Konusunda Bütünlükçü Bir İnsan Hakları Yaklaşımının Gerekliliği", Yoksulluk Şiddet ve İnsan Hakları, Yasemin Özdek (Ed.), TODAİE İnsan Hakları Merkezi Yay.no: 19, Ankara, s. 441-466.
Lessenisch, S. (2000), "Soziologische Erklaerungsansaetze zu Entstehung und Funktiondes Sozialstaats", J. Allmendinger ve W.L. Mayerhofer (Eds.), Soziologie des Sozialstaats içinde, Juventa, Weinheim, s.39- 78.
Murswieck, A. (1998), "Gesellschaft", Laenderbericht USA, W.P. Adams, P. Lösche (Ed.) içinde, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn:, s. 621- 718.
Nagler, J. (2004), "Gesellschaftsstruktur und-politik" Informationen zur politischen Bildung (Heft268), (http://www.bpb.de/publikationen/FX8TLZ.html. 11.03.2006).
Nissen, S. (2002), Die Dialektik von Individualisierung und moderner Sozialpolitik; Arbeitsbericht des instituts für Soziologie Nr 28(5/2002) (http.www.sozio.unileipzig.de., 18.02.2006).
OECD (2005), EmploymentOutlook, (http://www.oecd.org/els /employmentoutlook).
Polanyi, K. (2000), Büyük Dönüşüm (Çev: A. Buğra), İletişim, İstanbul.
Politikforum (2004), "Zahl der Armen steigt in den USA" (http://www. politikforum.de/forum/schowthread.php?s=&threadid=74203,16.03.2006).
Rosanvallon, P. (2004), Refah Devletinin Krizi, Dost Kitabevi, Ankara.
Schreyer, S. (2004), "Die Sozial-und Gesundheitspolitik der Bush-Regierung", (http://www.bpb.de/publikationen/2XZNPQ.html.,09.02.2006). UNICEF (2005), Child Poverty in Rich Countries, (http://www.unicef.de 04.04.2006).
Vobruba, G. (2002a), Freiheit und soziale Sicherheit; Arbeitsbericht des Instituts für Soziologie Nr 29(8/ 2002), (http://www.sozio.uni-leipzig.de., 18.02.2006).
Vobruba,G. (2002b), Die sozialpolitische Selbstermöglichung von Politik; Arbeitsbericht des Instituts für Soziologie, Nr 30(8/2002), (http://www.sozio.unileipzig.de., 18.02.2006).
Walwei, U. ve Werner, H. (1998), Das amerikanische beschaeftigungswunder, (http://www. fes.de/fulltext/stabsabteilung/00412toc.htm. ,29.03.2006).

ISSN: 1300-1795
Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
Başlangıç: 1968
Yayıncı: -