Subjektif Yoksulluk: Leyden Yaklaşımı ile Bir Değerlendirme

Dünyada bireylerin subjektif değerlendirmelerini dikkate alıp yoksulluk çıkarımlarında bulunan çok sayıda çalışma olmasına karşın, Türkiye’de bu konuda yapılmış çalışma sayısı sınırlı kalmaktadır. Bu çalışma, bu boşluğu doldurmak üzere yoksulluğu subjektif olarak tanımlamayı amaçlamaktadır. Bu kapsamda Muğla ve Mardin illeri merkez ilçelerinde 408 hanehalkına (816 birey) anket uygulanmıştır. Uygulanan anket sonuçlarına dayanarak Stata9 istatistik paket programında Leyden Yaklaşımı ile subjektif yoksulluk sınırları ve oranları hesaplanmıştır. Her iki il için de hesaplanan subjektif yoksulluk sınırları ve oranları Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından hesaplanan objektif yoksulluk sınırları ve oranlarından daha yüksek, bazı sendikalar tarafından hesaplananlardan ise daha düşük olarak bulunmuştur.

Subjective Poverty: An Assessment by Leyden Approach

Despite the existence of many studies making implications on poverty by considering subjective evaluations of the individuals, such studies are very rare in Turkey. With an aim to fill this gap, this study attempts to subjectively describe the concept of poverty. To this end, 408 households (816 individuals) have been questionnaired in the central districts of Muğla and Mardin. Based on the results of the survey, the subjective poverty lines and rates have been calculated by using statistical software package of Stata 9 based on Leyden approach. The calculations for both two districts were found higher than the values of Turkish Statistics Institution (TurkStat), but lower than a number of unions’ calculations in Turkey.

___

Van Praag, B.M.S., Spit, J.S. & Van de Stadt, H. (1982). A comparison between the food ratio poverty line and the leyden poverty line. The Review of Economics and Staristics, 64(4), 691–694.
Van Praag, B.M.S., Goedhart, T. & Kapteyn, A. (1980). The poverty line-a pilot survey in Europe. The Review of Economics and Statistics, 62(3), 461-465.
Van Praag, B.M.S. & Plug, E.J.S. (1995). New developments in the measurement of welfare and well-being. Tinbergen Institute Discussion Paper, 1995(60).
Van Praag, B.M.S. & Ferrer-i-Carbonell, A. (2008). Happiness quantified: A satisfaction calculus approach, Revised Edition, Oxford University Press, New York.
Van Praag, B.M.S. & Ferrer-i-Carbonell, A. (2005). A multi-dimensional approach to subjective poverty. Quantitative Approaches to Multidimensional Poverty Measurement, Kakwani, N. & Jacques, S. (Ed.), Palgrave Macmillan, New York.
Van Praag, B.M.S. (1971). The welfare function of income in Belgium: An empirical investigation. European Economic Review, Spring, 337-369.
Van Praag, B.M.S. (1968). Individual welfare functions and consumer behavior. NorthHolland Publishing Company, Amsterdam.
Van de Stadt, H., Kapteyn, A. & Van de Geer, S. (1985). The relativity of utility: Evidence from panel data. The Review of Economics and Statistics, 67(2), 179–187.
TÜİK (2017), Ana harcama gruplarına göre bölgesel satınalma gücü paritesi değerleri, İBBS 26 bölge, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1065 (16.12.2017).
TÜİK (2013), Seçilmiş göstergelerle Türkiye, http://www.tuik.gov.tr/ilGostergeleri/index.html (08.07.2013).
TÜİK (2014), Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, http://tuikapp.tuik.gov.tr/adnksdag, (12.11.2014).
TEPAV (2016). Türkiye’de insani gelişmişlik iller arasında nasıl farklılaşıyor? 81 il için insani gelişmişlik endeksi. Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Değerlendirme Notu: 201625, http://www.tepav.org.tr/upload/files/1467929122- 9.81_Il_icin_Insani_Gelismislik_Endeksi.pdf (21.08.2016).
T.C. Kalkınma Bakanlığı (2013). İllerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırması. Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ankara.
Şenses, F. (2002). Küreselleşmenin öteki yüzü: Yoksulluk. 2. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul.
Şahin, H. & Çiçek, Z. (2015). Yoksulların kendi öznel durumları ile ilgili farkındalıklarına dair bir alan çalışması: Denizli ili örneği. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 48-74.
Ravallion, M. & Lokshin, M. (2001). Identifying welfare effects from subjective questions. Economica, 68(271), 335–357.
Ravallion, M. & Lokshin, M. (1999). Subjective economic welfare. The World Bank Policy Research Paper, 2106.
Ravallion, M. - Lokshin, M. (2002). Self-rated economic welfare in Russia. European Economic Review, 46, 1453-1473.
Ramanathan, R. (1998). Inroductory econometrics with applications. Fourth edition, The Dryden Press, USA.
Pradhan, M. & Ravallion, M. (2000). Measuring poverty using qualitative perceptions of consumption adequacy. The Review of Economics and Statistics, 82(3), 462-471.
Pradhan, M. & Ravallion, M. (1998). Measuring poverty using qualitative perceptions of welfare. The World Bank, Policy Research Paper, 2011.
Persky, J. & Tam, M.Y. (1990). Local status and national social welfare. Journal of Regional Science, 30(2), 229-238.
McBride, M. (2001). Relative-income effects on subjective well-being in the crosssection. Journal of Economic Behavior & Organization, 45, 251-78.
Lokshin, M., Umapathi, N. & Paternostro, S. (2006). Robustness of subjective welfare analysis in a poor developing country: Madagascar 2001. Journal of Development Studies, 42(4), 559-591.
Kapteyn, A., Van de Geer, S. & Van de Stadt, H. (1985). The impact of changes in income and family composition on subjective measures of well-being, Horizontal Equity, Uncertainty, and Economic Well-Being, David, M. & Smeeding, T.M. (Ed.), University of Chicago Press, 35-68.
Kapteyn, A., Kooreman, P. & Willemse, R. (1988). Some methodological issues in the implementation of subjective poverty definitions. Journal of Human Resources, 23, 222–242.
Kapteyn, A. (1994). The measurement of household cost functions: Revealed preferences versus subjective measures. Journal of Population Economics, 7, 333-350.
İnsel, A. (2001). İki yoksulluk tanımı ve bir öneri. Toplum ve Bilim, 89, 62-73.
Hagenaars, A.J.M. & Van Prag, B.M.S. (1985). A synthesis of poverty line definitions. Review of Income and Wealth, 31(2), 139–154.
Hagenaars, A.J.M. & de Vos, K. (1987). The definition and measurement of poverty. The Journal of Human Resources, 23(2), 211–221.
Gustafsson, B., Shi, L. & Sato, H. (2004). Can a subjective poverty line be applied to China? Assessing poverty among urban residents in 1999. Journal of International Development, 16, 1089-1107.
Gökovalı, U., Danışman, A. & Ekiz-Gökmen, Ç. (2016). Kadın yoksulluğuna objektif ve subjektif bakış: Muğla ve Mardin örneği. Yoksulluk ve Kadın, Topçuoğlu, A., Aksan, G. & Alptekin, D. (Ed.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 337-361.
Gökovalı, U. & Danışman, A. (2011). Subjective poverty in Turkey through the lenses of gender and ethnicity: The case of Mardin. International Association for Feminist Economics (IAFFE), Annunal Conference, 24-26 June, Hangzhou, China.
Goedhart, T., Halberstadt, V., Kapteyn, A. & Van Praag, B.M.S. (1977). The poverty line: Concept and measurement. The Journal of Human Resources, 12(4), 503-520.
Garner, T. & de Vos, K. (1995). Income sufficiency and poverty: Results from the United States and the Netherlands. Journal of Population Economics, 8, 117–134.
Flik, R.J. & Van Praag, B.M.S. (1991). Subjective poverty line definitions. De Economist, 139(3), 311-330.
Ferrrer-i Carbonell, A. & Van Praag, B.M.S. (2001). Poverty in the Russian Federation. IZA Discussion Paper Series, 259.
Fafchamps, M. & Shilpi, F. (2003). Subjective well being, isolation and rivalry. Centre for Economic Policy Research (CEPR) Discussion Paper, 6002.
Easterlin, R.A. (1995). Will raising the incomes of all increase the happiness of all?. Journal of Economic Behavior and Organization, 27, 35-47.
Dünya Bankası (2008). Poverty data a supplement to world development ındicators, http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/ WDI08supplement1216.pdf (09.08.2013).
DPT (2001). Gelir dağılımının iyileştirilmesi ve yoksullukla mücadele özel ihtisas komisyonu raporu. Yayın No: 2599 – ÖİK: 610, Ankara.
Deaton, A. & Zaidi, S. (2002). Guidelines for constructing consumption aggregates for welfare analysis. Living Standards Measurement Study Working Paper, 135.
Danziger, S., Van der Gaag, J., Taussing, M. K. & Smolensky, E. (1984). The direct measurement of welfare levels: How much does it cost to make ends meet. The Review of Economics and Statistics, 66(3), 500–505.
Danışman-Işık, A. (2015). Yoksulluğa subjektif bakış: Muğla ili örneği. Ekonomik Yaklaşım, 26(95), 1-31.
Danışman-Işık, A. - Gökovalı, U. (2015). Yoksulluğa subjektif yaklaşım: Mardin – Muğla örneği. Türkiye Ekonomisinin Dünü Bugünü Yarını: Yakup Kepenek’e ve Oktar Türel’e Armağan, Özçelik, E. & Taymaz, E. (Ed.), İmge Kitabevi, Ankara, 345-364
Colasanto, D., Kapteyn, A. & Van der Gaag, J. (1984). Two subjective definitions of poverty: Results from the Wisconsin Basic Needs. The Journal of Human Resources, 19(1), 127-138.
Clark, A. E. & Oswald, A. J. (1994). Unhappiness and unemployment. Economic Journal, 104(424), 648-659.
Carletto, G. & Zezza, A. (2004). Being Poor, feeling poorer: Combining objective and subjective measures of welfare in Albania. ESA Working Paper, The Food and Agriculture Organization (FAO), No: 04-12.
Bishop, J. A. & Luo, F. (2006). Economic transition and subjective poverty in urban China. Review of Income and Wealth, 52(4), 625-641.
Başaran, A. & Çetinkaya, M. (2013). Türkiye’de subjektif yoksulluk profili: 2003-2008. Sosyoekonomi, 2013(1), 244-262.