ÖRNEK OLAY ÜZERİNDEN YÜRÜTMENİN DURDURULMASIKARARLARININ VE BU KARARLARI KALDIRMAKARARLARININ UYGULANMASININ HUKUKİ TAHLİLİ
Mevzuatta yürütmenin durdurulması kararlarının geçmişe etkili olacağına ilişkin bir belirleme yoktur. Yürütmenin durdurulması kurumu idari işlemlerin doğurduğu olumsuz sonuçlara karşı davacıların korunması amacını güder. Bu kararlar tıpkı iptal kararları gibi işlemin tesisinden önceki duruma dönülmesi için idareye yükümlülük getirir. Yürüt-menin durdurulması kararlarının geçmişe etkili olacağı, yargı kararları ve doktrin tarafından kabul edilmiş ve genel bir idare hukuku ilkesi haline gelmiştir. Halbuki aynı amacı taşımayan kaldırma kararlarının geleceğe yönelik hüküm ve sonuç doğurması gerekir.
A LEGAL ANALYSIS ON THE IMPLEMENTATION OF STAY OF EXECUTION DECISIONS AS WELL AS ANNULMENT OF STAY OF EXECUTION DECISIONS VIA CASE STUDY
There is no provision in the body of current law regarding the retroactivity of a motion for stay of execution. The conceptof stay of execution has been adopted with the aim of protecting the plaintiffs against the negative consequences ofadministrative procedures. A motion for stay of execution imposes an obligation on the administration to reinstate thesituation before the establishment of the transaction, same as annulment decisions. Retroactivity of the motion for stayof execution has been accepted by means of judicial decisions and doctrine and has become a general principle ofadministrative law. However, removal decisions that do not have the same purpose should have future consequences.
___
- Akıncı, Müslüm, İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2008.
- Akyılmaz, Bahtiyar - Sezginer, Murat - Kaya, Cemil, Türk İdari Yargılama Hukuku, Ankara 2018.
- Aral, Kenan, Danıştay Muhakeme Usulü, Ankara 1965.
- Aslan, Zehreddin, İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması, 2. Bası, İstanbul 2001.
- Azgur, Fuad, Gerekçeli Yeni Danıştay Kanunu ve Önemli İçtihatlarla İdari Yargılama Usul ve Esasları, Ankara 1965.
- Candan, Turgut, İdari Yargı Kararlarının Uygulanması, Türkiye Barolar Birliği ve Mersin Barosunun Birlikte Gerçekleştirdiği İdari Yargı Paneli, Mersin 2003.
- Çağlayan, Ramazan, İdari Yargı Kararlarının Sonuçları ve Uygulanması, 2. Baskı, Ankara 2001, (yargı kararlarının uygulanması).
- Çağlayan, Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, Güncellenmiş 6. Baskı, Ankara 2015.
- Gözübüyük, Şeref - Tan, Turgut, İdari Yargılama Hukuku, Cilt II, 6. Bası, Anlara 2013.
- İdari Yargı Kararlarının, Özellikle “Yürütmenin Durdurulması Kararlarının” Uygulanmaması Konusunda Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun Görüşleri, Türkiye Barolar Birliği Yayınları No. 18, Ankara 1975
- Kalabalık, Halil, İdari Yargılama Usulü Hukuku, 2. Bası, 2006.
- Kaplan, Gürsel, İdari Yargılama Hukuku, Bursa 2016.
- Karahanoğulları, Onur, İdari Yargı, Ankara 2019.
- Karavelioğlu, Celal, İdari Yargılama Usulü Kanunu, 9. Baskı, Ankara 2016.
- Kıratlı, Metin, Yürütmenin Durdurulması, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Y. 1966, C. 21, S. 4.
- Özay, İl Han, Devlet, İdari Rejim ve Yargısal Korunma, İstanbul 1986.
- Özeren, A. Şükrü - Bayhan, Taci, İdari Yargı Kararlarının Uygulanması, 1992.
- Tekinsoy, Ayhan, İdari Yargılama Hukukunda Yürütmenin Durdurulması, Ankara 2013.
- Uler, Yıldırım, İdari Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları, Ankara 1970.
- Ulusoy, D. Ali, İdari Yargılama Hukuku, Ankara 2020.
- Yenice, Kazım - Esin, Yüksel, İdari Yargılama Usulü, Ankara 1983.
- Yıldırım, Ramazan, Türk İdari Rejimi Dersleri (İdari Yargılama Hukuku), Cilt: 3, Konya 2015.
- Yıldırım, Turan, İdari Yargı, İstanbul 2008.
- ISSN: 2147-3854
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2011
- Yayıncı: Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı