Kent Sosyolojisi ve Kentsel Araştırmaların Geleceği Üzerine Bazı Düşünceler

Bu makalede, sosyolojinin bir alt dalı olan kent sosyolojisinin geleceği tartışılmaktadır. Kent sos--yolojisi, 1900'lerde gelişmeye başlamış, 1970'lere kadar modernleşme paradigmasmın etkisinde kalmış,2000'lerde küreselleşme ve kent ilişkisi üzerinde durulmaya başlanmıştır. Kent, pek çok disiplinin üze--rinde durduğu bir konu olduğu için, disiplinlerarası çalışmaların sayısı gün geçtikçe artmaktadır.

Some Considerations on the Future of Urban Sociology and Urban Research

In this article, the future of urban sociology and urban research which is sub--branch of sociology,is discussed. Urban sociology started to develop in l900's. Urban sociology has been influenced by theparadigm of modernization in 1970's. 2000 onwards the relation between globalization and the city havebegun to be considered. Urban research is in the field of interest of many disciplines and interdisciplinaryresearches undergoing gradual increase.

PDF

___

Alver, K. (2007). Siteril Hayatlar, Kentte Mekansal Ayrışma ve Güvenlikli Siteler. Ankara: Hece Yayınları.
Azman, A. (2009). Kalkınma/Modernleşme Ekseninde Türkiye'de Kent Çalışmaları: 1960'lı Yıllar. Ertan Eğribel-Ufuk Özcan, Türkiye'de Toplum Bilimlerinin Gelişimi, Cilt II, İstanbul: Kitabevi Yayınları, 114-125.
Bıçkı, D. (2006). Kentsel Yeniden Yapılanma Çerçevesinde Mekansal Yarılma, Kentsel Yoksulluk ve Türkiye. Ed. M. Zencirkıran. Türkiye'nin Toplumsal Yapısı, Nova.
Clark, T. N. (2000). Old and New Paradigms for Urban Research Globalization and the Fiscal Austerity and Urban Innovation Project. Urban Affairs Review, September, 36, 3, 3-45.
Doğan, A. E. (2001). Türkiye Kentlerinde Yirmi Yılın Bilançosu. Praksis, 2, 97-123.
Duru, B., & Alkan, A., (der.), (2002), 20. Yüzyıl Kenti. Ankara: İmge.
Evren, Y. (2007), İstanbul Merkez Bölgede Bütünleşme ve Ayrışma: 15. ISOCARP Genç Profesyonel Plancılar Çalıştayı'nın Düşündürdükleri, Megaron, YTÜ Mimarlık Fak. E-Dergisi 2, 11-21.
Gilderbloom, J. (1988). Is Urban Sociology Dying? Teaching Sociology 16, October, 443-447.
Güçlü, S. (2009). Kentsel Sosyal Problemler. Ed. Nurşen Adak. Sosyal Problemler Sosyolojisi, (s. 183- 215). Ankara: Siyasal Kitabevi.
Işık, O., & Melih, P. (2002). Nöbetleşe Yoksulluk, Sultanbeyli Örneği. İstanbul: İletişim Yayınları.
İçli, G. (2010), Statü Sembolü Olarak Konut ve Konut Kullanımı-Denizli Örneği. Pamukkale Üniversitesi Yayınları, no:13.
Kaygalak, S. (2001). Yeni Kentsel Yoksulluk, Göç ve Yoksulluğun Mekansal Yoğunlaşması. Praksis 2, 124-172.
Kurtuluş, H. (2005). İstanbul'da Kapalı Yerleşmeler: Beykoz Konakları Örneği. Yay. Haz. Hatice Kurtuluş. İstanbul'da Kentsel Ayrışma, (s. 161-187). İstanbul: Bağlam Yayınları.
May, T., Beth P., Patrick L. G., Saskia S., & Mike S., (2005). The Future of Urban Sociology. Sociology 39, 343-370. (İçinde: Tim May ve Beth Perry, Continuities and Change in Urban Sociology; Patrick Le Gales, Interesting Times for Urban Sociology; Saskia Sassen, Cities as Strategic Sites; Mike Savage, Urban Sociology in the Third Generation).
Öktem, B. (2006). Neoliberal Küreselleşmenin Kentlerde İnşası: AKP'nin Küresel Kent Söylemi ve İstanbul'un Kentsel Dönüşüm Projeleri. Planlama 2, 36, 53-65.
Öncü, A., & Petra W., (2005). Mekan, Kültür, İktidar, Küreselleşen Kentlerde Yeni Kimlikler. İstanbul: İletişim Yayınları.
Özyurt, C. (2007). Yirminci Yüzyıl Sosyolojisinde Kentsel Yaşam. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 10, sayı 18, Aralık, 111-126.
Perry, B., & Alan H., (2002). The Future of Urban Sociology: Report of Joint Sessions of the British and American Sociological Associations. International Journal of Urban and Regional Research, 26, 4, 844-853.
Sassen, S. (2000). New Frontiers Facing Urban Sociology at the Millenium. British Journal of Sociology, 51, 1, 143-159.
Smith, N. (2006), Yeni Küresellik, Yeni Sehircilik: Küresel Kentsel Strateji Olarak Soylulaştırma. Çev.: İlknur Urkun-Bowe, İbrahim Gündoğdu. Planlama, 2, 36, 13-29.
Şen, B., (2006). Ekonomik Gelişmenin Kültürel Stratejileri: İstanbul Kent Merkezleri ve Tarihi Kentsel Alanların Yeniden Yapılandırılması. Planlama 2, 36, 65-77.
Tatlıdil, E., (1992). Kent Sosyolojisi: Kuram ve Kavramlar. Sosyoloji Dergisi, Ege Üniversitesi Yayını, Sayı 3, 25-41.
Türkün, A., & Kurtuluş, H. (2005). "Giriş", İstanbul'da Kentsel Ayrışma. Yay. Haz. Hatice Kurtuluş. İstanbul: Bağlam Yayınları.
Uysal, Ü. E. (2006). Soylulaştırma Kuramlarının İstanbul'da Uygulanabilirliği: Cihangir Örneği. Planlama 2, 36, 77-93.
Yıldırım, D., & Haspolat, E. (2010). Değişen İzmir'i Anlamak. Ankara: Phoenix Yayınevi.