LOUIS ALTHUSSER, PIERRE BOURDIEU VE ALAIN TOURAINE’İN ÖZNE-YAPI KAVRAYIŞLARI/AGENCY-STRUCTURE CONCEPTIONS OF LOUIS ALTHUSSER, PIERRE BOURDIEU AND ALAIN TOURAINE

Öz II. Dünya savaşı sonrası Fransız felsefesinin ve sosyolojisinin özne-yapı çelişkisi açısından taşıdığı kritik önemden hareket eden bu çalışma, düşünsel serüvenlerinin en verimli dönemlerini 1960’lı yıllar ve sonrasında geçirmiş bulunan üç Fransız düşünürün -Louis Althusser, Pierre Bourdieu ve Alain Touraine’in- özne-yapı kavrayışlarını incelemeyi amaçlamaktadır. İkisi meslekten sosyolog olan, biri ise daha çok filozof olarak bilinen bu düşünürlerin üçü de, kendi dönemlerine egemen olan temel tartışma konularından biri olarak özne-yapı sorunuyla yüzleşmek durumunda kalmışlardır. Althusser tercihini açıkça yapıdan yana kullanmış, Bourdieu özne-yapı şeklindeki ontolojik ikicilikleri aşmaya çalışmış, Touraine ise özne-akıl gerilimini koruyan bir toplum teorisi geliştirme çabasında olmuştur. Özetle ifade etmek gerekirse; özne-yapı dikatomisi Althusser’de yapısal, Bourdieu’de bağıntısal (oluşumsal) ve Touraine’de ise bağdaşımsal bir yöntem izlenerek aşılmaya çalışılmıştır.Anahtar Kelimeler: Özne-yapi çelişkisi, Özne, Fransiz Felsefesi, Yapisalcilik, Toplumsal Praxis.AbstractDepending on the critical significance of Post–World War II French Philosophy and Sociology with regard to the matter of structure-agency antinomy, this study aims to elaborate on three French scholars’ -Louis Althusser, Pierre Bourdieu and Alain Touraine’s- understanding of structure and agency problem, who had spent most fruitful periods of their intellectual career in the sixties and afterwards. These three scholars, two of whom are sociologists by profession and one is widely known as a philosopher, were to face with the matter of structure and agency, one of those fundamental issues dominating their epoch. Althusser made his reference apparently for the structure, while Bourdieu tried to overcome the ontological dualisms such as agency-structure and yet Touraine made an effort to develop a theory of society which maintains the tension between agency and reason. Briefly, the dichotomy of agency-structure was tackled through a structuralist methodology in Althusser, through a relational (formative) methodology in Bourdieu and yet through a harmonising methodology in Touraine.Keywords: The Antinomy of Agency-Structure, Agency, French Philosophy, Structuralism, Social Praxis

___

Acar-Savran, G. (2006). Özne-Yapı Gerilimi Maddeci Bir Bakış. İstanbul: Kanat Yay.

Althusser, L. (2000). Özeleştiri Ögeleri (L. Targu, Çev.). İstanbul: Belge Yay.

Althusser, L. (2003). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (A. Tümertekin, Çev.). İstanbul: İthaki Yay.

Althusser, L. (2004a). John Lewis’e Cevap (A. Tümertekin, Çev.). İstanbul: İthaki Yay.

Althusser, L. (2004b). Lenin ve Felsefe (B. Aksoy, E. Tulpar, M. Belge, Çev.). İstanbul: İletişim Yay.

Althusser, L.; Balibar, E. vd. (2007). Kapital’i Okumak (A. Işık Ergüden, Çev.). İstanbul: İthaki Yay.

Bottomore, T. (2005). “Yapısalcılık”, Marksist Düşünce Sözlüğü. T. Bottomore (Ed.). İstanbul: İletişim Yay.

Bourdieu, P. (1997). Toplumbilim Sorunları (A. Işık Ergüden, Çev.). İstanbul: Kesit Yay.

Bourdieu, P. (2006). Pratik Nedenler (H. U. Tanrıöver, Çev.). İstanbul: Hil Yay.

Bourdieu, P.; Wacquant, L. J. D. (2007). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar (N. Ökten, Çev.). İstanbul: İletişim Yay.

Craib, I. (1984). Modern Social Theory From Parsons to Habermas, Worcester: Harvester Wheatsheaf.

Geras, N. (2005). “Louis Althusser”, Marksist Düşünce Sözlüğü. Tom Bottomore (Ed.). İstanbul: İletişim Yay.

Timur, T. (2007). Marksizm İnsan ve Toplum. İstanbul: Yordam Kitapları.

Touraine, A. (1995). Modernliğin Eleştirisi (H. Tufan, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yay.

Touraine, A. (2000). “A Method For Studying Social Actors”, Journal Of World-Systems Research, VI, 3, Fall/Winter, p. 900-918, Special Issue: Festchrift For Immanuel Wallerstein - Part II.

Touraine, A. (2002). Eşitliklerimiz ve Farklılıklarımızla Birlikte Yaşayabilecek miyiz? (O. Kunal, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yay.

Touraine, A. (2007). Bugünün Dünyasını Anlamak İçin Yeni Bir Paradigma (O. Kunal, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yay.

Akademik Hassasiyetler-Cover
  • ISSN: 2148-5933
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: A Kitap
Sayıdaki Diğer Makaleler

SURİYELİ SIĞINMACILARDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ/PROBLEMS ARISING DUE TO SYRIAN ASYLUM SEEKERS AND SOLUTION SUGGESTIONS

Ahmet KORKMAZ

KEMAL TAHİR’İN ‘VELİNİMETİMİZ MÜVEZZİ’ HİKÂYESİ EKSENİNDE MÜVEZZİLERE BİR BAKIŞ/AN OUTLOOK ON THE DISTRIBUTORS WITHIN THE FRAMEWORK OF KEMAL TAHİR’S “VELİNİMETİMİZ MÜVEZZİ”

Derya KILIÇKAYA

KÖTÜLÜĞÜN KURGUSUNDA: DÂSİTÂN-I AHMED HARÂMÎ MESNEVÎSİ/IN THE FICTION OF EVIL: MASNAVİ OF DÂSİTÂN-I AHMED HARÂMÎ

Erdem SARIKAYA

İSTİKRAR SAĞLAMA ARACI OLARAK YARI-BAŞKANLIK SİSTEMİ: FRANSA VE RUSYA ÖRNEKLERİ/SEMI-PRESIDENTIAL SYSTEM AS A TOOL FOR PROVIDING STABILITY: SAMPLES OF FRANCE AND RUSSIA

Uğur ACAR

LOUIS ALTHUSSER, PIERRE BOURDIEU VE ALAIN TOURAINE’İN ÖZNE-YAPI KAVRAYIŞLARI/AGENCY-STRUCTURE CONCEPTIONS OF LOUIS ALTHUSSER, PIERRE BOURDIEU AND ALAIN TOURAINE

Murat İNCE

TÜRK SİYASAL KÜLTÜRÜ AÇISINDAN HÜKÜMET SİSTEMLERİ (PARLAMENTER SİSTEM VE BAŞKANLIK SİSTEMİ)’NİN DEĞERLENDİRİLMESİ/EVALUATION OF THE SYSTEMS OF GOVERNMENT (PARLIAMENTARY SYSTEM AND PRESIDENTIAL SYSTEM) IN TERMS OF TURKISH POLITICAL CULTURE

Rıfat AYDIN

TÜRKİYE EKSENLİ BİR HÜKÜMET SİSTEMİ ANALİZİ/SYSTEMS OF GOVERNMENT AND AN ANALYSIS ON TURKEY

Tuğrul KORKMAZ

LOUIS ALTHUSSER, PIERRE BOURDIEU VE ALAIN TOURAINE’İN ÖZNE-YAPI KAVRAYIŞLARI

Murat İNCE

YABANCI SERMAYE GİRİŞLERİNİN YURTİÇİ TASARRUFLAR ÜZERİNE ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ/THE EFFESTS OF FOREIGN CAPITAL INFLOWS ON DOMESTIC SAVINGS: A CASE OF TURKEY

Betül BALABAN