Bu çalışmada dikkat çeken en önemli bulgu, OİP grubunda, KP olgularından daha yüksek oranda preneoplastik duktal lezyonların varlığıdır. Ancak dikkat çekici olarak OİP olgularının yaş olarak, diğer gruptan 1 dekad ileri olduğu anlaşılmaktadır. Yani, yaş ile ilgili olarak artan PanIN sıklığının OİP grubunda artmış saptanmış PanIN’lerin bir nedeni olabilmesi söz konusu görünmektedir. Aslında bu çalışmanın en büyük eksikliği PanIN olarak tariflenen lezyonların aslında inflamasyon zemininde gelişmiş reaktif değişiklikler olabileceği ve PanIN oranlarının yanlış olarak fazla bildirilmesi olasılığıdır. Bununla beraber, tariflenen lezyonlarda p16 inaktivasyonlarının varlığı tariflenen lezyonların PanIN olma olasılığını arttırırken, nadiren de olsa inflamasyon ilişkili reaktif duktal lezyonlarda p16 inaktivasyonu olabilmektedir. Diğer nokta ise bu seride 2 kanser olgusunun Tip 1 OİP zemininde ortaya çıkmış olmasıdır. Halbuki, yine bu seride PanIN sıklığı açısından bu 2 grup arasında bir farklılık olmadığı bildirilmektedir. Literatürde sadece 5 olguda OİP zemininde gelişen pankreatik adenokarsinom bildirilmektedir. Klasik bilgilerimize

-