MODERN DEVLETİN GELİŞİMİ: KÜRESELLEŞME

Dünya ekonomisini sürükleyen güçlü bir etken olan küresel sermayenin, sermaye fazlasının olduğu, görece getirinin az olduğu bölgelerden, üretici katkısının çok olabileceği bölgelere aktarımı dünya sisteminin dinamiklerinde ve yayılmasında önemli bir rol oynar. Dünya ekonomisinin anlaşılması için devlet merkezli politika çok önemlidir; ancak, devlet merkezli politikalar politik etkilerin tamamını oluşturmaz. Devletler birlikte yaşarken aynı zamanda kendi ulusal çıkarlarını gözetmek ve maksimum seviyeye getirmek içinde uğraşırlar. Toplumlar arasındaki, faydaların ve maliyetlerin dağılımı üzerinde çekişmeler, modern dünyanın uluslararası ilişkilerinin başlıca özelliği haline gelmiştir. Bu çekişmeler hegemonyacı yapıları, onlar da küreselleşme eğilimlerini hızlandırmıştır. Tarihte hegemonyacı yapıların geniş coğrafyalar üstünde egemenlik kurduğu dönenmelerde küreselleşme hız kazanmıştır. Coğrafi alan ile devlet arasındaki karşılıklı ilişkileri, tarihte siyasi gelişmelerin yönünü alan mekân ve ırk vasıtasıyla açıklamaya hizmet eden jeopolitikaya göre de devletlerin politikası, coğrafi faktörler tarafından belirlenir.

___

  • ARI, T. (2010). Uluslararası İlişkiler Teorileri, Çatışma, Hegemonya, İşbirliği. 6. Baskı. Bursa: MKM Yayıncılık. ARRİGHİ, G. (2000). Uzun Yirminci Yüzyıl, (Çev.) BOZTEMUR, R., Ankara: İmge Kitabevi (orijinal baskı tarihi 1997). BAKIRTAŞ, T. ve KARBUZ, S. (2004). Finansal Küreselleşme ve Çevre Ülkelerinin Durumu. İktisat İşletme ve Finans. 19(215): 92-107. ÇEÇEN, A. A. (2003). Savaş, Hegemonya ve Küreselleşme. İktisat, İşletme ve Finans. 18(213): 6-23. DALDAL, Ş. (2006). Neoliberal Politikalar ve Hegemonya Krizi. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi. XXI (1):163 - 181.DEMİRAY, M. ve İŞCAN, H. İ. (2008). “Uluslararası Sistemde Güvenlik Kavramının Değişimi Ekonomik ve Jeopolitik Arka Planı”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 21, 141-170. ERALP, A. (2007). Hegemonya. A. Eralp (Ed.). Devlet ve Ötesi içinde İstanbul: İletişim Yayınları, 155-181. FLİNT, C. ve TAYLOR, P. J. (2014). Siyasi Coğrafya Dünya – Ekonomisi, Ulus-Devlet ve Yerellik. (Çev.) EREKER, F. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım (orijinal baskı tarihi 2011). GİLPİN, R. (2015). Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği, (Çev.) DURAN, M., OKTAY, S., CEYLAN, M.K. ve POLAT, G. (çev.). Ankara: Kripto Kitaplar (orijinal baskı tarihi 2008). HASANOV, A. (2012). Jeopolitik. (Çev.) AĞAOĞLU A. ve ŞAMMEDOV F., İstanbul: Babıali Kültür Yayıncılık (orijinal baskı tarihi 2010). İLHAN, S. (2003). Jeopolitik Duyarlılık. 1. Baskı. İstanbul Ötüken Neşriyat. KENNEDY, P. (2010). Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri, (Çev.) KARANAKÇI, B. , İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları (orijinal baskı tarihi 1990). LACOSTE, Y. (2008). Büyük Oyunu Anlamak Jeopolitik: Bugünün Uzun Tarihi, (Çev.) AKÇA, İ., İstanbul: NTV Yayınları (orijinal baskı tarihi 2007). OKÇUOĞLU, İ. (2009). Emperyalist Küreselleşme ve Jeopolitika. İstanbul: Ceylan Yayınları.PAYA, M. (2013). Küresel Ortamda İktisat Politikaları. 1. Baskı. İstanbul: Türkmen Kitabevi. PİETERSE, J. N. (2010). Development Theory. 2nd Edition. Londra: Sage Publication Ltd. ŞAYLAN, G. (2003). Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni işlevi. 2. Baskı. Ankara: İmge Yayınları. ŞÖHRET, M. (2011b). “Hegemonik İstikrar Teorisi Üzerinden Halk Hareketleri Sürecinde Orta Doğu ve Kuzey Afrika’yı Yeniden Okumak”. Uluslararası Orta Doğu Kongresi. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi. https://www.academia.edu/34338522/HEGEMON%C4%B0K_%C4%B0ST%C4%B0KRAR_TEOR%C4%B0S%C4%B0_%C3%9CZER%C4%B0NDEN_HALK_HAREKETLER%C4%B0_S%C3%9CREC%C4%B0NDE_ORTADO%C4%9EU_VE_KUZEY_AFR%C4%B0KAYI_YEN%C4%B0DEN_OKUMAK (22 Şubat 2018).TANRISEVER, O. F. (2007). Güç. A. Eralp (Ed.). Devlet ve Ötesi içinde. İstanbul: İletişim Yayınları, 53-71. TOSUN, T. (2007). Devlet, Nereden Nereye? Z. Dağı (Ed.). Uluslararası Politikayı Anlamak: Ulus Devlet’ten Küreselleşmeye içinde İstanbul: Alfa Yayınları, 1-42.WENT, R. (2001). Küreselleşme, Neoliberal İddialar, Radikal Yanıtlar, (Çev.) DİNÇ, E., Yazın Yayıncılık, İstanbul. YILMAZ, S. (2012). Avrupa Birliği ve Postmodern Jeopolitik, Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 3 (3):185-214.