Ağrı yaşayan bireylerin tamamlayıcı ve alternatif tedaviye ilişkin bilgi, tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi

Amaç: Bu araştırma ağrı yaşayan bireylerin tamamlayıcı ve alternatif tedaviye (TAT) ilişkin bilgi, tutum ve davranışlarını değerlendirmek amacıyla tanımlayıcı olarak yapıldı. Gereç ve Yöntem: Araştırma 5 Eylül-30 Kasım 2010 tarihlerinde Erzurum il merkezindeki bir aile sağlığı merkezine gelen, 535 ağrı yaşayan yetişkin birey üzerinde yapıldı. Veriler anket formu ile toplandı ve bilgisayar ortamında değerlendirildi. Bulgular: Bireylerin %42.4ü yaşadıkları ağrıyı gidermek için TAT kullandığını, %83.7si kullandıkları yöntemin ağrılarını geçirdiğini ve %39.6sı ise tavsiye üzerine TATyi kullandığını belirttiler. Katılımcıların %95.5i pozitif düşünmenin küçük hastalıkları yenmemize yardımcı olabileceğine, %91.6sı TATnin daha fazla bilimsel testlere tabi tutulması gerektiğine, %65.6sı TATnin insanların tam bir tedavi almasını önleyerek tehlikeli olabileceğine, %68.4ü TATnin yalnızca geleneksel tıbbın hiçbir çözüm sunamadığı zaman son çare olarak kullanılabileceğine, %93.6sı insanların bir dizi stresli olay yaşaması durumunda muhtemelen hasta olabileceğine, %61.9u doktora gitmeden önce TATnin denemeye değer olmadığına, %68.2si TATnin yalnızca küçük rahatsızlıklarda kullanılmasına daha ciddi hastalıkların tedavisinde kullanılmaması gerektiğine, %76.3ü ise TATnin vücudun kendi savunmasını güçlendirerek kalıcı tedaviye yardım etmekte olduğuna inandığı görüldü. Sonuç: Sonuç olarak, ağrı yaşayan bireylerin öncelikle modern tıbba başvurdukları ve TATye karşı olumlu bir tutum içinde oldukları belirlendi.

Evaluation of the knowledge, attitude and behaviors of individuals who suffer from pain towards complementary and alternative medicines

Objectives: This study was carried out as a descriptive study in order to evaluate the knowledge, attitude and behaviors of individuals who suffer from pain towards complementary and alternative medicines (CAM). Methods: The research was applied to 535 adult individuals suffering from pain who visited a family health center in Erzurum between September 5 and November 30, 2010. The data were collected using a questionnaire form and evaluated by computer analysis. Results: 42.4% of the individuals mentioned that they use CAM in order to eliminate pain, 83.7% stated that the method they applied eliminated their pain, and 39.6% used CAM based on a recommendation. It was observed that 95.5% of the participants believed that positive thinking helps them recover from their minor diseases, 91.6% believed that it is necessary to perform more scientific tests on CAM, 65.6% believed that CAM may be dangerous, 68.4% believed that CAM may be used as a last resort, 93.6% believed that they are likely to be ill due to a range of stressful events, 61.9% believed that it is worthless to try CAM before seeing a doctor, 68.2% believed that CAM should not be used for serious diseases, and 76.3% believed that CAM helps the permanent treatment by strengthening the bodys own defense. Conclusion: It was determined that people who suffer from the pain apply for modern medical treatment and have a positive attitude towards CAM.

PDF

___

1. Uçan Ö, Ovayolu N. Kanser ağrısının kontrolünde kullanılan nonfarmakolojik yöntemler. Fırat Sağ Hiz Derg 2007;2(4):123- 33.
2. Bülbül SH, Turgut M, Köylüoğlu S. Çocuklarda tıp dışı alternatif uygulamalar konusunda ailelerin görüşleri. Çocuk Sağ Hast Derg 2009;52(4):195-202.
3. Chen YF, Chang JS. Complementary and alternative medicine use among patients attending a hospital dermatology clinic in Taiwan. Int J Dermatol 2003;42(8):616-21.
4. Akçay F, Aktürk Z. Gastrointestinal sistem hastalıklarında tamamlayıcı ve alternatif tedaviler. Türkiye Klinikleri J Fam Med-Special Topics 2010;1(3):68-75.
5. Kutlu S, Ekmekçi TR, Köşlü A, Purisa S. Dermatoloji polikliniğine başvuran olgularda tamamlayıcı ve alternatif tıp yöntemlerinin kullanımı. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2009;29(6):1496-502.
6. Erin N. Complementary and alternative medicine: nurse practitioner education and practice holistic. Nurs Prac 2006;20(5):242-6.
7. Tokem Y. Astımlı hastalarda tamamlayıcı ve alternatif tedavi kullanımı. Tüber Toraks Derg 2006;54(2):189-96.
8. Özcelik H, Fadıloğlu C. Kanser hastalarının tamamlayıcı ve alternatif kullanım nedenleri. Türk Onkoloji Dergisi 2009;24(1):48-52.
9. Nazlıkul H, Eraltan EH. Tamamlayıcı tıp. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2002. s. 4-51, 62-7.
10. Turan N, Öztürk A, Kaya N. Hemşirelikte yeni bir sorumluluk alanı: Tamamlayıcı terapi. Maltepe Üniv Hemş Bil San Derg 2010;3:93-8.
11. Gözüm S, Tezel A, Koc M. Complementary alternative treatments used by patients with cancer in eastern Turkey. Cancer Nurs 2003;26(3):230-6.
12. Ceylan S, Hamzaoğlu O, Kömürcü S, Beyan C, Yalçin A. Survey of the use of complementary and alternative medicine among Turkish cancer patients. Complement Ther Med 2002;10(2):94-9.
13. Yavuz M, İlçe A, Kaymakçı Ş, Bildik G, Dıramalı A. Meme kanserli hastaların tamamlayıcı ve alternatif tedavi yöntemlerini kullanma durumlarının incelenmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2007;27(5):680-6.
14. Hughes R, Ward D, Tobin AM, Keegan K, Kirby B. The use of alternative medicine in pediatric patients with atopic dermatitis. Pediatr Dermatol 2007;24(2):118-20.
15. Nicolaou N, Johnston GA. The use of complementary medicine by patients referred to a contact dermatitis clinic. Contact Dermatitis 2004;51(1):30-3.
16. Ernst E. Prevalence of use of complementary/alternative medicine: a systematic review. Bull World Health Organ 2000;78(2):252-7.
17. Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S. The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture. Int J Epidemiol 2001;30(3):526-31.
18. Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, Appel S, Wilkey S, Van Rompay M, et al. Trends in alternative medicine use in the United States, 1990-1997: results of a follow-up national survey. JAMA 1998;280(18):1569-75.
19. Shumay DM, Maskarinec G, Kakai H, Gotay CC; Cancer Research Center of Hawaii. Why some cancer patients choose complementary and alternative medicine instead of conventional treatment. J Fam Pract 2001;50(12):1067.
20. Tasaki K, Maskarinec G, Shumay DM, Tatsumura Y, Kakai H. Communication between physicians and cancer patients about complementary and alternative medicine: exploring patients perspectives. Psychooncology 2002;11(3):212-20.
21. Gözüm S, Arikan D, Büyükavci M. Complementary and alternative medicine use in pediatric oncology patients in eastern Turkey. Cancer Nurs 2007;30(1):38-44.
22. Tovey P, Broom A. Oncologists and specialist cancer nurses approaches to complementary and alternative medicine and their impact on patient action. Soc Sci Med 2007;64(12):2550- 64.
23. Cindy Wang SY, Yates P. Nurses responses to people with cancer who use complementary and alternative medicine. Int J Nurs Pract 2006;12(5):288-94.
24. Beijnen JH, Schellens JH. Drug interactions in oncology. Lancet Oncol 2004;5(8):489-96.
25. Topuz E. Tamamlayıcı ve alternatif tıp: Onkoloji tedavisindeki güncel durum. http://www.ukdk.org/pdf/kitap/38.pdf. Erişim tarihi: 14. 04. 2010.
26. Kurt E, Bavbek S, Pasaoglu G, Abadoglu O, Misirligil Z. Use of alternative medicines by allergic patients in Turkey. Allergol Immunopathol (Madr) 2004;32(5):289-94.
27. Hassed C. An integrative approach to asthma. Aust Fam Physician 2005;34(7):573-6.
28. Baron SE, Goodwin RG, Nicolau N, Blackford S, Goulden V. Use of complementary medicine among outpatients with dermatologic conditions within Yorkshire and South Wales, United Kingdom. J Am Acad Dermatol 2005;52(4):589-94.
29. Mariama Adams, Andrew Paul Jewell. The use of complementary and alternative medicine by cancer patients Int Semin Surg Oncol 2007; 4: 10.
30. Khorshid L, Yapucu U. Tamamlayıcı tedavilerde hemşirenin rolü. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2005;8(2):124-30.
31. Kroesen K, Baldwin CM, Brooks AJ, Bell IR. US military veterans perceptions of the conventional medical care system and their use of complementary and alternative medicine. Fam Pract 2002;19(1):57-64.
32. Sirois FM, Gick ML. An investigation of the health beliefs and motivations of complementary medicine clients. Soc Sci Med 2002;55(6):1025-37.
33. Söllner W, Maislinger S, DeVries A, Steixner E, Rumpold G, Lukas P. Use of complementary and alternative medicine by cancer patients is not associated with perceived distress or poor compliance with standard treatment but with active coping behavior: a survey. Cancer 2000;89(4):873-80.
34. Wein S. Cancer, unproven therapies, and magic. Oncology (Williston Park) 2000;14(9):1345-59.
35. Çetin OB. Eskişehirde tamamlayıcı ve alternatif tıp kullanımı. Sosyoekonomi 2007;3(2):89-106.
36. Joos S, Musselmann B, Szecsenyi J. Integration of complementary and alternative medicine into family practices in Germany: results of a national survey. Evid Based Complement Alternat Med 2011;2011:495813.