Farklı Gözlem Sürelerinde GPS-PPP ve GPS/GLONASS-PPP Yöntemlerinin Konum Belirleme Performanslarının İncelenmesi

Yüksek doğruluk sağlaması, tek GNSS alıcısı kullanıldığı için maliyetinin düşük olması ve kullanımının kolay olması nedeniyle Hassas Nokta Konumlama (PPP) yöntemine olan ilgi her geçen gün artmaktadır. Ayrıca GPS'in yanı sıra GLONASS'ın da tam kapasiteye ulaşması ve bu iki sistemin birlikte kullanılabilir olması Hassas Nokta Konumlama uygulamalarına olumlu etki sağlamaktadır. Bu çalışmada GPS ve GPS/GLONASS gözlem verileri kullanılarak statik PPP sonuçlarının kapsamlı bir istatistiki değerlendirmesi yapılmıştır. Değerlendirme işlemi farklı enlemlerdeki 4 IGS noktasına ilişkin kısa (1s, 3s) ve uzun (6s, 12s, 24s) gözlem süreleri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Elde edilen sonuçlar uzun gözlem sürelerinde GPS ve GPS/GLONASS sonuçlarının arasındaki farkların doğruluk ve tekrarlılık bakımından anlamlı olmadığını göstermiştir. Kısa gözlem sürelerinde ve özellikle 1 saatlik çözümlerde ise GPS/GLONASS daha iyi sonuç vermektedir.

Investigation of the Positioning Performance of GPS-PPP and GPS/GLONASS-PPP in Different Observation Time

In terms of providing high accuracy, low cost due to use of single GNSS receiver and ease of use, Precise Point Positioning (PPP) method has increasing interest day by day. In addition, since the GLONASS reached full capacity like GPS, and both system could be used together, this provide positive influence on the Precise Point Positioning applications. In this study using GPS and GPS/GLONASS observation data, a comprehensive statistical evaluation of static observation data was made using PPP results. Evaluation process was performed with 4 IGS stations at different latitude regions by using short (1h, 3h) and long (6h, 12h, 24h) observation durations. The results obtained in the long observation period showed that differences between GPS and GPS/GLONASS results were not significant in terms of accuracy and repeatability. For the short observation periods, particularly 1 hour, GPS/GLONASS gives better results.

PDF

___

Alkan, R.M., İlçi, V., Ozulu, İ.M., Saka, M.H., 2015, A comparative ctudy for accuracy assessment of PPP technique using GPS and GLONASS in urban areas, Measurement, 69, 1-8.
Cai, C., Gao, Y., 2012. GLONASS-based precise point positioning and performance analysis, Advances in Space Research, 51(3), 514-524.
Cai, C., Gao, Y., 2007. Precise Point Positioning using combined GPS and GLONASS observations, Journal of Global Positioning Systems, 6(1), 13-22.
Cai, C., Gao, Y., 2013. Modelling and assessment of combined GPS/GLONASS precise point positioning, GPS Solutions, 17(2), 223-236.
Dach, R., Lutz, S., Walser, P., Fridez, P., 2015. Bernese GNSS software version 5.2, user manual Astronomical Institute, University of Bern.
Gao, Y., 2006. GNSS solutions: Precise Point Positioning and its challenges. Inside GNSS, 16-18.
Huber, K., Heuberger, F., Abart, C., Karabatic, A., Weber, R., Berglez, P., 2012. PPP: Precise Point Positioning - constrains and opportunities. In Proc. FIG Working Week, Sydney, Australia, 11- 16 April.
Ji, S.Y., Chen, W., Ding, X.L., Chen, Y.Q., Zhao, C.M., Hu, C.W., 2013. An improved cascading ambiguity resolution (CAR) method with Galileo multiple frequencies, Survey Review, 45(328), 51-58.
Jin, S., 2013. Recent progresses on Beidou/COMPASS and other Global Navigation Satellite Systems (GNSS) - I, Advances in Space Research, 51(6), 941.
Kızılarslan, M., 2014. GPS-PPP ve GPS/GLONASS-PPP Yöntemlerinin konum belirleme performansının değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, GYTE, Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, Kocaeli, Türkiye.
Martı´n, A., Anquela, A.B., Capilla, R., Berne, J.L., 2011. Case study PPP technique analysis based on time convergence, repeatability, IGS products, different software processing and GPS+GLONASS constellation, Journal of Surveying Engineering, 137(3), 99-108.
Moschas, F., Avallone, A., Moschonas, N., Saltogianni, V., Stiros, S., 2013. Assessment of the accuracy of PPP for very-high-frequency dynamic, satellite positioning and earthquake modeling, Geophysical Research Abstracts, EGU General Assembly, 14, EGU2012-4289.
Pı´riz, R., Calle, D., Mozo, A., Navarro, P., Rodriguez, D., Tobias, G., 2009. Orbits and clocks for GLONASS precise- point-positioning In Proc. ION/ GNSS 22th Int. Technical Meeting of the Satellite Division, Savannah, Georgia, USA, 2415-2424.
Pı´riz, R., Mozo, A., Navarro, P., Rodrı´guez, D., 2008. MagicGNSS: Precise GNSS products out of the box, In Proc. ION/GNSS 21th Int. Technical Meeting of the Satellite Division, Savannah, Georgia, USA, 1242-1251.
Rizos, C., Janssen, V., Roberts, C., Grinter, T., 2012. GNSS: Precise Point Positioning PPP versus DGNSS. Geomatics World (October), 18-20.
Verhagen, S., Teunissen, P.J.G., 2014, Ambiguity resolution performance with GPS and BeiDou for LEO formation flying, Advances in Space Research, 54(5), 830-839.
Wessel, P., Smith, W.H.F., 1998. New improved version of generic mapping tools released EOS Trans. Am. Geophys. Union, 79 (47), p. 579.
Yigit, C.O., 2016. Experimental assessment of post- processed kinematic Precise Point Positioning method for structural health monitoring, Geomatics, Natural Hazards and Risk, 7(1), 360-383.
Yigit, C.O., Kızılarslan, M., Çalışkan, E., 2016. GPS-PPP ve GPS/GLONASS-PPP yöntemlerinin konum belirleme performanslarının ölçü süresine bağlı olarak değerlendirilmesi, Harita Teknolojileri Elektronik Dergisi, 8(1), 22-39. doi: 10.15659/hartek.16.03.289.
Yigit, C.O., Gikas, V., Alcay, S., Ceylan, A., 2014. Performance evaluation of short to long term GPS, GLONASS and ,GPS/GLONASS post-processed PPP, Survey Review, 46(3), 155-166.
Zhang, X., Li, X., Guo, F., 2011. Satellite clock estimation at 1 Hz for realtime kinematic PPP applications, GPS Solutions, 15, 315-324.