Cem UYSAL, Ziya KIR, Süleyman GÖREN, Neval Yaman GÖRÜK, Mustafa KORKMAZ

KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM HASTANESİNE BAŞVURAN ADLİ OLGULARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE TESPİT EDİLEN EKSİKLİKLER

Amaç: Çalışmamızda Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesine gönderilen adli olguların değerlendirilmesindeki eksikliklerin belirlenmesi amaçlandı. Yöntemler: Kadın Hastalıkları ve Doğum Birimine 01.01.2010 ile 01.05.2012 tarihleri arasında başvuran adli olgular retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Toplam 92 olgu incelendi. Olguların yaşları 1-46 arasında de- ğişmekte olup, yaş ortalaması- nın 18,43±7,13 olduğu; olguların %52,2'sinin (n=48) cinsel saldırı, %22,8'inin (n=21) himen muayenesi, %12'sinin (n=11) darp, %8,7'sinin (n=8) darp ve cinsel saldırı ve %4,3'ünün (n=4) diğer sebepler nedeniyle başvurduğu; düzenlenen raporlarda olay zamanı, olay yeri, saldırganın kim olduğu hakkındaki bilgilerin bulunmadığı tespit edildi. Sonuç: Adli olguların muayenesi uzmanlık ve tecrübe gerektirir. Bu çalışmada; kadın hastalıkları ve doğum kliniklerinde anamnez alınırken olguların sosyodemografik özelikleri kadar olayın şekli, olay yeri ve saldırgan özelliklerinin de yetersiz olarak kayıt edildiği görülmüştür.

EVALUATION OF FORENSIC CASES REFERRED TO OBSTETRICS AND GYNAECOLOGY HOSPITAL AND DETECTED DEFICIENCIES

Objective: In our study, it’s aimed to determine the deficiencies in the evaluation of forensic cases referred to an Obstetrics and Gynaecology Hospital. Methods: The forensic cases referred to the Obstetrics and Gynaecology Unit between January 1, 2010 and May 1, 2012 were analyzed retrospectively. Results: A total of 92 cases were analyzed. It’s determined that ages of the cases were ranging between 1-46 years with a mean age of 18.43 ±7.13; 52.2% (n=48) of the cases were sexual assaults, 22.8% (n=21) were hymen examinations, 12% (n=11) were batteries, 8.6% (n=8) were both batteries and sexual assaults and 4.4% (n=4) were for other reasons. There was no information about incident time, incident scene or who was the perpetrator in reports drawn up. Conclusion: Examination of the forensic cases requires expertise and experience. In this study, socio-demographic characteristics of the cases, as well as incident type, incident location and characteristics of the perpetrator were found to have been insufficiently recorded while the anamnesis had been being taken in obstetrics and gynaecology clinics.

PDF

___

1. Fincancı SK. Adli olguya yaklaşım. Yeni yasalar çerçevesinde hekimlerin hukuki ve cezai sorumluluğu, tıbbi malpraktis ve adli raporların düzenlenmesi sempozyum dizisi. Şubat 2006:48;92-103.
2. Sever M, Ulaş ES, Koşargelir M. Bir üçüncü basamak hastane acil servisine başvuran adli nitelikli çocuk hastaların değerlendirilmesi. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2010;16:260-7.
3. Korkmaz T, Kahramansoy N, Erkol Z, Sarıçil F, Kılıç A. Acil servise başvuran adli olguların ve düzenlenen adli raporların değerlendirilmesi. Haseki Tıp Bülteni 2012;50:14-20.
4. Dokgöz H, Yanık A, Günaydın U ve ark. Cinsel saldırı iddiası ile gelen 18 yaş üstü olguların muayene süreç ve sonuçlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001;15:12-6.
5. Karbeyaz K, Gündüz T, Balcı Y, Akkaya H. Cinsel suç mağdurlarının ruh sağlığı hakkında düzenlenen adli psikiyatrik raporlar ve bilirkişilik kurumları arası uzlaşma sorunu. Türk Psikiyatri Derg 2012;23(4):255-63.
6. Gölge ZB, Yavuz MF, Yüksel Ş. Cinsel saldırgan profili. Adli Tıp Dergisi 2006;20(1):1-17.
7. Dirlik M, Özkök MS, Katkıcı U, Erel Ö. Aydın’da cinsel suç ve suçluların profili. Adli Tıp Bülteni 2002;7(3):97-104.
8. Pınarbaşılı RTD, Özkök MS, Katkıcı U, Erel Ö, Dirlik M. Aydın’da erkeklerde cinsel istismar. Adli Tıp Bülteni 2003;8(2):41-7.
9. Goldstein SL. The sexual exploitation of children. CRC Pres Boca Raton, 1987;45- 96.
10. Bilge S, Taşkıranoğlu Tırtıl L. Cinsel istismara maruz kalan çocuklar: Mağdur, saldırgan özellikleri ve ruhsal/davranışsal bozukluklar. Klinik Adli Tıp 2001;1(1):1-8.
11. Dunn SFM, Gilchrist VJ. Sexual assault. Primary Care 1993;20(2):359-73.
12. Gise L, Paddison P. Rape, sexual abuse and its victims. Psychiatric Clinics of North America 1988;11(1):629-48.
13. Hilden M, Schei B, Sidenius K. Genitoanal injury in adult female victims of sexual assault. Forensic SciInt 2005;154:200-5.
14. Bowyer L, Dalton ME. Female victims of rape and their genital injuries. Br J Obstet Gynaecol 1997;104(5):617-20.
15. Lenahan LC, Ernst A, Johnson B. Colposcopy in evaluation of the adult sexual assault victim. Am J Emerg Med 1998;16(2):183-4.
16. Slaughter L, Brown CR, Crowley S, Peck R. Patterns of genital injury in female sexual assault victims. Am J Obstet Gynecol 1997;176(3):609-16.
17. Slaughter L, Brown CR. Colposcopy to establish physical findings in rape victims. Am J Obstet Gynecol 1992;166(1 Pt 1):83-6.
18. McGregor MJ, Le G, Marion SA, Wiebe E. Examination for sexual assault: Is the documentation of physical injury associated with the laying of charges? A retrospective cohort study. CMAJ 1999;160 (11):1565-9.
19. Rambow B, Adkinson C, Frost TH, Peterson GF. Female sexual assault: Medical and legal implications. Ann Emerg Med 1992;21(6):727-31.
20. Ramin SM, Satin AJ, Stone IC, Wendel GC. Sexual assault in postmenopausal women. Obstet Gynecol 1992;80(5):860-4.
21. Biggs M, Stermac LE, Divinsky M. Genital injuries following sexual assault of women with and without prior sexual intercourse experience. CMAJ 1998;159(1):33-7.
22. Cartwright PS. Factors that correlate with injury sustained by survivors of sexual assault. Obstet Gynecol 1987;70(1):44-6.
23. McGregor MJ, Du MJ, Myhr TL. Sexual assault forensic medical examination: Is evidence related to successful prosecution? Ann Emerg Med 2002;39(6):639-47.
24. Soules MR, Stewart SK, Brown KM, Pollard AA. The spectrum of alleged rape. J Reprod Med 1978;20(1):33-9.