Nevin UTKUALP, Neriman AKANSEL, Hicran YILDIZ

Bursa İlindeki Hastanelerin Web Sayfalarında Yer Alan Kanser ile İlgili Bilgilerin Değerlendirilmesi

Giriş ve Amaç: Günümüzde bilgi yoğunluğu ve akışı nedeniyle internet hayatımızın önemli bir parçası haline gelmiştir. Bilgi ve iletişim teknolojilerinin eğitim için kullanımı yaygınlaştıkça, e-öğrenme araçlarının sayısında ve çeşitliliğindeki yüksek artış dikkat çekmektedir. Sağlık kurumları kendi web sayfaları oluşturarak, bu yeni trende uyumlu hale gelmeye çalıştılar. Bu çalışmanın amacı hastane web sayfalarını kanser bilgilerin değerlendirmektir. Yöntem: Çalışma evreni, Türkiye’nin Bursa ilinde sağlık hizmeti veren Sağlık Bakanlığı’na bağlı 35 sağlık kurumundan oluşmaktadır. Web sitelerde kansere yönelik bilgiler araştırmacılar tarafından ilgili literatür incelenerek geliştirilen kontrol listesi kullanılarak değerlendirilmiştir. Kanser hakkında bilgi içeren 14 hastanenin web sayfası kullanarak veriler değerlendirilmiştir. Bulgular: Hastane web sayfalarının %51,4’ü özel tıp merkezlerine ait olup, web sayfalaın %40’ında kanser hakkında bilgi yer almaktadır. Kanser ile ilgili web sayfaların içeriği incelendiğinde sayfaların %57,1’i kanser konusunda genel bilgilerin, %21.4’ünde kanser nedenlerin olduğu, %28,6’sının korunma ve tedavilerin olduğu, %50’sinde yeni tedavi yaklaşımları konusunda bilgiler içerdiği görülmektedir. Web sayfaların çoğu %78,6 kanser ile ilgili tıbbi terminoloji içermektedir. Web sayfaların çok küçük bir yüzdesi %7,1 güncelleme yapıldığı görülmektedir. Kanser ile ilgili bilgilerin uzunluğu 1-2 sayfa olup ve %21.4’ü hekimler tarafından hazırlandı görülmektedir. Web sayfaların %14,3’ünde farklı bir link bulunmaktadır. Web sayfaların %57,1’inde konu ile ilgili resim yer almaktadır. Sonuç: Hastane web sayfaların kanser konusunda farklı içerik ve kapsama alanlarına sahiptir. Ancak kanser ile ilgili temel bilgilerin web sayfalarında doğru ve etkin bir şekilde sunulması beklenmektedir. Kullanıcıların, hastane web sayfalarından daha etkin yararlanmak için temel kriterler konulması faydalı olabileceği düşünülmektedir.

Evaluation of Hospital Web Sites For Cancer Information In The City of Bursa, Turkey

Objectives: The purpose of this study was to evaluate cancer information on hospital web sites. Patients and Methods: The study universe consisted of 35 health institutions affiliated with the Ministry of Health, which provides health services in the city of Bursa, Turkey. The web sites were evaluated by researchers using a checklist developed to check the information related to cancer. We were able to obtain data from 14 hospitals’ web pages that contain information about the hospitals. Results: 51.4% of hospital web pages belong to private medical centers and 40% of them had information about cancer. 57.1% of the web sites’ general information was on cancer. When the details of the information content were examined; Cancer causes were 21.4% , protection and treatment were %???. 28.6% had recommendations and referrals and 50% included new treatment approaches. Most of the web sites include medical terminology 78.6% ; a very small percentage of the web sites have details on updates 7.1% . The length of the information was 1-2 pages and 21.4% of them prepared by physicians. There was a link on 14.3% of the web sites. Only 57.1% of the web sites included pictures. Conclusion: The hospitals’ web sites’ information has different content and coverage. However, it is expected that the basic information about cancer will be presented accurately and effectively on the web pages. The basic criteria for the development of web pages could be useful for providing more effective information to internet users

Keywords:

web sites, cancer, information,

PDF

___

Isık O, Akbolat M. Bilgi Teknolojileri ve Hastane Bilgi Sistemleri Kullanımı: Sağlık Çalışanları Üzerine Bir Araştırma. Bilgi Dünyası 2010;11: 365-89.

Pellise´ F, Sell P. Patient information and education with modern media:the Spine Society of Europe Patient LineEur. Spine J 2009;18 (Suppl 3):395–401. [CrossRef]

Ergün M, Ergün E.Web Sitelerinin Çeşitli Özellikleri Ve Eğitim Kurumları Web Sitelerine Yansımaları. Kuramsal Eğitimbilim 2008;1;2-19.

Tuncer M, Taşpınar M. Sanal Ortamda Eğitim Ve Öğretimin Geleceği Ve Olası Sorunlar. Sosyal Bilimler Dergisi 2008;10:125-44.

Çolak M, Kaymakoğlu B. Türkiye’de Özel Hastanelerin Web Sitelerinin Değerlendirilmesi. 3. Ulusal Tıp Kongresi/Medical Informatics. 06 Turkey

Başak F, Başak S, Öztürk K. Devlet Hastaneleri Web Sitelerinin Değerlendirilmesi. https://turkmia.org/kongre2008/cd/pdf/ basak.75-80

Fox DS. Fallows Health Searches And Email Have Become More Com-Monplace, But There is Room for Improvement in Searches and Overall internet 2003. Access.www.pewinternet.org

Diaz J, Griffith R, James J Ng, Reinert S, MS, Friedmann P, Moulton A,. Patients’ Use of the Internet for Medical information. J Gen Intern Medidine 2002;17:180–5. [CrossRef]

Zingmond DS.Information süper high way or billboards bythe roadside? An analysis of hospital web sites. Western Journal of Medicine 2001;175:385-91. [CrossRef]

Andreassen HK, Bujnowska-Fedak MM, Chronaki CE, Dumitru RC, Pudule I, Santana S, ve ark. European citizens’ use of E-healthservices: a study of seven countries. BMC Public Health. 2007;7:53. [CrossRef]

Vanzetta M, Vellone E, De Marinis MG, Cavicchi I, Alvaro R.Online information supplied by Italian Hospitals and Local Healthcare Units: a descriptive research on their compliance with the guidelines issued by the Italian Ministry. Health. Ann Ig. 2012;24:507-16.

https://www.turkiye.gov.tr/tuik-gostergeler

Zickuhr K, Madden M. Research Specialist Older adults and internet use Pew Internet Project 2012:1-23. http://www.pewinternet.org/

Zülfikar H. Hastaların İnternet Kullanımı ve Elektronik Ortamdaki Bilgilerine Erişim Davranışları. F.N. Hem. Derg 2014;22:46-52.

Berland GK, Elliott MN, Morales LS, Algazy JI, Kravitz RL, Broder MS, et al. Health Information on the Internet: JAMA. 2001;23-30;285:2612- 21. [CrossRef]

Aygün CS.İnternet Ve Etik:Örnek Uygulama Alanı Olarak

Sağlık İletişimi. XII. “Türkiye’de İnternet” Konferansı 8-10 Kasım 2007;292-305.

Yirmibeşoğlu E,Öztürk AS,Erkal HŞ,Egehan İ. .Kanser Hastalarının Bilgi Arayışında İn-ternet Kullanımı. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2015;12: 125-8 .

Freund T, Freund M, Mahler C, Schwantes U, Ose D,Joos S,; Joachim Szecsenyi, MD, MSc. Family Practice Web Sites: New Perspectives for Patient Care and Health Information.

Mumcu G, Köksal L, Şişman N, Çatar Ö, Continuing Medical Education and E-Learning for Health Professionals. MÜSBED 2011;1:74-8.

Benigeri M, Pluye P. Shortcomings of Health İnformation on the Internet. Health Promotıon Internatıonal Journal 2003;18:381-6. [CrossRef]

Wanless, D. Securing our future health: Taking a Long TermView- Final Report 2002; HMGO The Public Unquiry Unit, London.

Başkale A,H., Serçekuş, P. Günüşen N P. Psikiyatri Kanser Hastalarının Bilgi Kaynakları, Bilgi Gereksinimleri ve Sağlık Personelinden Beklentilerinin İncelenmesi. Journal of Psychiatric Nursing 2015;6:65-70.

Bass SB, Ruzek SB, Gordon TF, Fleisher L, et al. Relationship of Internet health Information use with patient behavior and self-efficacy: experiencesof newly diagnosed cancer patients who contact the National Cancer. J Health Commun. 2006;11:219-36.

Verhoeks C, Teunissen D, Steenbergenand A, Lagro-Janssen A. Women’sexpectations and experiences regarding e-health treatment: A systematic review. Health Informatics Journal 2017;1-17

Gustafson, D. H., Hawkins, R., Pingree, S., McTavish, F., Arora N. J., Mendenhall, J., Cella, D. F., 2001. Effect or computer support on younger women with breast cancer. Journal of General Internal Medicine, 16;435-45.

Kirschning S, Kardorff E. The use of internet by women with breast cancer and men with prostate cancerresults of online research. Journal of Public Health 2008;16;133-43.

Buchi C S, Halfens RJ, Dassen T, Borne B. A review ofpsycho-social needs of breast-cancer patients and their relatives. J ClinNurs 2008;17:2895–909.

Taylor S, Harley C, Campbell LJ, Bingham L. Discussion of emotional and social impact of cancer during outpatient oncology consultations. Psychooncology 2011;20:242–51.

ÖzpınaR A, Kazaskeroğlu E,Özgün Ö.Bilgiye Erişim, Paylaşım ve Bilgi Teknolojileri Alanında Etik Olmayan Davranışlar ve Sebepleri.www. emo.org.tr/ekler _ek.pdf. 15.08.2018.

Cotten SR, Gupta SS. Characteristics of online and offline health information seekers and factors that discriminate between them. Soc Sci Med. 2004;59:1795-806.

Davies E , Yeoh KW. Internet chemotherapy information: impact on patientsand health professionals 2012; Br J Cancer;106: 601-51.

Wasserman MD, Baxter N, Rosen BM, Burnstein M,. Halverson, AL MD. Systematic Review of İnternet Patient İnformation on Colorectal Cancer Surgery. Dis Colon Rectum. 2014 ;57:64-9.

Demirel M, Tekin A, Özbek S, Kaya E. E-Sağlık kapsamında internet kullanıcılarının sağlık web sitelerini kullanma durumu üzerine bir araştırma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu 2008. (Proje No: 0016-NAP-07).

Kiley R. Does the internet harm health? British Medical Journal, 2002;26: 235-41.

Eysenbach G. The İmpact Of The İnternet On Cancer Outcomes CA. Cancer J Clin. 2003;53: 356–71.

Nielsen-Bohlman L, Panzer A, Kindig D. Health literacy: a prescription to end confusion. Washington, DC: National Academies Press. 2004.

Diviani N, Putte B, Giani S, Weert J.C. Low health literacy and evaluation of online health information: a systematic review of the literature. Med Internet Res 2015; 17:1-9.