Dışa açıklığın ekonomik refah üzerindeki etkileri, artarak tartışılmaya devametmektedir. Ampirik literatürde ticari ve finansal açıklık ile ekonomik büyümeilişkisi çeşitli model, yöntem ve veri setleri kullanılarak araştırılmaktadır. Buçalışmada, ticari ve finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisiTürkiye örneğinde analiz edilmiştir. 1998q1-2016q2 dönemi için çeyreklik veriseti kullanılarak VAR modeli tahmini, Granger nedensellik testi, etki-tepkifonksiyonu ve varyans ayrıştırması analizleri gerçekleştirilmiştir. Ulaşılanbulgular, ticari açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisine dair herhangi birkanıt sunamamıştır. Ancak, finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerinde etkisipozitif ve anlamlı bulunmuştur. Bu bağlamda, yurtiçi tasarruf açığı oranı yüksekolan Türkiye’nin ekonomik büyümesi için, finansal açıklığın ticari açıklığa göredaha önemli bir unsur olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
The debate about effect of openness on economic well-being is increasingly lasting. In empirical literature, the relationship between economic growth and openness is investigated using by various models, methods and data sets. In this study, the effects of trade openness and financial openness on economic growth were analyzed in the example of Turkey. VAR model estimation, Granger noncausality test, impulse response function and variance decomposition analyses were implemented by employing the quarterly data set between 1998q1-2016q2. Achieved findings didn’t present any clue supporting the effect of trade openness on economic growth. The effect of financial openness on economic growth, however, is significant and positive. In this context, it is concluded that for economic growth of Turkey with high rate of saving gap, financial openness is more critical factor than trade openness. ">
[PDF] TİCARİ VE FİNANSAL AÇIKLIĞIN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE ETKİSİ: TÜRKİYE’YE İLİŞKİN AMPİRİK KANITLAR | [PDF] THE EFFECTS OF TRADE AND FINANCIAL OPENNESS ON ECONOMIC GROWTH: EMPIRICAL EVIDENCE FOR TURKEY
Dışa açıklığın ekonomik refah üzerindeki etkileri, artarak tartışılmaya devametmektedir. Ampirik literatürde ticari ve finansal açıklık ile ekonomik büyümeilişkisi çeşitli model, yöntem ve veri setleri kullanılarak araştırılmaktadır. Buçalışmada, ticari ve finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisiTürkiye örneğinde analiz edilmiştir. 1998q1-2016q2 dönemi için çeyreklik veriseti kullanılarak VAR modeli tahmini, Granger nedensellik testi, etki-tepkifonksiyonu ve varyans ayrıştırması analizleri gerçekleştirilmiştir. Ulaşılanbulgular, ticari açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisine dair herhangi birkanıt sunamamıştır. Ancak, finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerinde etkisipozitif ve anlamlı bulunmuştur. Bu bağlamda, yurtiçi tasarruf açığı oranı yüksekolan Türkiye’nin ekonomik büyümesi için, finansal açıklığın ticari açıklığa göredaha önemli bir unsur olduğu sonucuna ulaşılmıştır. ">
Dışa açıklığın ekonomik refah üzerindeki etkileri, artarak tartışılmaya devametmektedir. Ampirik literatürde ticari ve finansal açıklık ile ekonomik büyümeilişkisi çeşitli model, yöntem ve veri setleri kullanılarak araştırılmaktadır. Buçalışmada, ticari ve finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisiTürkiye örneğinde analiz edilmiştir. 1998q1-2016q2 dönemi için çeyreklik veriseti kullanılarak VAR modeli tahmini, Granger nedensellik testi, etki-tepkifonksiyonu ve varyans ayrıştırması analizleri gerçekleştirilmiştir. Ulaşılanbulgular, ticari açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisine dair herhangi birkanıt sunamamıştır. Ancak, finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerinde etkisipozitif ve anlamlı bulunmuştur. Bu bağlamda, yurtiçi tasarruf açığı oranı yüksekolan Türkiye’nin ekonomik büyümesi için, finansal açıklığın ticari açıklığa göredaha önemli bir unsur olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
The debate about effect of openness on economic well-being is increasingly lasting. In empirical literature, the relationship between economic growth and openness is investigated using by various models, methods and data sets. In this study, the effects of trade openness and financial openness on economic growth were analyzed in the example of Turkey. VAR model estimation, Granger noncausality test, impulse response function and variance decomposition analyses were implemented by employing the quarterly data set between 1998q1-2016q2. Achieved findings didn’t present any clue supporting the effect of trade openness on economic growth. The effect of financial openness on economic growth, however, is significant and positive. In this context, it is concluded that for economic growth of Turkey with high rate of saving gap, financial openness is more critical factor than trade openness. ">
Dışa açıklığın ekonomik refah üzerindeki etkileri, artarak tartışılmaya devametmektedir. Ampirik literatürde ticari ve finansal açıklık ile ekonomik büyümeilişkisi çeşitli model, yöntem ve veri setleri kullanılarak araştırılmaktadır. Buçalışmada, ticari ve finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisiTürkiye örneğinde analiz edilmiştir. 1998q1-2016q2 dönemi için çeyreklik veriseti kullanılarak VAR modeli tahmini, Granger nedensellik testi, etki-tepkifonksiyonu ve varyans ayrıştırması analizleri gerçekleştirilmiştir. Ulaşılanbulgular, ticari açıklığın ekonomik büyüme üzerindeki etkisine dair herhangi birkanıt sunamamıştır. Ancak, finansal açıklığın ekonomik büyüme üzerinde etkisipozitif ve anlamlı bulunmuştur. Bu bağlamda, yurtiçi tasarruf açığı oranı yüksekolan Türkiye’nin ekonomik büyümesi için, finansal açıklığın ticari açıklığa göredaha önemli bir unsur olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
THE EFFECTS OF TRADE AND FINANCIAL OPENNESS ON ECONOMIC GROWTH: EMPIRICAL EVIDENCE FOR TURKEY
The debate about effect of openness on economic well-being is increasingly lasting. In empirical literature, the relationship between economic growth and openness is investigated using by various models, methods and data sets. In this study, the effects of trade openness and financial openness on economic growth were analyzed in the example of Turkey. VAR model estimation, Granger noncausality test, impulse response function and variance decomposition analyses were implemented by employing the quarterly data set between 1998q1-2016q2. Achieved findings didn’t present any clue supporting the effect of trade openness on economic growth. The effect of financial openness on economic growth, however, is significant and positive. In this context, it is concluded that for economic growth of Turkey with high rate of saving gap, financial openness is more critical factor than trade openness.
Aizenman, J. (2004). “Financial Opening and Development: Evidence
and Policy Controversies”. The American Economic Review. 94(2):
65-70.
Altaee, H.H.A., Saied, S.M. ve Esmaeel, E.S. (2014). “Financial
Development, Trade Openness and Economic Growth: Evidence
from Sultanate of Oman (1972-2012)”. Journal of Economics and
Sustainable Development. 5(23): 64-75
Bahmani-Oskooee, M., ve Niroomand, F. (1999). “Openness and
Economic Growth: An Emprical Investigation”. Applied
Economics Letters, 6(9): 557-561.
Balassa, B. (1978). “Exports and Economic Growth: Further Evidence”.
Journal of Development Economics. 5: 181-189.
Bashar, O. K. M. R. ve Khan, H. (2007). “Liberalization and Growth: An
Econometric Study of Bangladesh”. U21 Global Working Paper
Series. No. 001/2007.
Beck, T., Levine, R. ve Loayza, N. (2000). “Finance and the Sources of
Growth”. Journal of Financial Economics. 58(1-2): 261-300.
Broner, F.A. ve Ventura, J. (2010). “Rethinking the Effects of Financial
Liberalization”. NBER Working Paper. No. 16640.
Edison, H.J., Klein, M., Ricci, L. ve Slok, T. (2002). “Capital Account
Liberalization and Economic Performance: Survey and Synthesis”.
IMF Staff Papers. 51(2): 220-256.
Edison, H.J., Levine, R., Ricci, L.A. ve Slok, T. (2002). “International
Financial Integration and Economic Growth”. Journal of
International Money and Finance. 21(2002): 749-776.
Gaygılı, A.K. (2007). Finansal Açıklığın Para Politikalarının Etkinliği
Üzerine Yansımaları: Türkiye Örneği. Yayınlanmamış Yüksek
Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü.
Gövdere, B. ve Can, M. (2016). “Türkiye’de Enerji Tüketimi, Dışa
Açıklık, Finansal Gelişme, Sabit Sermaye Yatırımları ve Dış
Ticaretin Ekonomik Büyümeye Etkisi: Sınır Testi Yaklaşımı”.
Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi.
9(1): 209-228.
Grilli, V. ve Milesi-Ferretti, M.G. (1995). “Economic Effect and
Structural Determinants of Capital Controls”. IMF Staff Papers.
42(3): 517-551.
Hye, Q.M.A. ve Islam, F. (2013). “Does Financial Development Hamper
Economic Growth: Empirical Evidence from Bangladesh”. Journal
of Business Economics and Management. 14(3): 558-582.
King, R. ve Levine, R. (1993). “Finance and Growth: Schumpeter Might
Be Right”. The Quarterly Journal of Economics. Cilt 108. Sayı 3:
717-737.
Korkmaz, T., Çevik, E.İ. ve Birkan, E. (2010). “Finansal Dışa Açıklığın
Ekonomik Büyüme ve Finansal Krizler Üzerine Etkisi: Türkiye
Örneği”. Journal of Yaşar University. Vol. 5. No. 17: 2821-2831.
Rodrik, D. (1998). “Why do More Open Economies have Bigger
Governments?”, Journal of Political Economy. 106(5): 997-1034.
Rodrik, D. (1999). “Where Did All The Growth Go? External Shocks,
Social Conflict, and Growth Collapses”. Journal of Economic
Growth. 4(4): 358-412.
Tornell, A., Westermann, F. ve Martinez, L. (2004). “The Positive Link
Between Financial Liberalization Growth and Crises”. NBER
Working Papers. No. 10293.
Utkulu, U. ve Kahyaoğlu, H. (2005). “Ticari ve Finansal Dışa Açıklık
Türkiye’de Büyümeyi Ne Yönde Etkiledi?”. Türkiye Ekonomi
Kurumu Tartışma Metni, (http://www.tek.org.tr/dosyalar/utkulu2005.pdf, 2 Nisan 2017’de erişildi).
Ümit, A.Ö. (2016). “Türkiye’de Ticari Açıklık, Finansal Açıklık ve
Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkiler: Sınır Testi Yaklaşımı”.
Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Cilt
9. Sayı 1: 255-272.
Yapraklı, S. (2007). “Ticari ve Finansal Dışa Açıklık ile Ekonomik
Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”.
İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik
Dergisi. Sayı 5: 67-89.
Yıldırım, E. (2005). Gümrük Birliği ve Rekabet: Türkiye Uygulaması.
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Zonguldak: Zonguldak
Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Yıldırım, E. ve Kesikoğlu, F. (2012). “Ar-Ge Harcamaları ile İhracat
Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneğinde Panel
Nedensellik Testi Kanıtları”. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi.
Cilt XXXII. Sayı I: 165-180.
Yücel, F. (2009), “Causal Relationships Between Financial Development,
Trade Openness and Economic Growth: The Case of Turkey”.
Journal of Social Sciences. 5(1): 33-42.
ISSN:1303-0035
Yayın Aralığı:Yılda 4 Sayı
Yayıncı:Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü